Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

в суд обратилось НАО «ПКБ» с названным иском. В обоснование требований указано, что между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 484 174,98 руб. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» уступило НАО «ПКБ» право требования задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен, задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 484,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по процентам за пользование кредитом в размере 48 113,5 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 926 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой, а также извещен публично путем размещения информации на сайте суда. Судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 434 000 руб. под 17,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен порядок возврата кредита ежемесячными платежами в размере по 10 998 руб. до 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» уступило НАО «ПКБ» право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 484 174,98 руб., в том числе по основному долгу – 428 961,48 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 48 113,50 руб., по комиссии – 0 руб., по штрафным санкциям – 7 100 руб.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, направленное ответчику добровольно им не исполнено.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 424 484,87 руб., по процентам – 48 113,50 руб.

Доказательств погашения долга ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку ответчик имеет непогашенную задолженность по кредитному договору, требование о ее взыскании подлежит удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 926 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу 424 484,87 руб., по процентам – 48 113,50 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 926 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2023