Дело №2-6353/2023
УИД RS0003-02-2023-006496-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 11 декабря 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Ткачевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее – ООО «Киберколлект») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 625 руб., из которых 20 250 руб. – остаток основного долга, 30 375 руб. – проценты по договору за период с 3 июня 2022 года по 28 декабря 2022 года; государственную пошлину в размере 1718,75 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 3 июня 2022 года между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 в офертно-акцептной форме с использованием функционала сайта займодавца путем подписания аналогом собственноручной подписи заключен договор займа <номер> на сумму 20 250 руб. сроком на 30 дней. ООО МКК «Киберлэндинг» исполнило принятые на себя обязательства, перечислив ответчику денежные средства, однако ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов не выполнил. На основании договора уступки и приложения к нему 29 декабря 2022 года право требования с ответчика задолженности по указанному договору займа перешло к истцу.
От ответчика ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, в которых она, не оспаривая факт заключения договора займа и наличие задолженности, выражает несогласие с размером суммы основного долга и начисленных процентов. Указывает, что сумма займа по договору составляла 15 000 руб., которая и была получена ответчиком. Договор страхования ею не заключался, истцом не представлено сведений о том, что страховая премия перечислена страховой компании. Договором займа установлен срок его действия – 30 дней, то есть до 2 июля 2022 года. Полагает, что после этой даты проценты за пользование суммой займа должны начисляться исходя из средневзвешенных процентных ставок. Также указывает на необходимость применения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497.
В судебное заседание представитель истца ООО «Киберколлект» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в возражениях на иск просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, гражданское дело №2-550/2023, поступившее из судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.
Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 3 июня 2022 года между ООО МКК «Киберлэндинг» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) с использованием электронной подписи (аналога собственноручной подписи) заключён договор потребительского займа <номер>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 20 250 руб. на срок до 3 июля 2022 года, а заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа и уплатить проценты по нему из расчета 365 % годовых.
Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривается. При этом приводятся доводы о том, что заем получен в меньшем размере, а договор страхования не заключался.
Из материалов дела следует, что в заявлении на предоставление потребительского микрозайма ФИО1 выразила согласие на подключение дополнительной платной услуги «Премиум аккаунт» стоимостью 3750 руб., «Услуга страхования жизни» стоимостью 1500 руб., подтвердив, что непосредственно перед подключением дополнительных услуг ознакомилась с условиями их предоставления. Согласие на подключение указанных услуг выражено путем проставления соответствующих отметок при оформлении займа в личном кабинете на сайте займодавца и заверено аналогом собственноручной подписи путем ввода СМС-кода.
В заявлении также предусмотрено право клиента отказаться от услуги «Премиум аккаунт» в течение 14 дней осле её активации.
Одновременно с заключением договора займа ФИО1 подписано пользовательское соглашение и правила пользования Премиум аккаунтом.
Услуга «Премиум аккаунт» предоставляется ООО МКК «Киберлэндинг» совместно с ООО «Скайсервисы».
Также при заключении договора займа 3 июня 2022 года ответчиком подписано заявление-декларация на добровольное страхование от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования, заключенному между ООО МКК «Киберлэндинг» и ПАО СК «Росгосстрах», страховыми рисками по договору являются смерть в результате несчастного случая и болезни и инвалидность 1, 2 и 3 групп в результате несчастного случая или болезни.
Согласно приложению к заявлению-декларации – Финансовым условиям взаимодействия сторон, клиент дал согласие на уплату страховой премии за счет кредитных средств (пункт 1).
На запрос суда ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что ФИО1 была закреплена на страхование по договору коллективного страхования на основании дополнительного соглашения №21. Страховая сумма составляет 25 000 руб., срок страхования с 3 июня 2022 года по 2 июля 2022 года.
Как следует из ответа на запрос суда, поступившего от АО «Тинькофф Банк», банковская карта <номер>******<номер> является дополнительной банковской картой, выпущенной на ФИО1 по договору расчетной карты, действующему в рамках мультивалютной структуры.
Согласно выписки по карте, 3 июня 2022 года осуществлена операция пополнения на сумму 15 000 руб. от отправителя <данные изъяты>, банк операции <данные изъяты>, адрес операции <адрес>, <адрес> что совпадает с адресом ООО МКК «Киберлэндинг».
Таким образом, материалами дела подтверждается факт предоставления ОО МКК «Киберлэндинг» ФИО1 заёмных денежных средств в общей сумме 20 250 руб., в том числе 15 000 руб. – перечислено на счет заёмщика, 3750 руб. – удержано в счет оплаты комиссии за подключение услуги «Премиум аккаунт», 1500 руб. – страховая премия по договору страхования с ПАО СК «Росгосстрах».
Ответчик надлежащим образом условия договора займа не исполнил, в срок, установленный договором, сумму займа не возвратил, в связи с чем образовалась просрочка и задолженность.
Учитывая период просрочки исполнения заёмщиком обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий договора займа и возникновении у кредитора права требовать возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им.
28 апреля 2021 года между ООО МКК «Киберлэндинг» (цедентом) и ООО «Киберколект» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №28/04-1, по условиям которого 29 декабря 2022 года право требования задолженности по договору займа от 3 июня 2022 года <номер> в отношении ФИО1 перешло к ООО «Киберколлект».
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
На основании части 1 статьи 12 Федерального закона №353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно условиям договора займа в случае погашения займа в указанный в договоре срок либо досрочно единоразовым платежом, процентная ставка устанавливается в размере 1% в день, в иных случаях процентная ставка по договору составляет 365% годовых или 1% в день. Размер годовой процентной ставки рассчитывается путем умножения дневной процентной ставки на количество календарных дней года выдачи займа (пункт 4).
В пункте 1.3 оферты на заключение договора займа предусмотрено, что акцептируя её заёмщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные офертой.
Согласно пункту 2.1 оферты проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днём заключения договора, до даты погашения полной суммы займа.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Истцом заявлена к взысканию с ответчика сумма основного долга в размере 20 250 руб., сумма начисленных и просроченных процентов за пользование займом в размере 30 375 руб., что соответствует положениям части 24 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ.
При этом судом отклоняются доводы ответчика о необходимости исчисления размера процентов исходя из средневзвешенных ставок по кредитам со ссылкой на пункт 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку указанная норма утратила силу с 28 января 2019 года и не действовала на момент заключения договора займа – 3 июня 2022 года.
Также суд отклоняет доводы ФИО1 о необходимости применения моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497, действовавшего в период с 1 апреля 2022 год по 1 октября 2022 года, в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проценты за пользование займом предусмотренные договором займа, являются платой за пользование заёмными денежными средствами и не являются не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа.
Кроме того, исходя из положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона).
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Мораторий, введённый постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497, действовал с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.
Как установлено судом и следует из материалов дела, договор займа заключен ответчиком 3 июня 2022 года, обязательство по возврату полученного займа возникло у ФИО1 3 июля 2022 года, то есть после введения постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 моратория, следовательно, в данном случае положения о невозможности начисления неустойки и штрафных санкций в период его действия не применимы.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт предоставления ответчику денежных средств по договору займа, наличие уступки права требования истцу, данные об исполнении заёмщиком обязательств отсутствуют, представленный ООО «Киберколлект» расчет задолженности является верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в общем размере 50 625 руб.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718,75 руб., подтвержденные платежными поручениями от 26 января 2023 года №7083 и 13 октября 2023 года №90045, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (ИНН <номер>) задолженность по договору займа от 3 июня 2022 года №<номер> в общем размере 50 625 руб., из которых: 20 250 руб. – остаток основного долга, 30 375 руб. – проценты по договору за период с 3 июня 2022 года по 28 декабря 2022 года; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718,75 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Шалагина
Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 года.