РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 ноября 2023 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области ФИО6 к ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

В заявлении указывается, что на исполнении в отделении судебных приставов по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации в размере 51 780,40 руб (остаток 50 581,87 руб.) с должника ФИО7 в пользу УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области). В соответствии с ч.12 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об исполнительном производстве», должнику ФИО7 был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник требования исполнительных документов в срок для добровольного исполнения не исполнила. Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. До настоящего времени должник добровольно не исполнила требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок отвечает установленным ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста земельного участка, принадлежащего должнику ФИО7, а именно: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадь объекта <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах судебный пристав-исполнитель ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП России по Иркутской области ФИО6 просит обратить взыскание на имущество должника ФИО7, а именно: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадь <данные изъяты> расположен: <адрес>

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП России по Иркутской области ФИО6 не явился, представив заявление, согласно которого просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствии. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, представив заявление, согласно которого просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствии, в удовлетворении иска отказать.

Представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, третьи лица ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено положениями ст.237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, ФИО7 является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации в размере 51 780,40 руб (остаток 50 581,87 руб.) с должника ФИО7 в пользу УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области).

В ходе возбужденного исполнительного производства установлено имущество должника. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ответчику принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадь объекта <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>. Собственниками остальных четырех долей указанного земельного участка являются сыновья ФИО7: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выразившие согласия на удовлетворение заявленного иска.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п.3 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является одной из мер принудительного исполнения.

Вместе с тем, сам по себе факт неисполнения решения суда должником в течение указанного истцом периода, не является безусловным основанием к обращению взыскания на долю имущества.

В соответствии с п.1 ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделении доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

При этом п.2 ст.255 ГК РФ указывает, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п.3 ст.255 ГК РФ).

При таком положении, требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания путем продажи этой доли с публичных торгов может быть удовлетворено только в случае совокупности условий: отсутствие у должника иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание по исполнительному производству, а также доказательств отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства обращения к ответчику с требованиями о продаже, принадлежащей ответчику доли по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, в целях погашения долговых обязательств, как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сособственникам ответчика предлагалось приобрести указанную долю, но сособственники отказались от приобретения.

Таким образом, истцом не были предприняты меры к получению задолженности с соблюдением правил, предусмотренных ст.255 ГК РФ, гарантирующих соблюдение права преимущественной доли иными участниками общей собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области ФИО6 к ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий