ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
<данные изъяты>
03 мая 2023г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи: Сизых Л.С.,
при секретаре: Якименко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 15 июля 2020г. между банком и Г.. был заключен кредитный договор <***>. Сумма предоставленного кредита – 113 585 рублей, процентная ставка - 13,9 % годовых, срок - 34 месяца.
В связи с тем, что последний недостаточный платеж был произведен 15.04.2022, образовалась задолженность по состоянию на 16.12.2022 в сумме 51 262 рубля 09 копеек, в том числе, проценты за кредит – 4 371 рубль 02 копейки, ссудная задолженность – 46 891 рубль 07 копеек.
27 февраля 2022 г. Г.. умерла. Ее наследниками являются супруг ФИО2 и сын ФИО1
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.
С учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2020. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору от 15.07.2020 в размере 51 262 рубля 09 копеек, в том числе, просроченные проценты– 4 371 рубль 02 копейки, просроченный основной долг – 46 891 рубль 07 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 737 рублей 86 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались заказными письмами, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, о причине неявки не уведомили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).
На основании абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, 15 июля 2020г. между банком и Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 113 585,00 рублей под 13,9 % годовых на срок – по истечении 34 месяцев с даты предоставления кредита.
В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик производит 34 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4060,72 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
Согласно п. 17 кредитного договора заемщик просит зачислить сумму кредита на счет №.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).
Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Г. денежные средства в размере 113 585,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен 15.04.2022 г. в размере 5 000 рублей. Изложенное подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГг. Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГг., записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
На момент смерти Г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы: ФИО1 (сын), ФИО2 (супруг), ФИО3 (дочь), что также подтверждается адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленной нотариусом Назаровского нотариального округа ФИО4 копии наследственного дела на имущество Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства поступило от супруга ФИО2
Другие наследники ФИО1, ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями о том, что наследство Г. не принимали, на наследство не претендуют.
Наследственное имущество состоит из:
- квартиры по адресу: <данные изъяты>;
- квартиры по адресу: <данные изъяты>
- земельного участка по адресу: <данные изъяты>
- автомобиля KIA FORTE, г/н Е <данные изъяты>
По информации ПАО «Сбербанк» по вкладу, открытому на имя Г. №, остаток денежных средств на дату смерти составил 20 714 рублей, по вкладу № остаток денежных средств на дату смерти составляет 21 622,05 рублей, в настоящее время с учетом причисленных процентов 21 632,86 рублей;
Г. являлась клиентом АО «АЛЬФА-БАНК» и на ее имя ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток по счету 0 рублей, а также клиентом АО «Россельхозбанк», в котором на ее имя ДД.ММ.ГГГГ открыт счет, остаток по счету 0 рублей. Клиентом Банка ВТБ, «Газпромбанк» (АО), АО «Тинькофф Банк» не являлась, что подтверждается соответствующими ответами.
За Г. маломерные суда, самоходная техника на момент смерти не зарегистрированы, что подтверждается ответами ГУ МЧС России по Красноярскому краю, Инспекции Гостехнадзора Назаровского района и г. Назарово.
По сообщению ОСФР по Красноярскому краю по выплате пенсий и иных выплат в Красноярском крае от 25.04.2023 начисленных, но не полученных сумм пенсии и (или) иных социальных выплат ко дню смерти Г. не имеет.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности по состоянию на 16.12.2022 составляет 51 262,09 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 46 891,07 рублей, просроченные проценты – 4 371,02 рублей.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Заочным решением Назаровского городского суда Красноярского края от 09 марта 2023г. с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по счету банковской карты в размере 79 438,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 583, 16 копеек.
Поскольку ответчик ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти супруги Г., размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, иные наследники первой очереди ФИО1 и ФИО5 в наследство не вступили, на него не претендуют, суд приходит к выводу, что исковые требования к ФИО2 подлежат удовлетворению.
Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 не имеется, поскольку наследство, оставшееся после смерти матери Г., он не принимал, на наследственное имущество не претендует.
Правовых оснований для расторжения кредитного договора в судебном порядке суд не усматривает, поскольку смертью Г. прекратил действие кредитный договор.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 737 рублей 86 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежное получение № 23678 от 29.12.2022 на указанную сумму.
Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены к одному ответчику, правовых оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора суд не усматривает, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 737, 86 рублей (800 + 3% (51 262,09 – 20 000)).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 51 262 (пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят два) рубля 09 копеек, в том числе, просроченные проценты за кредит – 4 371 (четыре тысячи триста семьдесят один) рубль 02 копейки, ссудная задолженность – 46 891 (сорок шесть тысяч восемьсот девяносто один) рубль 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737 (одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей 86 копеек.
В удовлетворении искового требования о расторжении кредитного договора – отказать.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.С. Сизых
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>