Решение по делу № 2-1432/2024 от 07.05.2024 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., с участием истца <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО>1 и <ФИО>2 заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <дата>. Условия договора закреплены распиской от <дата>. В установленный распиской срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. Оплатил частично <данные изъяты> руб. <дата>, <данные изъяты> руб. <дата>, <данные изъяты> руб. <дата>, <данные изъяты> руб. <дата>, в общей сложности оплатил <данные изъяты> руб. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, о чем свидетельствует переписка в мессенджере WhatsApp. После неоднократных попыток истребовать сумму долга истец обратилась в отдел полиции. Постановлением <данные изъяты> отказано в возбуждении уголовного дела. На день предъявления иска долг составляет <данные изъяты> руб. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата> составляют <данные изъяты> руб. Истец обратилась за защитой своих прав за квалифицированной юридической помощью, в связи с чем, оплатила юристу <ФИО>3 за составление искового заявления <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, стоимость юридических услуг.

Истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от <дата> в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил. Судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом достоверно установлено, что <ФИО>1 (займодавец) передала <ФИО>2 (заемщик) в займы денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., без процентов, сроком возврата до <дата> и <данные изъяты> % суммы займа до <дата>, что подтверждается распиской от <дата>.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Так, расписка от <дата>, в подтверждение заключения договора займа с <ФИО>1, во исполнение требований п. 1 ст. 808 ГК РФ, составлена <ФИО>2 в письменной форме, подписана заемщиком, свидетельствует о получении денежных средств от займодавца.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако <ФИО>2 возвратил <ФИО>1 денежную сумму, полученную в займы частично в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справками по операции ПАО <данные изъяты> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, в полном объеме в установленный срок денежная сумма, полученная в займы, не возвращена.

При этом факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, возражений относительно заявленных требований истца, доказательств отсутствия или иного размера долга по договору займа не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Также, <ФИО>1 и <ФИО>2 велась переписка в мессенджере WhatsApp о предоставлении займа (скриншоты экрана мобильного устройства), <ФИО>1 обращалась в отношении <ФИО>2 в правоохранительные органы (письмо «О направлении уведомления» от <дата>, жалоба от <дата>, письмо от <дата>, постановление об отказе в удовлетворении жалобы от <дата>).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету, приведенному в исковом заявлении, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата>, составляют <данные изъяты> руб.

Суд, для определения размера задолженности по процентам, подлежащим начислению на сумму займа, принимает расчет истца, так как соответствует условиям договора займа, отвечает требованиям ГК РФ и не оспорен ответчиком, контррасчета, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте и другие признанные судом необходимыми расходы.

По ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1, не обладая специальными познаниями в области юриспруденции, обратилась за оказанием юридической помощи к <ФИО>3 и понесла расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере <данные изъяты> руб. (чек от <дата>).

Указанные расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признаются необходимыми и связанными с предъявлением настоящего иска.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по составлению искового заявления, при определении размера указанных расходов, суд учитывает, что исковое заявление составлено профессиональным юристом <ФИО>3, ответчиком о чрезмерности указанных расходов не заявлено, размер расходов по составлению искового заявления соизмерим со стоимостью аналогичных услуг, сложившейся в регионе.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются чеком по операции ПАО <данные изъяты> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата>, ИНН <данные изъяты> в пользу <ФИО>1 задолженность по договору займа, оформленному распиской от <дата>, в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 16.05.2024.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко