Дело № 2 – 230/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2025 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,
при секретаре Кривощековой И.Ю.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 – адвоката Галиуллина Р.А., представившего удостоверение и ордер,
представителя ответчика ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 – адвоката Кондратьева Ю.П., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 230/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указала, что ... погиб ФИО4, ... года рождения, в ходе специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... она признана фактически воспитывающей и содержавшей военнослужащего ФИО4, ... г.р., умершего ..., в период с ... по ..., то есть не менее пяти лет до его совершеннолетия. Решение вступило в законную силу. Истец считает, что она как лицо, воспитывавшее и содержавшее погибшего в ходе CBО ФИО4, относится к категории членов семей военнослужащих, которым производится единовременная выплата согласно пп. "а" п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ... N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. ... она обратилась с заявлением в Филиал ГКУ РЦСПН по ... и ... РБ о предоставлении ей единовременной материальной помощи в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при выполнении задач в ходе специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с ... Решением об отказе в предоставлении меры социальной поддержки директора филиала ГКУ РЦСПН по ... и ... РБ от ... отказано в предоставлении материальной помощи. Единовременная материальная помощь в размере 2000000 руб. ранее была выплачена сыну погибшего ФИО4 - ФИО3, ... года рождения, законным представителем которого является ФИО2 Полагает, что единовременная выплата в размере 2000000 руб. должна быть получена в равных долях, по 1/2 доли истцом и ФИО2, т.е. по 1000000 руб.
Просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 1000000 руб., находящихся на личном счете несовершеннолетнего ФИО3, ... года рождения.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения (далее – ГКУ РЦСПН), Правительство Республики Башкортостан.
Истец ФИО1 и её представитель адвокат Галиуллин Р.А., в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 – адвокат Кондратьев Ю.П., в судебном заседании в удовлетворении исковых требований истца просил отказать. Суду пояснил, что действительно, на счет несовершеннолетнего сына ФИО3 поступила материальная помощь в размере 2000 000 руб. в связи с гибелью на СВО ФИО4 Считает, что требования истца о выплате ей 50% доли указанной материальной помощи необоснованными, поскольку указанная материальная помощь была выплачена на основании Закона Республики Башкортостан от ... N 538-з «О дополнительной мере социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации». В данном законе указаны члены семьи, которым установлены дополнительные выплаты. Опекуны, так же как и фактические воспитатели, в данном законе не поименованы. Также указал, что ни ФИО2, ни несовершеннолетний ФИО3 не могут быть отнесены к лицам, получившим неосновательное обогащение, т.к. ответчик не скрывала сведения о том, что есть лицо признанное фактическим воспитателем, и не принимала решение об отказе истцу в данной выплате.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Отдела опеки и попечительства администрации муниципального района ... Республики Башкортостан, ГКУ РЦСПН, Правительства Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В материалы дела представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Из отзыва Филиала ГКУ РЦСПН по ... и ... Республики Башкортостан на исковое заявление следует, что законом Республики Башкортостан от ... №...-з «О дополнительной мере социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих» установлена дополнительная мера социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с ... ... ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении единовременной материальной помощи в связи с гибелью (смертью) военнослужащего, принимавшего участие в СВО на территории (ДНР, ЛНР, Украины) ФИО4 По результатам рассмотрения заявления вынесен отказ в предоставлении меры социальной поддержки от ... в соответствии с п. 9 Порядка - отсутствие права на получение единовременной материальной помощи, так как установлен факт ранее назначенной единовременной материальной помощи в полном объеме иным членам семьи. В связи с тем, что Законом определен круг лиц, имеющих право на получение данной выплаты, в том числе: отчима и мачехи военнослужащего, следовательно, у опекунов не возникает статустности по отношению к погибшему (умершему) военнослужащему как члена его семьи.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Требования истца ФИО1 основаны на нормах гражданского права о неосновательном обогащении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
В силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.
Для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие соответствующих возмездных соглашений между сторонами о приобретении имущественных благ, поскольку не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата, данное право может возникнуть лишь при наличии особый условий, квалифицирующих соглашение, как неправомерное.
По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Таким образом, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.
В судебном заседании установлено следующее.
Постановлением Шигаевской сельской администрации ... и ... Республики Башкортостан №... от ..., ФИО1 назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО4, ... года рождения.
Согласно Свидетельству о смерти, ФИО4 умер ...
Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., вступившим в законную силу ..., истец ФИО1 признана фактически воспитывавшей и содержавшей военнослужащего ФИО4, ... года рождения, умершего ..., в период с ... по ..., т.е. не менее пяти лет до его совершеннолетия.
Из указанного решения следует, что ФИО4, ... года рождения, заключил контракт ... с в/ч №... и выполнял задачи в зоне СВО.
Из Свидетельства о смерти усматривается, что ФИО4 умер в ... Народной Республики
... истец ФИО1 обратилась в Филиал ГКУ РЦСПН ... с заявлением о предоставлении единовременной материальной помощи в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при выполнении задач в ходе военной специальной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с ....
Решением Филиала ГКУ РЦСПН по ... и ... Республики Башкортостан от ... ФИО1 отказано в предоставлении меры социальной поддержки, а именно материальной помощи членам семей погибших военнослужащих в связи с установлением факта ранее выплаченной единовременной материальной помощи в полном объеме 2000000 руб. иным членам семьи.
В материалы дела по запросу суда Филиалом ГКУ РЦСПН по ... и ... Республики Башкортостан представлено выплатное дело из ГИС РБ «Адресная социальная помощь» о выплаченной материальной помощи членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего ФИО4, из которого усматривается, что с заявлением о выплате доли единовременной материальной помощи, причитающейся несовершеннолетнему ФИО3, ... года рождения, обратилась гражданская жена ФИО4 – ФИО2
Согласно свидетельству об установлении отцовства, ФИО4 признан отцом ребенка ФИО5, родившегося ... у ФИО2
В свидетельстве о рождении родителями ФИО3, ... года рождения, указаны ФИО4 и ФИО2
Решением Филиала ГКУ РЦСПН по ... и ... Республики Башкортостан от ..., ФИО3, ... года рождения, выплачена материальная помощь членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего ФИО4 за период с ... по ... в размере 2000000 руб.
Истец, ссылаясь на Закон Республики Башкортостан от ... №...-з, просит взыскать с ФИО5, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, половину полученной последним материальной помощи в размере 1000000 руб.
Так, Государственным Собранием - Курултаем Республики Башкортостан ... принят Закон Республики Башкортостан от ... N 538-з «О дополнительной мере социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Закон №...-з), который регулирует отношения, связанные с предоставлением дополнительной меры социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальные звания полиции (далее - сотрудник), принимавших участие в специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с ..., на территориях Запорожской и Херсонской областей с ....
Согласно ч. 1 ст. 2 Закон №...-з, дополнительная мера социальной поддержки предоставляется в форме единовременной материальной помощи:
1) супруге (супругу), состоявшей (состоявшему) на день гибели (смерти) военнослужащего, сотрудника в зарегистрированном браке с ним;
2) родителям (усыновителям) военнослужащего, сотрудника;
3) дедушке и (или) бабушке военнослужащего, сотрудника при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;
4) отчиму и (или) мачехе военнослужащего, сотрудника при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;
5) несовершеннолетним детям военнослужащего, сотрудника, детям военнослужащего, сотрудника старше 18 лет, ставшим инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также детям военнослужащего, сотрудника в возрасте до 23 лет, обучающимся в образовательных организациях.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона, единовременная материальная помощь предоставляется в размере 2 млн рублей в равных долях каждому члену семьи погибшего (умершего) военнослужащего, сотрудника.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона, порядок назначения и выплаты единовременной материальной помощи определяется Правительством Республики Башкортостан.
Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ... №... утвержден Порядок назначения и выплаты единовременной материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее – Порядок).
Согласно п. 5 Порядка, решение вопроса о назначении единовременной материальной помощи принимается филиалом государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения (далее - РЦСПН) по месту жительства члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего, сотрудника, или по месту рождения либо жительства на территории Республики Башкортостан погибшего (умершего) военнослужащего, сотрудника, или по месту захоронения на территории Республики Башкортостан погибшего (умершего) военнослужащего, сотрудника на основании заявления о предоставлении единовременной материальной помощи в связи с гибелью (смертью) военнослужащего, сотрудника при выполнении задач в ходе специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с ..., на территориях Запорожской и Херсонской областей - с ....
Из п. 3 Порядка следует, что членами семьи погибшего (умершего) военнослужащего, сотрудника, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности, считаются:
1) супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) военнослужащего, сотрудника в зарегистрированном браке с ним;
2) родители (усыновители) военнослужащего, сотрудника;
3) дедушка и (или) бабушка военнослужащего, сотрудника при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;
4) отчим и (или) мачеха военнослужащего, сотрудника при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;
5) несовершеннолетние дети военнослужащего, сотрудника, дети военнослужащего, сотрудника старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети военнослужащего, сотрудника в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.
В словарях В. Даля, ФИО6 термин «мачеха» толкуется как «жена отца по отношению к его детям от предыдущего брака (неродная мать)». Соответственно, отчим - это муж матери по отношению к ее детям от предыдущих браков (неродной отец).
Решением суда ФИО1 признана фактически воспитывавшей и содержавшей военнослужащего ФИО4, в силу Федерального закона от ... № 306-ФЗ.
Судом установлено, из материалов дела следует, что несовершеннолетним ФИО3 получена материальная помощь в размере 2000000 руб. в рамках Закона Республики Башкортостан от ... N 538-з
Проанализировав Закон Республики Башкортостан от ... N 538-з, Порядок назначения и выплаты единовременной материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, а также решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., суд приходит к выводу о том, что лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, не входит в перечень лиц, имеющих право на получение дополнительной меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, указанный в Законе №...-з.
Указанный перечень выгодоприобретателей, имеющих право на получение дополнительной меры социальной поддержки, по указанному Закону №...-з является исчерпывающим.
Согласно ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
В соответствии с пунктом 3 статьи 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Кроме того суд отмечает, что выплаты несовершеннолетнему ФИО3 состоялись в июле 2024 г. на основании решения филиала ГКУ РЦСПН по ... и ... РБ от ..., в связи с чем ФИО2 каким-либо образом, в том числе недобросовестно, не могла повлиять и не влияла на размер произведенных выплат.
При том, что по состоянию на июль 2024 г. ФИО1 не имела статуса фактического воспитателя и в официальном порядке претендовать на произведенные выплаты не могла.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии на стороне несовершеннолетнего ФИО3 и его законного представителя ФИО2 неосновательного обогащения за счет ФИО1, в связи с чем требования ФИО1 суд находит не подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении основных требований суд отказывает, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: Абсалямова Д.Р.
Решение в окончательном виде, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 14.02.2025 года.