Дело №2-190/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 58577,29 руб., а также уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 1957,32 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб.Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность 58577,29 руб., в том числе: основной долг 53271,80 руб., проценты 5305,49 руб. 29 мая 2017 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт – Финанс» заключен договор уступки прав требования №. Далее ООО «Эксперт – Финанс» уступил на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному кредиту ООО «АРС ФИНАНС». Далее ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор № уступки прав требования (цессии).

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2. не явилась. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации. Однако судебное извещение(ШПИ 80087981344374) возвращено в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п.п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещённым.

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 посредством направления оферты и ее акцепта был заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. сроком по 1 октября 2015 года под 17,8% годовых, с погашением ежемесячно д 20 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами 3395,34 руб.

Согласно расчёту задолженности за период 1 июня 2012 года по 28 мая 2017 года сумма кредита 100000 руб. была перечислена ответчику 1 июня 2012 года. 03 марта 2016 г. 30 марта 2016 г. наименование банка изменено на ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик ненадлежащим образом систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что следует из расчета задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что после 21 марта 2014 года ежемесячных платежей по погашению кредита не подступало.

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 8 июня 2018 года составляет 58577,29 руб., в том числе: основной долг 53271,80 руб., пени 5305,49 руб. Именно в таком размере право требования долга по данному кредитному договору передано истцу подоговору № уступки прав требования (цессии), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан».

Таким образом, в связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств условий кредитного договора, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору в общей сумме 58577,29 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1957,32 руб.

Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баторова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 6 марта 2023 года.