77RS0032-02-2022-022727-26

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1776/23 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и фио (Заемщик) был заключен кредитный договор от 01.08.2018 № 625/0000-0787112, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме сумма на срок по 01 апреля 2022 г. под 12,5 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Так же между истцом и фио был заключен кредитный договор от 19.08.2019 № 625/0000-1130725, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме сумма на срок по 19 августа 2024 г. с взиманием за пользование Кредитом 12,9 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Заемщик нарушил обязательства, установленные договорами, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

03.02.2021 года фио умер. Наследниками умершего являются фио, фио, ФИО1

17.06.2022 фио произвела погашение 1/3 доли общей задолженности по кредитным договорам в размере сумма (сумма - в счет погашения задолженности по кредитному договору от 01.08.2018 № 625/0000-0787112,143 сумма - в счет погашения задолженности по кредитному договору от 19.08.2019 № 625/0000-1130725). 25.07.2022 фио произвел погашение 1/3 доли общей задолженности по кредитным договорам в размере сумма (сумма - в счет погашения задолженности по кредитному договору от 01.08.2018 № 625/0000-0787112, сумма - в счет погашения задолженности по кредитному договору от 19.08.2019 № 625/0000-1130725). Однако до настоящего времени, ФИО1, как наследник после смерти фио - обязательства по кредитным договорам от 01.08.2018 № 625/0000-0787112 и от 19.08.2019 № 625/0000-1130725 не исполнила.

По состоянию на 17 октября 2022 года задолженность по кредитному договору от 01.08.2018 № 625/0000-0787112, составляет сумма, задолженность по кредитному договору от 19.08.2019 № 625/0000-1130725, составляет сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 01.08.2018 № 625/0000-0787112, в размере сумма, задолженность по кредитному договору от 19.08.2019 № 625/0000-1130725 - в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последним известным суду адресам. Доказательства того, что данный адрес не являются адресом постоянного места жительства указанных лиц на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчиков

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, в том числе не сообщили и об изменении адреса места жительства, суд полагает признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.58,59, 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и фио (Заемщик) был заключен кредитный договор от 01.08.2018 № 625/0000-0787112, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме сумма на срок по 01 апреля 2022 г. с взиманием за пользование Кредитом 12,5 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Так же между истцом и фио (Заемщик) был заключен кредитный договор от 19.08.2019 № 625/0000-1130725, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме сумма на срок по 19 августа 2024 г. с взиманием за пользование Кредитом 12,9 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Заемщик нарушил обязательства, установленные договорами, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % в день на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов.

Согласно выписке по счету фио воспользовался предоставленными ему кредитами. Однако обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 17 октября 2022 года задолженность по кредитному договору от 01.08.2018 № 625/0000-0787112, составляет сумма, задолженность по кредитному договору от 19.08.2019 № 625/0000-1130725, составляет сумма

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку расчет соответствует условиям договора, не противоречит закону, ответчиками не опровергнут.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Как следует из материалов дела, 03.02.2021 года фио умер. Наследниками умершего являются фио, фио, ФИО1

17.06.2022 фио произвела погашение 1/3 доли общей задолженности по кредитным договорам в размере сумма (сумма - в счет погашения задолженности по кредитному договору от 01.08.2018 № 625/0000-0787112,143 сумма - в счет погашения задолженности по кредитному договору от 19.08.2019 № 625/0000-1130725). 25.07.2022 фио произвел погашение 1/3 доли общей задолженности по кредитным договорам в размере сумма (сумма - в счет погашения задолженности по кредитному договору от 01.08.2018 № 625/0000-0787112, сумма - в счет погашения задолженности по кредитному договору от 19.08.2019 № 625/0000-1130725). Однако до настоящего времени, ответчик ФИО1, как наследник после смерти фио - обязательства по кредитным договорам от 01.08.2018 № 625/0000-0787112 и от 19.08.2019 № 625/0000-1130725 не исполнила, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 01.08.2018 № 625/0000-0787112, в размере сумма, задолженность по кредитному договору от 19.08.2019 № 625/0000-1130725, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: