Приговор по делу № 1-232/2023 от 07.07.2023.

дело №1-232/2023 (12201040006001375)

УИД 24RS0024-01-2023-000674-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Никитина А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Кейдюк Н.Г., Швецовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО2 овича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> края, имеющего образование 8 классов, в браке не состоящего, трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: 13.10.2022г., в ночное время, в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 05 минут, ФИО1, находился в ночном клубе «Гараж», расположенном по адресу: <адрес>, где встретил ранее незнакомого Потерпевший №1, с которым у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу, и у него возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение имущества Потерпевший №1, с применением насилия. Затем они вышли и проследовали в Центральный парк культуры и отдыха <адрес>, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты 56°12?17" с.ш. 95°43?11" в.д., где по пути следования к ним присоединился ранее знакомый ФИО1, ФИО2, который увидел ФИО1, ведущего Потерпевший №1 в направлении Центрального парка культуры и отдыха <адрес>. В этот момент у ФИО2, понимающего, что ФИО1 собирается совершить в отношении Потерпевший №1 противоправные действия, возник корыстный преступный умысел, направленный на грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Реализуя преступный умысел, действуя группой лиц, 13.10.2022г., в ночное время, в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 05 минут, находясь в Центральном парке культуры и отдыха <адрес>, расположенном на участке местности, имеющем географические координаты 56°12?17" с.ш. 95°43?11" в.д., ФИО2, нанес один удар правой ногой по ногам Потерпевший №1, отчего последний сначала упал на землю, а затем поднялся. После чего ФИО2 схватил Потерпевший №1 за куртку, а правой ногой нанес удар по ногам Потерпевший №1, отчего последний упал на землю. Затем ФИО2 нанес не менее трех ударов коленом правой ноги по телу Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 поднялся с земли, а, находящийся рядом ФИО1 нанес множественные, не менее 10, удары правыми рукой и ногой по различным частям тела Потерпевший №1, с силой толкнул его, в результате чего Потерпевший №1 упал на землю, тем самым ФИО1 и ФИО2 подавили волю Потерпевший №1 к сопротивлению. После этого, ФИО2 схватил лежащего на земле Потерпевший №1 за ворот куртки, прокрутил последнего по земле вокруг себя, пытаясь снять куртку, после чего ФИО1, с целью проверки содержимого карманов куртки, через голову стянул ее с Потерпевший №1 В это время ФИО2 своей правой рукой удерживал Потерпевший №1 за шею сверху, а правое колено поставил на спину Потерпевший №1, тем самым, не позволяя последнему встать, и ограничивая его движения, не давая возможности оказать сопротивление. После чего, ФИО1, держа куртку Потерпевший №1 у себя в руках, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, незаконность, открытый характер и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека, и желая их наступления, достал из карманов куртки Потерпевший №1 беспроводные наушники Apple AirPods Pro в кейсе белого цвета, стоимостью 20270 рублей 86 копеек, а также не представляющие материальной ценности следующие предметы: зарядное устройство от телефона, блок от зарядного устройства, две банковские карты ПАО «Сбербанк». Указанные предметы ФИО1 положил в правый карман своей куртки. Затем, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на грабеж, действуя группой лиц, ФИО1 передал куртку Потерпевший №1 в руки ФИО2, а сам обеими руками схватил сверху за шею и спину находящегося на земле Потерпевший №1, тем самым, не позволяя последнему встать, ограничивая его движения, не давая возможности оказать сопротивление. В это время ФИО2, удерживая в руках куртку Потерпевший №1, стал осматривать ее карманы, откуда достал денежные средства в сумме 200 рублей, пачку сигарет «Бонд Компакт» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющих, которые передал ФИО1, а последний положил их в правый карман своей куртки. После этого ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки и четыре удара локтем правой руки по спине Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 20470 рублей 86 копеек, а также телесные повреждения в виде поверхностной раны на слизистой нижней губы слева, поверхностной раны на слизистой нижней губы справа, ссадины в области лба слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования, с участием защитника (исследованным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), (т.2 л.д.103-106), 13.10.2022г., в ночное время, он находился в ночном клубе «Гараж» по адресу: <адрес>, где встретил знакомого ФИО1 Он увидел, что из комнаты для курения выходит ФИО18, вместе с ним вышел Потерпевший №1. ФИО18 и Потерпевший №1 пошли на улицу, а он пошел за ними. Остановившись на лестнице возле клуба, он спросил у ФИО18, что произошло, на что ФИО18 рассказал, что Потерпевший №1 связан с наркотиками. После чего, он взял Потерпевший №1 за правое плечо и насильно повел в парк, который расположен напротив клуба. Зайдя в Центральный парк культуры и отдыха <адрес>, который располагается напротив ночного клуба «Гараж» и, пройдя несколько метров от входа, между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он разозлился на Потерпевший №1 и ударил ногой по ногам Потерпевший №1, отчего последний упал на землю. В это время к ним подошел ФИО18, который был также, как и он настроен агрессивно на Потерпевший №1. После чего он продолжил наносить удары по телу Потерпевший №1 ногами. ФИО18 отошел вместе с Потерпевший №1 за угол входа в парк. Он в это время отходил к автомобилю Колтовича. После чего он подошел к ФИО18, где увидел, что Потерпевший №1 лежит на земле, ФИО18 агрессивно выражается в адрес Потерпевший №1, а также наносит ему удары ногой по телу. Он (ФИО17) схватил Потерпевший №1 двумя руками за куртку, прокрутил его в полусогнутом состоянии вокруг себя, после чего ФИО18 снял с Потерпевший №1 куртку. В это время он, удерживая двумя руками кофту Потерпевший №1 за ворот сзади, еще раз прокрутил его вокруг себя в полусогнутом состоянии, отчего последний оказался на земле, после чего, правой рукой начал удерживать Потерпевший №1 вниз головой для того, чтобы тот не оказывал сопротивление и не убежал от них. При этом, Потерпевший №1 совершал попытки вырваться, однако он поставил правое колено на спину Потерпевший №1, чтобы ограничить его движения. В это время ФИО18 находился напротив него и Потерпевший №1 и проверял карманы куртки Потерпевший №1, он то смотрел на него, то отвлекал свое внимание на Потерпевший №1. В результате чего, он видел, что ФИО18 достал из карманов куртки Потерпевший №1 какое-то имущество, а именно он видел, что ФИО18 кладет в правый карман своей куртки зарядное устройство, также ФИО18 забрал из карманов зарядный блок и беспроводные наушники, которые перед тем, как положить к себе в карман показал ему, а он понимал, что Потерпевший №1, скорее всего понимает, что ФИО18 достает из карманов его куртки его имущество. Также, ФИО18 достал из кармана куртки Потерпевший №1 две банковские карты, которые положил к себе карман. Он продолжал удерживать на земле Потерпевший №1, не позволяя ему убежать или забрать у ФИО18 куртку. Затем он взял куртку Потерпевший №1, а ФИО18 взял обеими руками Потерпевший №1 и надавил на его спину и шею, не позволяя последнему встать и убежать от них. Он начал проверять карманы Потерпевший №1, в кармане куртки нашел пачку сигарет, которую решил забрать, вытащил ее из кармана и передал ФИО18, чтобы тот положил ее к себе в карман. В это время ФИО18 продолжал наносить удары правым локтем по спине Потерпевший №1. Затем он достал из кармана куртки Потерпевший №1 денежные средства в размере 200 рублей, которые также решил забрать у Потерпевший №1, после чего передал ФИО18, чтобы тот положил их к себе в карман. После чего он достал из кармана Потерпевший №1 банковскую карту, которую также решил забрать у него, в результате чего передал ее ФИО18. При этом он понимал, что Потерпевший №1 видит и понимает, что достает из куртки последнего его имущество, однако он был зол на Потерпевший №1 и хотел данное имущество у него забрать. После чего, ФИО18 позволил Потерпевший №1 подняться и, удерживая его за ворот кофты сзади, повел на выход из парка. При этом он держал куртку Потерпевший №1 у себя в руках, шел сзади Потерпевший №1 и ФИО1 Он с ФИО18 и Потерпевший №1 подошел к машине Колтовича, после чего ФИО18 и Потерпевший №1 сели на заднее сиденье машины Колтовича, а ФИО17 пошел домой.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что преступление было им совершено при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, а также материальный ущерб был полностью возмещен потерпевшему.

Кроме полного признания своей вины ФИО1 и ФИО2, их виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, а также ходе предварительного расследования, исследованными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.172-175-,176-177,178-182), подтвержденными им в ходе судебного следствия, согласно которым 13.10.2022г., в ночное время, он находился в ночном клубе «Гараж», по адресу: <адрес>. В какой-то момент к нему подошел ФИО18, которого он ранее не знал и позвал его в комнату для курения, чтобы поговорить, он пошел с ним. Когда они зашли в комнату для курения, ФИО18 начал спрашивать у него про наркотики, он отвечал ФИО18, что наркотиков у него с собой нет, он их не употребляет и не занимается их распространением. После чего, ФИО18 ударил его по лицу кулаком правой руки. При этом удар ФИО18 нанес в то время, как спрашивал про наркотики. От удара ФИО18 он упал, после чего встал и ФИО18, приобняв его за плечо, повел на улицу, они спустились с крыльца и остановились на лестнице. Он шел самостоятельно, его никто не толкал и насильно не тащил. Он точно не помнит, в какой момент к ним подошел ФИО17, но, когда они стояли с ФИО18 на лестнице, ФИО17 стоял также с ними. Затем ФИО17 приобнял его за плечи и повел в Центральный парк культуры и отдыха <адрес>, вход в который располагается напротив ночного клуба «Гараж». Они с ФИО17 зашли в парк, где остановились на тропинке, ФИО17 продолжал спрашивать у него имеются ли у него с собой наркотики, а также требовали, чтобы он признался, что продает наркотики, однако он пояснял, что наркотиков у него нет, а также он никогда их не продавал и вообще с ними никак не связан. В ходе разговора ФИО17 нанес удар ногой по его ногам, отчего он упал не землю. В это время к ним подошел ФИО18, который также начал выяснять у него про наркотики. ФИО18 был настроен агрессивно. При этом, ФИО18 предложил ему поменяться сотовыми телефонами, на что он ответил, что меняться телефонами не хочет. Также ФИО18 начал спрашивать есть ли у него с собой денежные средства, у него с собой были три банковских карты «ПАО Сбербанк», на двух из которых денежных средств не было, а на третьей были денежные средства в размере 27000 рублей, однако, он ответил ФИО18, что у него нет денежных средств. ФИО18 сказал ему, что, если он передаст денежные средства, в какой сумме он не помнит, то они спокойно разойдутся, то есть ФИО18 и ФИО17 перестанут наносить ему удары и оставят его. После того, как он сказал, что у него нет денежных средств, ФИО18 и ФИО17 продолжили наносить удары по его телу, куда конкретно те наносили удары, он не помнит. После чего, он, ФИО18 и ФИО17 прошли за угол входа в парк, где продолжили разговаривать. При этом ФИО17 часто отходил к автомобилю, который стоял возле входа в парк, затем возвращался обратно. Когда они стояли за углом, он с ФИО18 продолжал общаться на тему наркотиков. Когда к ним с ФИО18 в очередной раз подошел ФИО17, они вдвоем начали толкать его, отчего он упал на землю, в этот момент ФИО18 стянул с него куртку, а ФИО17 прижал его к земле таким образом, что его голова была наклонена вниз, но он видел ноги ФИО18. Вместе с тем, он иногда видел, что ФИО18 делает с его курткой, которая находилась у него в руках. Изначально он мог иногда поднять голову от земли и видел, что ФИО18 что-то доставал у него из карманов. Затем ФИО17 прижал его голову сильнее к земле, в результате чего он не мог видеть, что происходит, а только слышал, что ФИО17 и ФИО18 нецензурно выражаются в его адрес. После чего, ФИО17 отпустил его, а к земле его начал прижимать ФИО18, тем самым, не позволяя ему встать, его куртку ФИО18 передал ФИО17. Он пытался поднять голову и периодически видел, как ФИО17 осматривал карманы его куртки, он понимал, что тот достает оттуда имущество, которое находилось у него в куртке. После чего, он поднялся с земли и с ФИО18 и ФИО17 подошел к машине, которая стояла возле входа в парк, ФИО17 ушел, а он попросил ФИО18, чтобы тот довез его до дома, так как вся его одежда была мокрая и грязная. При этом, ФИО17 отдал ему куртку, он стал проверять карманы, где обнаружил, что все карманы были пустыми, хотя до этого, в карманах куртки находились зарядка для телефона, наушники Apple AirPods Pro № GXCFFV020C6L, три банковские карты «ПАО Сбербанк», 200 рублей наличными, и пачка сигарет «Бонд Компакт». Зарядка от телефона (провод и зарядный блок), а также пачка сигарет «Бонд Компакт» для него материальной ценности не представляют. После чего, он и ФИО18 сели на заднее сиденье автомобиля, за рулем сидел Колтович. Они подъехали к банкомату, который располагается в Гадаловских рядах, он и ФИО18 вышли из автомобиля, начали разговаривать, ФИО18 говорил ему, что у него должны быть денежные средства, нужно проверить баланс его банковских карт, чтобы удостовериться не обманывает ли он, что у него нет денежных средств на счете. Он сказал ФИО18, что не будет проверять баланс своих банковских карт. При этом, в этот момент, банковских карт у него не было. Полагает, что они были у ФИО18. После чего, он с ФИО18 сели обратно на заднее сиденье автомобиля и доехали до входа в парк, расположенный напротив ночного клуба «Гараж», где он вышел, зашел в ночной клуб «Гараж» и умылся. Когда он вышел из клуба на крыльцо, к нему подъехал Колтович и ФИО18, при этом ФИО18 подозвал его к автомобилю, передал три банковских карты «ПАО Сбербанк». Он спросил у ФИО18, где его наушники, которые лежали у него в кармане куртки, которую тот с него снимал. ФИО18 ответил, что наушников у него нет, и уехал. После чего он прошел в парк, так как хотел посмотреть, может что-то из карманов куртки выпало там, и нашел там зарядное устройство от своего телефона, которое до этого лежало у него в кармане куртки, более он ничего не нашел. ФИО1 нанес ему не менее 10 ударов рукой и ногой по различным частям тела. Преступлением ему причинен ущерб в общей сумме 20470 рублей 86 копеек. Повреждения в виде поверхностной раны на слизистой нижней губы слева, поверхностной раны на слизистой нижней губы справа и ссадина в области лба слева были причинены ему 13.10.2022г. в Центральном парке культуры и отдыха <адрес> ФИО17 и ФИО18, когда те похищали его имущество. Ущерб, причиненный преступление ему возмещен;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного следствия, а также ходе предварительного расследования, исследованными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.201-203), подтвержденными им в ходе судебного следствия, согласно которым 13.10.2022г., позвонил ФИО18, попросил его подъехать к ночному клубу «Гараж». Около 05 часов он подъехал к ночному клубу «Гараж», который расположен по адресу: <адрес>, где на улице, напротив входа в данный ночной клуб, увидел ФИО18 и ФИО17, рядом с которыми находился Потерпевший №1. ФИО18 сел к нему в автомобиль, а ФИО17 положил руку на плечи Потерпевший №1 и повел его в Центральный парк культуры и отдыха <адрес>. Он подъехал ко входу в данный парк и остановился. ФИО18 вышел из автомобиля и пошел за ФИО17 и Потерпевший №1. Когда ФИО18 выходил из автомобиля, то попросил его никуда не уезжать, а подождать его и ФИО17. Он ждал около 20 минут, все это время ФИО18 и Потерпевший №1 из парка не выходили, а ФИО17 подходил к нему несколько раз и снова возвращался в парк. Затем примерно через 20 минут на заднее сиденье его автомобиля сели ФИО18, Потерпевший №1, ФИО17. Когда ФИО18, ФИО17 и Потерпевший №1 вышли из Центрального парка культуры и отдыха <адрес>, то он обратил внимание на то, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения на лице, а именно разбиты губы, а также он в руках держал свою куртку. ФИО18 сказал, что нужно доехать до круглосуточного банкомата, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО17 вышел из автомобиля. Когда они подъехали к банкомату «Открытие», то ФИО18 и Потерпевший №1, вышли из автомобиля и направились в сторону банкомата, но не дошли до банкомата, развернулись и пошли обратно в сторону автомобиля. Когда ФИО18 и Потерпевший №1 сели в автомобиль, то ФИО18 сказал ему, что нужно возвращаться обратно к ночному клубу «Гараж». Затем, не доезжая до ночного клуба «Гараж», возле Центрального парка культуры и отдыха <адрес> Потерпевший №1 вышел из автомобиля, а он повез ФИО18 на площадь им. Коростелева;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.217-219), согласно которым ФИО17, ФИО18 и Потерпевший №1 ей знакомы, видела несколько раз в ночном клубе «Гараж». С Потерпевший №1 иногда здоровалась, он всегда был тихий, спокойный. 13.10.2022г. она находилась на рабочей смене, а именно исполняла обязанности бармена в ночном клубе «Гараж». Точное время не помнит, увидела, как Потерпевший №1 вышел на улицу вместе с ФИО18. Через какое-то время, ей кто-то сообщил, что Потерпевший №1 избивают в Центральном парке культуры и отдыха <адрес>, который находится недалеко от ночного клуба «Гараж» ФИО17 и ФИО18, она решила сходить и посмотреть, что случилось, хотела попросить ФИО17 и ФИО18 прекратить избивать Потерпевший №1, так как знала, что Потерпевший №1 не мог сделать ничего такого, за что его можно было бы избивать. Когда она зашла в парк, то увидела, что Потерпевший №1 сидит на земле, возле него стояли ФИО17 и ФИО18. У Потерпевший №1 на лбу была шишка, а также лицо было в крови, она подумала, что ему разбили губы ФИО17 и ФИО18. ФИО17 и ФИО18 были настроены агрессивно, что-то выясняли у Потерпевший №1, выражались в его адрес грубой нецензурной бранью;

- показаниями свидетелей ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д.1-3), ФИО10, данными в ходе судебного следствия, согласно которым, каждая в отдельности пояснили, что 13.10.2022г., принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действия – предъявление лица для опознания, в следственном отделе МО МВД России «Канский», в ходе которого Потерпевший №1 показал, что опознал ФИО1 по телосложению, росту и стрижке. После чего был составлен протокол, с которым они ознакомились и подписали;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д.17-19), согласно которым ФИО1 его сын. В детстве был спокойным, обычным ребенком. ФИО1 обучался в МБОУ СОШ <адрес> и в МБОУ СОШ № <адрес>, где закончил 9 классов. В школе обучался хорошо. У ФИО1 не было и нет никаких хронических заболеваний и патологий. Психическое и физическое здоровье ФИО1 в полном порядке. О том, что ФИО1 забрал беспроводные наушники у Потерпевший №1 он узнал, когда ФИО1 вызвали в отдел полиции для дачи показаний;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.225-227,233-235), согласно которым она занимает должность социального педагога в МБОУ СОШ № <адрес>, где обучался ФИО2 ович, 01.10.2003г. рождения. 26.10.2018г. ФИО2 выбыл из 8 класса МБО СОШ № в <адрес>. 03.12.2018г. ФИО2 прибыл в 8 класс МБОУ СОШ № из <адрес>. 12.01.2021г. выбыл в связи с несовершеннолетием из 8 «Б» класса. Во время обучения ФИО2 проживал по адресу: <адрес>. Во время обучения ФИО2 в МБОУ СОШ № она с ним часто проводила воспитательные и профилактические беседы, поскольку он плохо учился, не было тяги к получению новых знаний. Обучался ФИО2 в основном на оценки «удовлетворительно» и «неудовлетворительно», по многим предметам был не аттестован, в связи с чем оставался на второй год обучения в одном классе. ФИО2 в школе общался на русском языке, писал и читал также на русском языке. Не был аттестован в связи с тем, что у него не было мотивации к обучению и освоению новых знаний. 02.12.2022г. она принимала участие в следственном действии – предъявление лица для опознания, опознала ФИО2 овича, которого она знает с 2014 года, поскольку он обучался в МБОУ СОШ №;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.236-238, 243-245), согласно которым у него есть сын ФИО2 ович, 10.01.2003г. рождения. Он родился в <адрес> края, после чего они проживали в <адрес>, в детский сад ФИО2 не ходил, его воспитанием и обучением занималась дома жена. Затем обучался в МБОУ СОШ № <адрес>, в которую поступил 01.09.2010г. ФИО2 оставался в школе на второй год, так как не успевал обучаться по школьной программе. В семье они разговаривают на русском языке, то есть ФИО2 с детства в повседневной жизни разговаривал на русском языке, вместе с тем он знает азербайджанский язык. ФИО2 пишет, разговаривает и читает на русском языке. ФИО2 своей фамилии, имени или отчества не менял. ФИО2 может охарактеризовать как спокойного, порядочного парня. У ФИО2 отсутствует паспорт гражданина Российской Федерации, поскольку на момент наступления ему 14-ти лет, у его родителей не было гражданства Российской Федерации. В настоящее время, ФИО2 подал документы на получение гражданства в Федеральную миграционную службу <адрес>, однако из-за длительных сроков его получения, в настоящее время, у ФИО2 паспорт гражданина Российской Федерации отсутствует;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2022г., с фототаблицей, участка местности Центрального парка культуры и отдыха <адрес>. В ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 указал на место, где 13.10.2022г. ФИО2 и ФИО1 применили к нему насилие и похитили у него, принадлежащее ему имущество из карманов его куртки (т.1 л.д.37-42);

-протоколом выемки от 13.10.2022г., у ФИО1 беспроводных наушников Apple AirPods Pro, с серийным номером GXCFFV020C6L (т.1 л.д.44-45);

-протоколом осмотра предметов от 23.10.2022г., в ходе которого осмотрены беспроводные наушники Apple AirPods Pro с серийным номером GXCFFV020C6L, изъятые в ходе выемки у ФИО1 (т.1 л.д.46-49);

-протоколом выемки от 13.10.2022г., у потерпевшего Потерпевший №1 коробки от беспроводных наушников Apple AirPods Pro с серийным номером GXCFFV020C6L (т.1 л.д.52-53);

-протоколом осмотра предметов от 23.10.2022г., в ходе которого осмотрена коробка от беспроводных наушников Apple AirPods Pro с серийным номером GXCFFV020C6L, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.54-57);

-протоколом осмотра предметов от 06.11.2022г., в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер Центрального парка культуры и отдыха <адрес>, согласно которого установлено место и обстоятельства совершения преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.61-66);

-протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 29.11.2022г., согласно которого осмотрена видеозапись, содержащаяся на оптическом диске, с камер Центрального парка культуры и отдыха <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 показал и подтвердил место, время, когда он совместно с ФИО2 причиняли телесные повреждения и забрали имущество Потерпевший №1(т.1 л.д.69-76);

-протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 30.11.2022г., с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого осмотрена видеозапись, содержащаяся на оптическом диске, с камер Центрального парка культуры и отдыха <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи потерпевший Потерпевший №1 показал и подтвердил место, время, когда ФИО17 совместно с ФИО18 причиняли ему телесные повреждения и похитили принадлежащее ему имущество (т.1 л.д.77-83);

-протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 02.12.2022г., с участием ФИО2, и защитника, согласно которого осмотрена видеозапись, содержащаяся на оптическом диске, с камер Центрального парка культуры и отдыха <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи ФИО11 показал и подтвердил место, время, когда он совместно с ФИО18 причиняли телесные повреждения и забрали имущество Потерпевший №1 (т.1 л.д.84-90);

- протоколом выемки от 16.10.2022г., согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: блок от зарядного устройства, модели ES-WCH-008 White, зарядное устройство, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с номером ***8953, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с номером **0215, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с номером ***0030 (т.1 л.д.252-255);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены блок от зарядного устройства, модели ES-WCH-008 White, зарядное устройство, банковские карты изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.256-260);

-заключением товароведческой экспертизы №-К от 01.11.2022г., согласно которого стоимость беспроводных наушников Apple AirPods Pro № GXCFFV020C6L на момент совершения открытого хищения составляет 20 270, 86 рублей (двадцать тысяч двести семьдесят рублей восемьдесят шесть копеек) (т.1 л.д.112-116);

-заключением судебной медицинской экспертизы № от 26.10.2022г., согласно которого Потерпевший №1 при обращении 13.10.2022г. в «Канскую МБ» был выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей верхней и нижней губы. Ссадины лба». При объективном осмотре в ходе судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 были обнаружены рубец от поверхностной раны на слизистой нижней губы слева, рублей от поверхностной раны на слизистой губы справа, пятно от ссадины в области лба слева. Ссадина, небольшие поверхностные раны не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- протоколом предъявления лица для опознания от 13.10.2022г., согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1, который причинил ему телесные повреждения и совершил хищение, принадлежащих ему беспроводных наушников (т.1 л.д.246-249);

- протоколом предъявления лица для опознания от 02.12.2022г., согласно которого свидетель ФИО12 опознала ФИО2 овича, 10.01.2003г. рождения, который обучался в МБОУ СОШ № <адрес> с 01.09.2010г. по 12.01.2021г. (т.1 л.д.229-232);

- протоколом предъявления лица для опознания от 02.12.2022г., согласно которого свидетель ФИО13 опознал ФИО2 овича, 10.01.2003г. рождения, который является его сыном, который родился в <адрес> края (т.1 л.д.239-242).

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 и ФИО2, в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказана как показаниями самих подсудимых, показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

По заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.142-147), ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не отмечалось. Все его действия носили целенаправленный характер, отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстройства сознания. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства, ФИО1 способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию здоровья ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, знакомиться с материалами уголовного дела. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 ненуждается. Хроническим психическим заболеванием, алкоголизмом и наркоманией ФИО1 не страдает и в лечении по поводу алкоголизма и наркомании не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время у несовершеннолетнего ФИО1 не обнаруживается отставания в психическим развитии, не связанном с психическим расстройством (возрастного), уровень психического развития ФИО1 соответствует юношескому возрастному периоду, то есть по уровню своего психического (возрастного) развития может в полной мере осознавать фактический характер, значение и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные индивидуально-психологические особенности личности ФИО1, такие как: преимущественно эмоциональная стабильность, незрелость, вспыльчивость в конфликтных и фрустрирующих ситуациях, демонстративность, эгоцентричная личностная направленность, активность, стремление к лидерству, своеволие, импульсивность поведения, с недостатком прогнозирования последствий, склонность к риску, стремление к взрослости, соответствие интересов возрасту и др., отразились в его поведении в момент инкриминируемого ему деяния, но не оказали существенного значения на его сознание и деятельность.

По заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.160-164), ФИО2, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки инфантильного расстройства личности. Степень выраженности имеющихся расстройств психической деятельность такова, что не лишала ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В период времени, инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 какого-либо временного психического расстройства не наблюдалось. Об этом свидетельствуют целенаправленность и последовательность его действий, отсутствие расстройств сознания, бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишают ФИО2 способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать показания, знакомиться с материалами уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО2 не нуждается. Алкоголизмом или наркоманией ФИО2 не страдает, в лечении по поводу алкоголизма или наркомании не нуждается.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию они способны понимать значение своих действий и руководить ими, и признает их вменяемыми, то есть подлежащими уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные личности подсудимых, характеризующихся по месту жительства участковым полиции, по месту обучения – удовлетворительно.

В силу п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимых.

В силу п.«б» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает несовершеннолетие виновного.

По смыслу закона, заявление лица, о совершенном им преступлении следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за это преступление. Таким образом, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает заявление последних об открытом хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.206-209,213-216).

В силу п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и на условия жизни их семьи, суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о их личности, полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, а в отношении ФИО1, также с применением ст.88 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, поскольку их исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и применения положений ст.ст.90, 92 УК РФ, не установлено.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований и для применения при назначении ФИО1 и ФИО2, наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением не подлежит удовлетворению, поскольку исходя из предъявленного обвинения, ФИО18 и ФИО17 обвиняются в совершении тяжкого преступления.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, позицией участников уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в установленные им дни.

ФИО2 овича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: беспроводные наушники Apple AirPods Pro с серийным номером GXCFFV020C6L, коробку от беспроводных наушников, - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; блок от зарядного устройства, зарядное устройство, банковские карты - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; оптический диск с видеозаписями – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд <адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья Е.В. Бузина