Дело №2а-3388/2023

УИД 75RS0001-02-2023-003638-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Шестакова Д.А. при секретаре Понкратове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите административное дело по иску УМВД России по г. Чите об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, состоящей под административным надзором,

установил:

УМВД России по г. Чите обратилось в суд административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Приговором Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытию срока наказания. Решением Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета выезда за пределы муниципального образования, к которому относится место жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет, в настоящее время состоит на учете в УМВД России по г.Чите. В связи с допущенными нарушениями введенных ограничений, решением Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов вечера до 06 часов утра за исключением привлечения к работе в ночное время. Также изменено ограничение в виде запрета выезда за пределы г.Читы и Читинского района Забайкальского края без разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор. Решением Центрального районного суда г.Читы ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрета на посещение увеселительных, развлекательных и игровых учреждений (кафе, бары, рестораны, бильярдные, казино). При этом, находясь под надзором, ФИО1 неоднократно в течение одного года привлекалась к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений. На основании изложенного, административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в УМВД России по г.Чите.

Административный истец УМВД России по г.Чите о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 против установления дополнительных ограничений не возражала.

Помощник прокурора Центрального района г. Читы Батуева А.П. в заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При этом, как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения

Как следует из материалов дела, приговором Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытию срока наказания.

Решением Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости, с возложением административных ограничений: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования, к которому относится место жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет, в настоящее время состоит на учете в УМВД России по г.Чите.

Решением Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов вечера до 06 часов утра за исключением привлечения к работе в ночное время. Также изменено ограничение в виде запрета выезда за пределы г.Читы и Читинского района Забайкальского края без разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор.

Решением Центрального районного суда г.Читы ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрета на посещение увеселительных, развлекательных и игровых учреждений (кафе, бары, рестораны, бильярдные, казино).

При этом, ФИО1 неоднократно в течение одного года привлекалась к административной ответственности.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях №, № ФИО1 привлечена к ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначены наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. по каждому делу, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях №, № ФИО1 привлечена к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначены наказания в виде обязательных работ на срок по 20 часов по каждому делу, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, была осуждена за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений, учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд считает возможным установление ей дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, предусматривающей право суда в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Шестаков Д.А.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023