№

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 03 октября 2025 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Тренькиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (далее – ООО МКК «Финтерра») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика просроченные проценты в размере 29 680 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финтерра» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 28 000 руб. на срок 30 дней, под 0,8 % в день, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 34720 руб. Обязательства ответчик не исполнил. На момент признания банкротом ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась задолженность перед истцом, который заявлен в реестре требований кредиторов на сумму 34 720 руб. Просит взыскать с ответчика просроченные проценты в размере 29 680 руб. (л.д. 3, 55).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, поскольку признан банкротом во внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 223.2 и абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что 05 августа 2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 28 000 руб. под 292 %. Срок возврата заемных денежных средств по договору займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за 30 дней пользования займом составила 6 720 руб. Сумма просроченных процентов по договору займа составляет 29 680 руб. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финтерра» взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 483,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 037,26 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

ФИО1 прошел процедуру внесудебного банкротства.

Согласно сообщению ОГКУ «ТО МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ №, опубликованному в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждена процедура внесудебного банкротства.

В сведениях о кредиторах гражданина указан, в том числе кредитор ООО «МФК «Финтерра», обязательство – договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма обязательств 28 000 руб., задолженность – 34 720 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОГКУ «ТО МФЦ» на сайте Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности опубликовано сообщение № о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО1 по обязательствам последнего.

Согласно пункту 2 статьи 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 680 руб., которые ФИО1 при банкротстве во внесудебном порядке указаны не были.

Расчет задолженности по процентам, представленный истцом, проверен, признан обоснованным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с указанием ФИО1 в заявлении о внесудебном банкротстве задолженности перед истцом только в сумме основного долга 28 000 руб. и процентов в сумме 6 720 руб., то именно только от обязательств в данной части ФИО1 и освобождается перед банком (истцом).

Исходя из смысла положений пункта 4 статьи 223.2 и абзаца четвертого пункта 3 статьи Закона о банкротстве именно на подателя заявления о внесудебном банкротстве возлагается обязанность добросовестного указания кредиторов и размера задолженности.

Поскольку установлен факт наличия задолженности по договору займа по просроченным процентам, требования истца являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Финтерра» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 29 680 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса российской Федерации при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина составляет 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уменьшены.

Таким образом, поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Финтерра» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оплаченных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов в размере 29 680 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кураш Е.Н

Мотивированный текст решения изготовлен 14.10.2025.