№ 2-1596/2022

УИД 35RS0009-01-2022-002296-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Новоселовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк») к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в размере 1 028 067 рублей 88 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,90 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на ненадлежащее неисполнение обязательств по кредитному договору, ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 993 408 рублей 01 копейку; расходы по оплате госпошлины в размере 13 134 рубля 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Сетелем Банк» составляет 993 408 рублей 01 копейка, в том числе 947 159 рублей 46 копеек – основной долг, 46 248 рублей 55 копеек – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности, которое оставлено без исполнения.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, приведенных выше правовых норм, а так же того, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика в пользу истца ООО «Сетелем Банк» подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 134 рубля 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 993 408 (девятьсот девяносто три тысячи четыреста восемь) рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 134 (тринадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 18.11.2022.