Дело № 2а-10099/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-005855-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «КВГ-Ресурс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов, выразившихся в нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства; привлечении на основании ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ, начальника отделения данного структурного подразделения, к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа; в случае, истечении сроков исполнительной давности, на момент обращения / момент восстановления исполнительного документа, продлить / прервать вышеуказанный срок.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска был направлен оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа в размере 11 409,86 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 228,20 руб. Исполнительный документ был направлен от ООО «Практика+», с которой у ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор юридического сопровождения № от ДД.ММ.ГГГГ, отправление было получен ОСП – ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №). Однако исполнительное производство по данному исполнительному документу на дату обращения в суд не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы в пользу взыскателя.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КВГ-Ресурс» отказано в принятии административного искового заявления в части привлечения на основании ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ, начальника отделения данного структурного подразделения, к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа; в случае, истечении сроков исполнительной давности, на момент обращения / момент восстановления исполнительного документа, продлить / прервать вышеуказанный срок.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены – начальник отделения - старший судебный пристав ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО2, судебные приставы-исполнители ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО3, ФИО4

Представитель административного истца ООО «КВГ-Ресурс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В судебное заседание не явились административные ответчики: представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО1, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО2, судебные приставы-исполнители ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО3, ФИО4, заинтересованное лицо ФИО8, о слушании дела извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало; судебным приставом-исполнителем представлены копии материалов исполнительного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

На основании ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указан в ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № в <адрес>, о взыскании с должника ФИО6 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности в размере 11638,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО6

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес ООО «КВГ-Ресурс» посредством системы электронного документооборота в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг – ДД.ММ.ГГГГ, которая взыскателем получена – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из скриншота базы АИС ФССП.

Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес взыскателя, которая им получена.

При этом, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; копия постановления направлена в адрес ООО «КВГ-Ресурс» посредством системы электронного документооборота в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг – ДД.ММ.ГГГГ, которая взыскателем получена – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из скриншота базы АИС ФССП.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска обратился к мировому судьей судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ), указывая, что подлинник исполнительного документа утрачен при пересылке.

Требования административного истца могут быть удовлетворены судом только при установлении обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца вследствие действия ответчика с целью восстановления нарушенного права.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемых бездействий требованиям закона и нарушение этим и бездействиями прав и свобод административного истца по настоящему делу не установлена

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «КВГ-Ресурс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО2, судебным приставам-исполнителям ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО3, ФИО4 об оспаривании бездействий, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Худик