Дело № 2-434/2026 (2-4363/2025)

УИД № 61RS0024-01-2025-005666-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Страховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Аксайского района в интересах ФИО1 к МБОУ Островская СОШ, третье лицо Управление образования администрации Аксайского района о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Аксайского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к МБОУ Островская СОШ, третье лицо Управление образования администрации Аксайского района о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства.

Прокуратурой Аксайского района проведена проверка исполнения МБОУ Островская СОШ требований трудового законодательства.

В ходе проверки установлено, что в нарушение ст. 60.2, 129, 133, 151 ТК РФ в состав заработной платы (части заработной платы), не превышающей МРОТ, педагогических работников МБОУ Островская СОШ включена дополнительная работа за выполнение указанных работ. ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в МБОУ Островская СОШ в должности учителя начальных классов. Согласно расчетным листкам, в состав заработной платы ФИО1 включено выполнение дополнительной работы, а именно проверка тетрадей и доплата за классное руководство, не превышающей МРОТ. В частности за сентябрь – декабрь 2024 года, январь-февраль 2025 года оклад ФИО1 и доплата составляет сумму установленного МРОТ, а сумма перерасчета составляет 39286 рублей, сумма денежной компенсации – 17400,37 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От директора МБОУ «Островская СОШ» в суд поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика исковые требования признал. Последствия признания иска ему известны. Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Истец не настаивал на рассмотрении дела.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд, не рассматривая спор по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Аксайского района в интересах ФИО1 к МБОУ Островская СОШ, третье лицо Управление образования администрации Аксайского района о взыскании заработной платы, - удовлетворить.

Обязать МБОУ Островская СОШ, ИНН <***>, ОГРН <***> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выплатить заработную плату ФИО1 в размере 39286 рублей за сентябрь-декабрь 2024 года, январь-февраль 2025 года, а также сумму денежной компенсации в размере 17400,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2026.

Судья -