дело № 2-1-533/2025

12RS0016-01-2025-000985-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 24 ноября 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному между ЗАО «ФИО2» и ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. В обоснование иска указано, что на основании договоров уступкиправ требования от ДД.ММ.ГГГГмежду ЗАО «ФИО2» и ООО «ЭОС» и от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» истец получил право требования указанной задолженности с ответчика. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию указанной задолженности. Просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В суд истец ООО «ПКО «Феникс» представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, в направленном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласнопункту 1 статьи 819 ГК РФ ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом в силу пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор может быть заключен как в письменной форме, так и в форме обмена документами. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними кредитного договора на определенных условиях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем заполнения и подписания ФИО1 заявления с предложением о заключении кредитного договора, договора о предоставлении и обслуживании карты и акцептом ФИО2 данного предложения между ЗАО «ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 осуществил кредитования операции по приобретению заемщиком товара (телевизора), выпустил на имя ответчика карту «ФИО2». Договор состоит из заявления заемщика, Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и тарифов по карте «ФИО2».

По условиям кредитного договора, содержащимся в заявлении заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 4867 руб., дата платежа – до 25 числа каждого месяца с февраля по ноябрь 2006 года, ежемесячная выплата в размере 550 руб., размер процентной ставки по кредиту – 23,4% годовых (л.д. 10).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору в виде основной задолженности, установленных договором процентов и штрафных санкций, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» и ООО «ЭОС», а ДД.ММ.ГГГГ2 года между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс»(ныне ООО «ПКО «Феникс») заключены договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которымЗАО «ФИО2» передал ООО «ЭОС», а тот в свою очередь - ООО «Феникс» права(требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (л.д. 30-41, 46-48). Из прилагаемых к договорам цессии актов приема-передачи прав (требований) следует, что к истцу перешло право требования задолженности по заключенному с ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129673 руб. 57 коп. (л.д. 42, 43-45)

Вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ представленные истцом заявление-анкета ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фотографией заемщика (л.д. 10,11) не подтверждают заключение кредитного договора на указанных истцом условиях, поскольку в них отсутствуют сведения о выражении согласованной с ФИО2 воли ответчика на получение кредита по договору № в указанном размере 129673 руб. 57 коп.и принятие обязательств по его возврату. При этом прилагаемое к иску заявление-анкета, поданное ФИО1 в ЗАО «ФИО2», содержит сведения об обращении ответчика за получением кредита в другое время и иных условиях.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, впервые с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 129673 руб. 57 коп.и расходов по уплате государственной пошлины истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ. После отмены в связи с поступившими возражениями должника вынесенного по указанному заявлению ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд, направив исковое заявление по почте.

Сведений о сроках исполнения обязательств по возврату кредита и уплате проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат. Между тем, учитывая, что задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд возникла, и право требования ее было передано ФИО2 по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ еще в мае 2010 года, суд полагает, что обратившись к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа путем направления его по почте только ДД.ММ.ГГГГ, истец безусловно пропустил предусмотренный законом срок исковой давности.

Таким образом, узнав о нарушении своего права не позднее мая 2010 года, кредитор обратился в суд лишь в ноябре 2024 года. При этом обращение истца к мировому судье за вынесением судебного приказа исковой давности не прервало, поскольку такое обращение последовало за пределами трехлетнего срока исковой давности.

То обстоятельство, что по договору цессии право требования указанной задолженности перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ в силу разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», на течение срока исковой давности не влияет.В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчика. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Поскольку в рассматриваемом случае истец обратился в суд за пределами предусмотренного законом трехлетний срок давности обращения в суд с изложенными требованиями, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2006в размере 100000 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований«Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ИНН к ФИО3 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2006в размере 100000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 24 ноября 2025 г.