Решение по делу № 2А-333/2025 от 15.09.2025 | Боханский районный суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> 15 сентября 2025 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя административного истца ФИО7, ст.помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-333/2025 по административному иску начальника МО МВД России «Боханский» ФИО3 к ФИО1 о вменении дополнительного административного ограничения,

установил:

Начальник МО МВД России «Боханский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Боханским районным судом по п.«б» ч.2 ст.132, п.«б» ч.2 ст.112 УК РФ к 7 годам 2 месяцам 10 дням лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. По решению Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы <адрес>; запрет на посещение мест массового нахождения детей и в образовательных учреждениях, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Боханский».

Решением Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 частично отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> и дополнено ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Решением Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов).

За период нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> c гражданской супругой ФИО4 и воспитывают совместного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, имеет узкий круг общения. Жалобы от местных жителей и администрации МО «Тихоновка» не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа размере 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал, факт допущенных правонарушений не отрицал.

Ст.помощник прокурора <адрес> ФИО5 в заключении указала, что представленные материалы свидетельствуют о необходимости дополнения ограничений в отношении ФИО1 поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, ответчика и заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 судим приговором Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.132, п. «б» ч.2 ст.112 УК РФ к 7 годам 2 месяцам 10 дням лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы <адрес>; запрет на посещение мест массового нахождения детей и в образовательных учреждениях, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

Заключением инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Боханский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на профилактический учет под административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден о постановке под административный надзор с разъяснением обязанностей и ограничений.

В соответствии со справкой о результатах проверки в ОСК и справкой ИБД-Регион ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Из рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Боханский» следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> c гражданской супругой, воспитывают совместного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, источник дохода случайные заработки. Ранее судим по ст.132 ч.2 п. «б» УК РФ. По характеру спокойный, имеет узкий круг общения, в нарушении общественного порядка замечен не был. B МО МВД России «Боханский» состоит на профилактическом учете под административным надзором. В 2025 году привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре. На профилактические беседы реагирует адекватно, делает для себя должные выводы. Жалобы от местных жителей и администрации МО «Тихоновка» не поступали.

В ходе профилактических мероприятий было установлено, что ФИО1 совершил три административных правонарушения в течение одного года.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора в 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, общественного порядка, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений, установленных судебным решением, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ФИО1 административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Боханский» о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения, установив ему административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня принятия решения суда в Иркутский областной суд через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов