Дело № 2-2390/2023

УИД 33RS0003-01-2023-002535-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баларченко П.С.,

при секретаре Луканине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимир гражданское дело по исковому заявлению дачного некоммерческого партнерства «Поселок Луговое» к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

дачное некоммерческое партнерство «Поселок Луговое» (далее по тексту – ДНП «Поселок Луговое») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами и , находящихся на территории ДНП «Поселок Луговое». Членом ДНП «Поселок Луговое» ответчик не является. Договор об использовании имущества общего пользования с ответчиком не заключался. Однако, ответчик использует земельный участок с кадастровым номером , принадлежащий истцу на праве собственности, который фактически является дорогой и служит единственным проездом к собственности ответчика. Однако платежей на обустройство и содержание дороги от ответчика не поступало.

31.07.2020 среди собственников земельных участков проведено голосование по вопросам обустройства ДНП «Поселок Луговое». На котором принято решение установить взнос с дачника в размере 8300 руб. Данное голосование (решение) не оспаривалось.

ДНП «Поселок Луговое» принадлежит земельный участок с кадастровым номером , который фактически является дорогой общего пользования, которой в том числе пользует и ответчик для доступа к своему участку. Истец обслуживает данную дорогу, в зимнее время осуществляет уборку снега, а в летнее время ремонт дорожного полотна. В подтверждение расходов на содержание имущества общего пользования истцом представлен договор подряда №... от 10.08.2020, а также расписки о получении денежных средств и акты выполненных работ.

Кроме того, у ДНП «Поселок Луговое» имеется задолженность перед за электроэнергию в сумме 2749278 руб. 68 коп. В связи с чем истец считает обоснованным взыскать с ответчика сумму долга за использование электроэнергией в размере 10182 руб. (из расчета 2749278 руб. 68 коп.: (количество собственников)).

Так же, у ДНП «Поселок Луговое» имеется задолженность перед ИП . по договору поручения в размере 9 241724 руб., которая является расходами на строительство и содержание внутрипоселковых дорог, которые использует в том числе и ответчик, в качестве проезда к своим земельным участкам с кадастровыми номерами и . Истец полагает, что оплата по данному договору должна происходить из членских взносов ДНП «Поселок Луговое», в связи с чем истец считает обоснованным требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 34228 руб. (из расчета 9241724: (количество собственников)).

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ДНП «Поселок Луговое» 52710 руб., из которых 8300 руб. - ежегодный взнос на содержание общего имущества, 10182 руб. - задолженность за электроэнергию, 34228 руб. - задолженность перед ИП . по договору поручения от 15.12.2010.

В судебное заседание представитель истца ДНП «Поселок Луговое», будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, не явился, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Однако направленная в ее адрес почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из части 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 4 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 №66-ФЗ, действовавшего до 01.01.2019, граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Статьей 1 указанного Федерального закона определены понятия, используемые для целей данного закона: членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Статьями 20, 21 указанного Федерального закона установлено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения, к исключительной компетенции которого относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

С 01.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 5 данного Федерального закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или, в установленных в случаях, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы она взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно пунктов 2, 3 и 6 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона членские взносы могут быть использованы на расходы, связанные в том числе с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ и Уставом, истец ДНП «Поселок Луговое», создан ..., ведет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, адрес места нахождения юридического лица ДНП «Поселок Луговое»: ......, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени организации является – председатель правления ФИО1 (л.д.50-54).

Устав ДНП «Поселок Луговое», утвержден решением членов Правления ... (решение №б/н членов Правления ...).

Согласно п.3.1 Устава Партнерство учреждено для содействия его членам в целях реализации их прав на получение дачных земельных участков, обустройства дачных земельных участков, последующей эксплуатации дачных земельных участков, входящих в единый дачный комплекс, выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также в осуществлении функций, обеспечивающих достижение управленческих и социальных целей, защиту прав и охраняемых законом интересов членов Партнерства, содействие в решении общих социально- хозяйственных задач ведения дачного хозяйства.

Основными целями ДНП «Поселок Луговое» являются: содействие в обеспечении управления территорией, в пределах которой находятся индивидуальные земельные участки Партнерства и его членов, и прилегающей к ним территории используемой для обеспечения деятельности Дачников (далее - Территория Партнерства), ее обслуживании и эксплуатации в интересах членов Партнерства и лиц, ведущих на Территории Партнерства дачное хозяйство в индивидуальном порядке на основании заключенных с ними договоров;

содействие в организации работ но благоустройству и озеленению Территории Партнерства;

содействие членам Партнерства в организации строительства или строительство собственными силами на отведенных в установленном порядке земельных участках коммуникаций, зданий, строений, сооружений, необходимых для решения общих социально-хозяйственных задач;

содействие членам Партнерства в организации работ по сдаче построенных на дачных земельных участках дачных домов, строений и сооружений в эксплуатацию и в оформлении прав собственности на них;

содействие в развитии инженерно-технической (прокладки линий электропередач, газо- и водоснабжения, дорожное строительство и т.д.) и социально-бытовой (медицинского обслуживания, организации торговли, телефонизации и т.д.) инфраструктуры на Территории Партнерства (далее объекты общего пользования);

содействие в обеспечении эксплуатации дачного комплекса: закупка необходимого оборудования, материалов, технических средств, инвентаря и пр.;

содействие в ремонте и содержании объектов общего пользования за счет средств Партнерства, как собственными силами Партнерства, так и силами подрядных организаций и индивидуальных предпринимателей, привлекаемых для этих целей основе гражданско-правовых договоров;

содействие в приобретении членами Партнерства посадочного материала, садового другого инвентаря, строительных материалов, удобрений, ядохимикатов, других необходимых товаров;

содействие в создании благоприятной экологической обстановки на Территории Партнерства, надлежащих условий для ведения дачного хозяйства;

содействие в обеспечении правопорядка на Территории Партнерства, охраны имущества Партнерства и имущества его членов (л.д. 20-28).

В соответствии с разделом 6 Устава в качестве одного из источников формирования имущества Партнерства устанавливаются следующие виды взносов членов Партнерства: вступительные взносы, членские взносы- денежные средства периодически вносимые членами Партнерства на оплату труда работников, заключивших трудовые договора с Партнерством, другие текущие расходы Партнерства; целевые – денежные средства вносимые членами Партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования. Граждане, не являющиеся членами Партнерства, пользующиеся имуществом Партнерства обязаны осуществлять платежи по договорам о пользовании имуществом Партнерства в кассу или на расчетный счет Партнерства в сроки, предусмотренные условиями договора (п.6.6).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 1, 3 - 4 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии со ст. 199, 209, 210, 1102 ГК РФ, ст. ст. 1, 8, 19, 20 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», с учетом разъяснений в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, за 2010-2013 годы, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

В соответствии со ст. 24 и 25 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков. Имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, может также принадлежать товариществу на праве собственности и ином праве, предусмотренном гражданским законодательством.

Имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к компетенции Правления Товарищества относится принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества, а также принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, для лиц, ведущих индивидуальное садоводство, предусмотрена законом обязанность по уплате расходов на содержание и пользование общим имуществом садоводческого объединения. Расходы на содержание данного имущества являются необходимыми, обусловленными хозяйственной деятельностью дачного объединения, возложение обязанности участвовать в этих расходах на садовода, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, установлена действующим законодательством.

Установлено, что ответчик ФИО3 является собственником земельных участков с кадастровым номером и , находящихся на территории ДНП «Поселок Луговое», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....

Ответчик ФИО3 ведет садоводство в индивидуальном порядке, членом ДНП «Поселок Луговое» не является.

Договор о порядке пользования инфраструктурой и другим имуществом ДНП «Поселок Луговое» между сторонами не заключался.

Ответчику ДНП «Поселок Луговое» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , который фактически является дорогой.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу, ... среди собственников земельных участков проведено голосование по вопросам обустройства ДНП «Поселок Луговое», на котором принято решение установить взнос с дачника в размере 8300 рублей. Указанное решение не оспаривалось собственниками земельных участков.

Судом установлено, что ... между ДНП «Поселок Луговое» и ФИО2 (далее подрядчик) заключен договор подряда , с предметом договора: подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по улучшению территорий общего пользования ДНП «Поселок Луговое», согласно приложению №... к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Стоимость работ по договору составляет руб. (л.д. 36-39).

Согласно распискам о получении денежных средств от ..., ..., ..., ..., ... денежные средства получены ФИО2 по договору подряда от председателя ДНП «Поселок Луговое» (л.д. 40-42). Работы по договору произведены, стороны претензий друг к другу не имеют. Заказчик оплатил выполненные работы в полном объеме, что так же подтверждается актами сдачи-приемки от ..., ..., ..., ..., ... (л.д. 42 оборот, 43-44).

Таким образом, истец, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером , который фактически является дорогой общего пользования, обслуживает данную дорогу (в зимнее время осуществляет уборку снега, в летнее время – ремонт дорожного полотна, отсыпку щебнем и т.д.).

Как установлено судом, у ДНП «Поселок Луговое» имеется заложенность перед за электроэнергию на общую сумму . (решения арбитражного суда г.Москвы № ).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2019 с ДНП «Поселок Луговое» взыскана задолженность в пользу в размере 225915 руб. 26 коп., неустойка с 15.09.2018 по 10.12.2018 в размере 5818 руб. 64 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7635 руб. (л.д. 45-46).

... между ДНП и ООО заключен договор поручения №..., в соответствии с которым ООО обязалось выполнить мероприятия по привлечению финансирования и финансированию из привлеченных средств деятельности Доверителя, а именно реконструкции и строительство подъездных путей и внутрипоселковых дорог для обеспечения подъезда к участкам, организация условий для обеспечения порядка и безопасности.

... ДНП « было переименовано в ДНП «Поселок Луговое», что подтверждается протоколом общего собрания учредителей ДНП

... заключено дополнительное соглашение №... к договору поручения №..., согласно которому произошла замена поверенного с ООО на ООО

В соответствии с п. 4.2, 4.4 Договора поручения №... от ..., вознаграждение поверенного - ООО « включает в себя все затраты и расходы, которые может понести поверенный при исполнении настоящего договора. Размер вознаграждения поверенного, размер и сроки его уплаты определяются сторонами в приложении №... к Договору поручения.

Так, согласно приложению №... к договору поручения №... от ... доверитель уплачивает поверенному вознаграждение в размере 10% от суммы денежных средств, полученных поверенным от владельца или заимодавца по каждому договору обустройства либо договору займа, заключенному поверенным от имени доверителя, включая НДС в размере 18%.

... между ДНП «Посёлок Луговое» и ООО заключено дополнительное соглашение №... к договору поручения №... от ..., согласно которому вознаграждение поверенного составляет 3% от суммы полученных денежных средств.

... ООО изменило наименование общества на ООО что подтверждается письмом-уведомлением от ....

... ООО представило отчет поверенного №..., в соответствии с которым вознаграждение поверенного составило 10936255 руб. 57 коп.

... ООО реорганизовано путем присоединения к ООО что подтверждается уведомлением от ....

... между ООО и ДНП «Поселок Луговое» заключено соглашение о проведении взаимных расчетов, в соответствии с п.3 которого остаток задолженности ДНП «Поселок Луговое» перед ООО составил руб.

... между ООО и ДНП «Поселок Луговое» заключено новое соглашение о проведении расчетов, согласно п.1 которого задолженность составила 9396255 руб. 54 коп.

... ООО реорганизовано путем присоединения к ООО что подтверждается письмом уведомлением от ....

... между ООО ДНП «Посёлок Луговое» и ИП . заключено соглашение о проведении расчетов, в соответствии с п.6 которого, остаток задолженности ДНП «Поселок Луговое» перед ООО составила руб. 57 коп.

... учредителями ДНП «Поселок Луговое» было принято решение назначить целевой взнос на погашение задолженности перед ООО в размере 34228 рублей.

... между ООО и ИП заключен договор, в силу п.1 указанного договора цедент уступает цессионарию денежные требования в сумме . по договору поручения №... от 15.12.2010, по которому цедент является поверенным (кредитором), а доверителем (должником) является ДНП «Поселок Луговое».

Таким образом задолженность перед ИП является расходом ДНП «Поселок Луговое» на строительство и содержание внутри поселковых дорог, которые использует, в том числе и ответчик, в качестве проезда к своим земельным участкам с кадастровыми номерами и .

Оплата по указанному договору производится из членских взносов ДНП «Поселок Луговое».

Согласно расчетов истца у ответчика имеется задолженность по оплате ежегодного взноса на содержание общего имущества в размере 8 300 руб., по оплате электроэнергии в размере 10182 руб. и задолженности, возникшей у ДНП перед ИП . по договору поручения на строительство и содержание внутрипоселковых дорог в размере 34 228 руб., право требования, по которому перешло по договору цессии от 17.04.2020.

В материалы дела истцом представлен расчет, который ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта несения расходов на содержания имущества партнерства в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования дачного некоммерческого партнерства «Поселок Луговое» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу дачного некоммерческого партнерства «......» задолженность ежегодного взноса на содержание общего имущества в размере 8300 рублей, задолженность за электроэнергию в размере 10182 рублей, задолженность перед индивидуальным предпринимателем в размере 34228 рублей, а всего 52710 (пятьдесят две тысячи семьсот десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.

Заочное решение в окончательной форме принято 28.11.2023.

Председательствующий судья П.С. Баларченко