дело № 2-РЕ-8/2026(№ 2-РЕ-89/2025)

УИД 14RS0014-03-2025-000128-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Пеледуй, 12 января 2026 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Санникова В.А., при секретаре судебного заседания Немчиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1), которым просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от 12.12.2024 за период с 15.07.2025 по 10.11.2025 в размере 648 344,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 966,89 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 12.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 330 000 руб. под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Договор между сторонами заключен в виде акцептованного заявления оферты. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.07.2025, на 10.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.12.2024, на 10.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 169 415,98 руб. По состоянию на 10.11.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет за период 15.07.2025 по 10.11.2025 в размере 648 344,39 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств, заявлений не представила.

При таких обстоятельствах суд считает, возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела следует, что 12.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении, подписанном электронной подписью заемщика ФИО1 (л.д. 61).

Согласно заявлению о предоставлении транша от 12.12.2024 сумма кредита составляет 330 000 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 19,9 %, в случае, если заемщик использует 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, процентная ставка увеличивается до 36,9%.

Указанное заявление надлежит расценивать как оферту, поскольку заявление отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, являясь предложением, выражало намерение ответчика считать себя заключившим договор с Банком, которым предложение будет принято, содержало существенные условия договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что кредитный договор № заключен между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем направления последней оферты (заявления о предоставлении потребительского кредита (транша), акцептированной Банком путем перечисления ФИО1 кредитных денежных средств, по условиям которого банк обязался предоставить кредитные средства в размере 330 000 рублей на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. Ответчик ознакомлен с индивидуальными условиями потребительского кредитования, содержащими информацию о сумме кредита, срока возврата, количества, размера и периодичности платежей по кредитному договору, ответственностью сторон за неисполнение условий кредитования, что также подтверждено заемщиком путем удаленного доступа с использованием электронной подписи.

Вместе с тем, пунктом 6 договора (индивидуальных условий) предусмотрена обязанность заемщика погашать сумму кредита ежемесячными платежами, минимальный обязательный платеж – от 8 044,41 руб. до 21 569, 33 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора, процентная ставка увеличена до 36,9% годовых (п.4 договора (индивидуальных условий)), размер неустойки (штрафа, пени) определен сторонами в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 15 ч.2 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12 договора (индивидуальных условий).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10.11.2025 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 12.12.2024 составила 648 344,39 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 325 050 руб., просроченные проценты 102 914,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 183,49 руб., комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 8 797,02 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,58 руб., неустойка на просроченную ссуду 97,75 руб., неустойка на просроченные проценты 883,19 руб., неразрешенный овердрафт 40 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 2 199,45 руб., причитающиеся проценты 167 620,22 руб. Указанный расчет признается судом правильным. Сомнений в достоверности содержащихся в выписке сведений не имеется.

При этом оснований полагать о несоразмерности, предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств судом не установлено.

Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Все удержания и перечисления денежных средств были проведены Банком на основании заявления ФИО1 с ее согласия, что подтверждается таблицей, отражающей действия пользователя (л.д. 60).

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка ООО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации определены как ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 93-147).

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 заключила договор страхования от 12.12.2024 и ей был подключен тарифный план «Эксклюзивный».

Однако наличие договора личного страхования заемщика представляет собой дополнительную возможность снижения кредитором риска неблагоприятных последствий неисполнения заемщиком кредитного обязательства по причинам, связанным с его жизнью или здоровьем. Однако это обстоятельство не влияет на существование обязательственных правоотношений из кредитного договора между банком и заемщиком, и не изменяет их характер. В данном случае наличие договора страхования не освобождает заемщика от исполнения обязанности возвратить кредит, поскольку кредитные и страховые обязательства носят самостоятельный характер и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при разрешении настоящего спора не установлено нарушения прав и законных интересов кого-либо из сторон, обоснованность предъявляемых требований о взыскании задолженности по договору подтверждена представленными материалами дела, с учетом отсутствия мотивированного возражения ответчика относительно заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 12.12.2024 за период с 15.07.2025 по 10.11.2025 в размере 648 344 рубля 39 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 325 050 руб., просроченные проценты 102 914,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 183,49 руб., комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 8 797,02 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,58 руб., неустойка на просроченную ссуду 97,75 руб., неустойка на просроченные проценты 883,19 руб., неразрешенный овердрафт 40 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 2 199,45 руб., причитающиеся проценты 167 620,22 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 966 рублей 89 копеек, всего 666 311 рублей 28 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) (ПСП в пгт. Пеледуй) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.А. Санников

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 г.