Дело № 2-523/2023
УИД36RS0003-01-2022-005211-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.
при секретаре Бавыкиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
установил:
представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71271,75 рублей, состоящей из: суммы основного долга в размере 14651,75 рублей, штрафа в размере 56620,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2338,15 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 25.03.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ....., согласно которому ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 92855,85 руб. за период с 31.08.2014 года по 26.10.2020 года, что подтверждается расчетом задолженности. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. 26.10.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшейся за период с 31.08.2014 года по 26.10.2020 года, на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком за вышеуказанный период составляла 71271,75 рублей, сумма задолженности ответчиком не погашена. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В настоящее время права требования по кредитному договору № ..... от 25.03.2014 года принадлежит ООО «Феникс», которое просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 31.08.2014 года по 26.10.2020 года в размере 71271,75 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 73-76).
ФИО1., извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу предъявленного иска суду не представила
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав неявку неуважительной.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства на основе их всесторонней и полной оценке, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из материалов дела и установлено судом, что 25.03.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ....., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 36120, 00 рублей на срок 12 месяцев под 29,28 % годовых, погашение производится согласно графику платежей. Фактическое предоставление заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету № ..... (л. <...>).
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1.2.3.18 условий банк вправе уступить полностью или частично свои требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Из положений статьи 384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
26.10.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.08.2014 года по 26.10.2020 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 (л. д. 40-43).
Истцом в адрес ответчика направлены копии уведомления о состоявшейся уступке прав требования, а также заключительный счет с предложением об оплате задолженности, однако доказательства направления указанных документов в адрес должника в материалах дела отсутствуют (л. <...>).
Согласно представленной истцом справке о размере задолженности, а также расчетом задолженности по договору, за период с 26.10.2020 года по 26.08.2022 года, общая сумма задолженности по кредиту составляет 71271,75 рублей, из которых: основной долг составляет - 14651,75 рублей, штрафы - 56620,00 рублей (л.д. 5, 18).
Учитывая данные обстоятельства, представленные истцом доказательства, суд полагает правильным принять расчет задолженности по основному долгу, процентам и штрафным санкциям, представленный истцом. При этом суд учитывает, что обязанность по доказыванию надлежащее исполнение должником его обязательств по кредитному договору по общим правилам ст. 56 ГПК РФ лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, подтверждающих погашение кредита в большем размере, чем тот, который приведен в расчете задолженности и отражен в выписке по счету. Иной расчет ответчиком не представлен, приложенный к иску расчет банка им не оспорен, при том, что расчет истца и выписка по счету заемщика отражают поступление денежных средств.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежным поручениям № 1611 от 17.03.2022 года и № 1329 от 28.05.2021 года на общую сумму 2338,15 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 6, 7).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № ..... от 25.03.2014 года, заключенному между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в размере 73609 (семьдесят три тысячи шестьсот девять рублей), 90 копеек, из которых: основной долг в размере 14651 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один рубль) 75 рублей, штрафа в размере 56620 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать рублей) 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2338,15 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий судья Кривотулов И.С.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.