Дело № 2-2905/2022

59RS0027-01-2022-003615-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на ? доли в праве собственности на двухкомнатную благоустроенную квартиру №, площадью <данные изъяты> кв.м. находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО9, завещания не оставила. После ее смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной благоустроенной квартиры №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>. Наследниками после ее смерти являются: сын ФИО и дочь ФИО11, которые фактически вступили в наследство, каждый по ? доле указанного наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО После его смерти наследниками являются: сын ФИО3, т.е. истец и супруга ФИО2, которые также фактически вступили в наследство, каждый на ? долю данного имущества. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 безвозмездно передала ему свою ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную благоустроенной квартиру. Вследствие чего, он является правообладателем ? доли квартиры. Оставшаяся ? доля в праве на квартиру не зарегистрирована, в реестре не значатся. ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являются: супруг ФИО4 и дети: ФИО6 и ФИО5, которые в права наследования не вступали, фактически наследство не принимали, бремени содержания имущества не несут. Указывает, что после смерти своего отца ФИО и тети ФИО11, он фактически принял долю наследственного имущества и вступил во владение указанным объектом недвижимого имущества, а также производил за свой счет расходы на содержание имущества. Считает, что приобрел право собственности в порядке наследования и на оставшуюся ? долю в праве собственности на указанную двухкомнатную благоустроенную квартиру.

Истец ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, пояснив обстоятельства принятия наследства после смерти бабушки, отца и тети.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание представила заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме.

Ответчики: ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, о чем представил суду соответствующие заявления.

Признание иска принято судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ, абз.2 п.2 ст.218, п.2 ст.1141, ст.1142, п.1 ст.1146, п.1 ст.1152 ГК РФ, п.2 ст.1153 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную благоустроенную квартиру №, площадью <данные изъяты> кв.м. находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для государственной регистрации прав на объект недвижимости и его государственного кадастрового учета в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко