Приговор по делу № 1-149/2022 от 11.07.2023

№ 1-149/2022

55RS0007-01-2023-000930-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «11» июля 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сторожука В.В., при секретаре Исхакове А.А., с участием государственного обвинителя Ячменева Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Алфимовой Т.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от <адрес> по ул. П.Л. Драверта в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подбежал сзади к ранее не знакомой ему СТН и вырвал из её руки принадлежащую последней сумку стоимостью 800 рублей, с находящимся внутри имуществом, а именно: футляр для очков «FENDY», стоимостью 500 рублей; очки «RALPH», стоимостью 1 500 руб.; зарядное устройство со шнуром, стоимостью 1450 рублей; флеш-карта, объемом объем 4 Gb, стоимостью 1 000 рублей; денежные средства различным номиналом в сумме 550 рублей, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество. Далее ФИО1 с места преступления скрылся, не реагируя на законные требования СТН о возврате вышеуказанного имущества, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив СТН материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным, также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено после консультации с защитником.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевшая - на стадии предварительного следствия, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

По выводам суда обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При этом суд исключает из обвинения указание на совершение подсудимым хищения чехла для телефона на замке молнии; кошелька матерчатого черного цвета; листов бумаги с записями, выполненными рукописным текстом, разного размера в количестве 2 штук; мультифоры в количестве 1 шт.; двух тетрадей, 18 листов, с записями, выполненными рукописным текстом; сертификата о профилактических прививках на имя СТН; расчески для волос; двух банковских карт ПАО «Сбербанк»; ключа металлического от дома, ключа от калитки, на одной связке; ключа металлического от рабочего кабинета; паспорта гражданина РФ; страхового свидетельства государственного пенсионного страхования; полиса обязательного медицинского страхования; сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на имя СТН, поскольку, как прямо следует из текста обвинения, указанные предметы не представляют материальной ценности, и не могут являться объектом хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в добровольном участии в следственных действиях, в том числе осмотрах местности), частичное возмещение причиненного преступлением ущерба (путем возврата похищенного), молодой возраст,, состояние здоровья самого подсудимого и его близких (наличие серьезных заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает также конкретные данные о личности подсудимого, участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, наличие постоянного места жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учётом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, требований закона о целях уголовного наказания, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому такой вид наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности подсудимого размере, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд полагает возможным назначить данное наказание в отношении подсудимого с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме исполнения), с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, прекращения настоящего уголовного дела, с учётом данных о личности подсудимого и характера совершенного им преступления, суд не находит.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей СТН о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 4 631 рубля 00 копеек, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку потерпевшей действиями подсудимого причинен материальный ущерб, который не возмещен.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 освобождается от взыскания процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки в дни и время, им установленные.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей СТН удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей СТН 4 631 (четыре тысячи шестьсот тридцать один) рубль 00 копеек.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: возвращенные в ходе следствия - оставить в распоряжении по принадлежности, приобщенные к делу - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Сторожук