Дело № 2а – 6202/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-006410-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Биккининой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бакаевой К.Р.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО2, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3, представителя административного ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к судебным приставам-исполнителям Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3, ФИО6, Стерлитамакскому ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан, ГУ ФССП по Республике Башкортостан об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обосновании своих требований указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП ФИО6 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО1 неустойки в размере 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГОСП ФИО3 вынесла постановление о наложении ареста на единственное жилье должника ФИО5 по адресу: <адрес>, собственником которого является супруга административного истца. С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО5 не согласен, поскольку не является собственником жилого помещения и арестованная судебным приставом-исполнителем квартира является единственным жильем должника.

Административный истец ФИО5 просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП ФИО3 о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП ФИО6 снять наложенный судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ арест на жилое помещение по адресу: <адрес>, одновременно ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Административный истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО5 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части признания незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 о наложении ареста на квартиру административного истца ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, также поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу настоящего административного искового заявления, в части исковых требований об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО6 снять наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ арест на жилое помещение по адресу: <адрес> отказался, последствия отказа от части исковых требований ему разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что арест на жилое помещение по адресу: <адрес> ею не накладывался, согласно ответа с Росреестра за ФИО5 числится на праве собственности гаражный бокс, в связи с чем был составлен акт описи на гаражный бокс и вынесено постановление о наложении ареста на гаражный бокс, а не на квартиру.

Представитель административного ответчика Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по Республике Башкортостан по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что представитель административного истца вводит суд в заблуждение тем, что судебным приставом-исполнителем совершены действия по наложению ареста на якобы на жилое помещение, но согласно материалов дела, в собственности жилого помещения у истца не имеется, считает, что постановление о наложении ареста на гаражный бокс, принадлежащий на праве собственности ФИО5, которое получено ФИО5 посредством портала Госуслуг является законным и обоснованным, оснований для восстановления срока также не имеется, так как срок на обжалования возникает с момента как лицо узнало о том, что его права могут быть нарушены, срок начинается с ДД.ММ.ГГГГ, действия судебного пристава-исполнителя не противоречат Федеральному закону «Об исполнительном производстве», так как должник уклоняется от исполнения требования исполнительного документа.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО6, представитель административного ответчика ГУ ФССП по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, заинтересованного лица.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований в части и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает необходимым производство по делу прекратить в части, принять отказ административного истца от заявленных требований в части обязании судебного пристава-исполнителя ФИО6 снять наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ арест на жилое помещение по адресу: <адрес>, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца ФИО5 в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказ от исковых требований к судебным приставам-исполнителям Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3, ФИО6, Стерлитамакскому ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан, ГУ ФССП по Республике Башкортостан в части обязании судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО6 снять наложенный судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ арест на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Прекратить производство по административному делу № 2а-6202/2023 по административному исковому заявлению ФИО5 к судебным приставам-исполнителям Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3, ФИО6, Стерлитамакскому ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан, ГУ ФССП по Республике Башкортостан в части обязании судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО6 снять наложенный судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ арест на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Административному истцу разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: (подпись) Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина