ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 13 июля 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1628/2023 по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ИФНС России № 20 по адрес обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что при подаче ответчиком декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 – 2019 года был заявлен имущественный налоговый вычет в общем размере сумма, между тем, по результатам камеральной налоговой проверки Инспекция ошибочно предоставила ответчику имущественный налоговый вычет в сумме сумма. Таким образом, ответчик дважды воспользовался правом на налоговый вычет.
Представитель ответчика адвокат фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, указав на то, что отсутствуют доказательства выплаты ответчику налогового вычета в заявленном размере в 2008 году.
Истец представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик фио, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Пунктом 3 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики - физические лица исчисляют налоговую базу на основе получаемых в установленных случаях от организаций и (или) физических лиц сведений о суммах выплаченных им доходов, об объектах налогообложения, а также данных собственного учета полученных доходов, объектов налогообложения, осуществляемого по произвольным формам.
В силу положений Налогового кодекса Российской Федерации гражданин самостоятельно исчисляет налоговую базу и заявляет сумму налоговых вычетов.
Согласно пункту 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на адрес жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 220 Кодекса гражданин вправе уменьшить облагаемые налогом доходы на имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных им расходов на новое строительство либо приобретение на адрес ряда объектов недвижимости, включая жилые дома, квартиры и комнаты.
Федеральным законом от 23.07.2013 № 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.
При этом, исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона от 23.07.2013 N 212-ФЗ, положения статьи 220 НК РФ в указанной судом редакции применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета , возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01.01.2014. Право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами НК РФ в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.
Согласно положениям статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2014) повторное предоставление предусмотренного данной статьей имущественного налогового вычета не допускается.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела следует, что ФИО1 предоставлен имущественный налоговый вычет за приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, право на получение такового вычета ответчиком заявлено по доходам за 2018-2019 годы в размере сумма фактически понесенных расходов на приобретение указанной квартиры.
Факт получения ответчиком названного налогового имущественного вычета ответчиком не оспаривается.
Между тем, обращаясь в суд с указанным иском, налоговая инспекция ссылается на то, что ответчик ранее уже воспользовался правом на получение налогового вычета, а именно в 2008 году, при этом таковое право в силу закона предоставляется единовременно, что свидетельствует о неосновательном обогащении на стороне ответчика в размере выплаченного в его пользу вычета в сумме сумма.
25.05.2021 ИФНС России № 20 по адрес направило в адрес ответчика информационное письмо с просьбой вернуть излишне перечисленный налог на доходы физических лиц в сумме сумма, представить уточнённые налоговые декларации на доходы физических лиц за 2018 год и 2019 год. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Так, из материалов дела следует, что 04.12.2008 фио, фио, фио в лице фио, фио в лице фио (Продавцы) и фио (Покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных денежных средств. Предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: адрес, квартира № 60, находящаяся в долевой собственности продавцов (по ¼ доли у каждого). Стоимость квартиры определена в размере сумма (пункты 4, 5), из которых: сумма – личные средства покупателя, сумма – кредитные денежные средства (пункт 6).
Таким образом, поскольку по договору купли-продажи ответчик выступал продавцом имущества, постольку основания для получения налогового вычета в связи с приобретением жилого помещения в 2008 году у ФИО1, отсутствовали.
Судом установлено, что декларация по форме 3-НДФЛ за 2008 год содержала сведения об общей сумме налогооблагаемого дохода в размере сумма, эта же сумма заявлена в графе «сумма расходов и налоговых вычетов, уменьшающих налоговую базу». В разделе 6 указано «отсутствие уплаты (доплаты) в бюджет или возврата из бюджета». В листе А декларации денежная сумма сумма заявлена как доход по договору купли-продажи, заключенному с фио Декларация была подана ответчиком в налоговую инспекцию 03.12.2009 вместе с копией договора купли-продажи, актом сдачи-приёма жилого помещения.
Кроме этого, фактически налоговый вычет за приобретение квартиры в 2008 году не предоставлялся, что следует из информационного письма УФНС России по адрес от 17.01.2023. Из данного письма следует, что по результатам камеральной проверки декларации установлено, что раздел 6 заполнен некорректно, размер налогового вычета составил сумма.
Согласно информационному письму УФНС России по адрес от 12.07.2023, направленному по запросу суда, в нарушение порядка заполнения налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2008 год, утверждённого Приказом Минфина РФ от 31.12.2008 № 153н, ответчик ошибочно отразил имущественный налоговый вычет по продаже объекта недвижимости в Листе Л декларации «Расчёт имущественного налогового вычета» вместо Листа Ж1 «Вычеты по доходам от продажи имущества». Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила сумма. Возврат налога на доходы физических лиц ответчику не производился.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований налоговой инспекции, поскольку налоговый вычет в размере сумма предоставлен ответчику на законных основаниях, при том, что достоверных доказательств доводов иска о том, что ответчик ранее уже воспользовался правом на предоставление налогового вычета, а именно в 2008 году, в материалы дела не представлено.
Также суд отмечает, что критически относится к информационному письму УФНС России по адрес от 05.04.2023, направленному ИФНС России № 20 по адрес, поскольку его содержание противоречит материалам дела, в том числе, письмам УФНС России по адрес от 17.01.2023, от 12.07.2023, представленным в ответ на судебный запрос.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобождён, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 25.08.2023