РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 годаадрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/25 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании сделки ничтожной, включении квартиры в наследственную массу, признании наследниками, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что являются родственниками фио, умершей 15.09.2022, а именно сыновьями ее полнородного брата фио, умершего 13.09.2016, наследственное дело по факту смерти фио не открыто, о смерти тети истцы узнали только 24.10.2023, мужа и детей у умершей не было. При направлении запросов стало известно про то, что объект наследственной массы – квартира по адресу: адрес передана в собственность третьему лицу 26.03.2020. Полагают надлежащим ответчиком фио, а сделку по отчуждению квартиры ничтожной, поскольку в 2000-х годах умершая находилась на лечении в медицинском учреждении с болезнью Альцгеймера, зачастую забывала свое место жительства, терялась по пути домой, эта квартира была ее единственным жильем, в связи с чем ее состояние здоровья препятствовало всестороннему и целостному пониманию содержания и юридических последствий сделки. Просят установить юридический факт родства между фио и истцами, восстановить срок для принятия наследства, признать сделку от 26.03.2020 ничтожной, вернуть спорную квартиру в наследственную массу, признать истцов наследниками и собственниками спорной квартиры по ½ доли.

Истец ФИО1 и истец ФИО2 в судебное заседание явились, поддержали исковые требования.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио паспортные данные, умерла 15.09.2022, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ№ 738633.

В свидетельстве о рождении фио указаны те же лица в качестве отца и матери, что и в свидетельстве о рождении фио, который в свою очередь являлся отцом истцов.

Согласно материалам регистрационного дела, квартира по адресу: адрес безвозмездно передана в собственность ФИО3 по договору дарения от 19.03.2020, заключенного между фио и ФИО3, переход права зарегистрирован в Росреестре 26.03.2020.

Наследственное дело по факту смерти фио открыто нотариусом фио 20.05.2024 по сообщению из Московской городской нотариальной палаты, заявлений о принятии наследства не содержит.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

Основания для признания сделки недействительной перечислены в ст. ст. 168-179 ГК РФ.

В силу ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 177 ГК РФ).

Из абз. 2,3 п. 1 ст. 171 ГК РФ следует, что каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству истца назначена судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, комиссия экспертов отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. фио ДЗМ» пришла к выводу, что в связи с отсутствием в материалах гражданского дела и медицинской документации сведений о жалобах, соматическом, неврологическом и психическом состоянии с описанием интеллектуально-мнестических функций фио на протяжении длительного времени, решить диагностический и экспертный вопрос о способности понимать значение своих действий и руководить ими при подписании договора дарения квартиры 19.03.2020 не представляется возможным.

Суд доверяет указанному заключению, эксперты комиссии были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сделали свои выводы на основе всех представленных материалов.

Так как в ходе судебного разбирательства не установлено, что фио не была способен понимать значение своих действий или руководить ими, сделка по дарению спорной квартиры не может быть признана недействительной по данному основанию, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исковые требования в части признании факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании истцов наследниками и собственниками квартиры не подлежат удовлетворению, поскольку истцы с заявлением об открытии наследства или по открытому наследственному делу по факту смерти фио к нотариусу не обращались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании сделки ничтожной, включении квартиры в наследственную массу, признании наследниками, признании права собственности на квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 19 марта 2025 года