Приговор по делу № 1-197/2023 от 18.08.2023

Дело №1-197/23 50RS0050-01-2023-001573-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 18.08.2023

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, защитников - адвокатов: Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № и Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,

ФИО2 и ФИО1 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10.03.2023 около 22 час. 55 мин. ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении у того вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ и получил от него сообщение о месте нахождения данного вещества. 11.03.2023 около 11 час. обратился к ФИО2 с просьбой съездить за указанным выше наркотическим средством и забрать его из тайника-закладки и привезти ему, на что ФИО2 согласился, сказав, что за наркотическим средством поедет вместе с ФИО1, на что ФИО3 согласился, осознавая при этом о наличии у ФИО2 и ФИО1 права в дальнейшем использовать в собственных целях часть приобретенного наркотического средства. Около 11 час. 07 мин. ФИО3, действуя в группе лиц с ФИО2 и ФИО1, сообщил ФИО2 сведения о месте нахождения наркотического средства, и около 11 час. 20 мин. ФИО2 совместно с ФИО1, согласно достигнутой договоренности, на автомашине такси, оплаченной ФИО3, проехали к месту в лесу, расположенному на расстоянии 6,3 км. юго-восточнее <адрес> по ул. Новой п. Черусти г.о. Шатура Московской области с координатами <адрес> в.д., где незаконно приобрели, забрав из тайника–закладки контейнер с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, оборот которого в РФ запрещен количеством не менее 0,52 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. После чего ФИО2 и ФИО1 там же употребили часть приобретенного ими наркотического средства, а оставшуюся часть вещества массой 0,52 гр. ФИО1 положил в карман своей куртки и незаконно хранил до 12 час. 50 мин. когда <адрес> автодороги Кривандино-Черусти г.о. Шатура Московской области с координатами <адрес>д., ФИО1 и ФИО2 были замечены сотрудниками полиции. При подъезде которых к ФИО2 и ФИО1, последний выбросил наркотическое средство, находящееся в пластиковом контейнере, однако его действия были замечены сотрудниками полиции, которыми контейнер с веществом был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитниками подсудимых, государственным обвинителем.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимых виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

Подсудимые совершили преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания до 3 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1, ФИО2 и ФИО3 доказанной и квалифицирует действия подсудимых по ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО3 как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а действия ФИО2 и ФИО4 как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете у нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя» и психиатра «гиперкинетическое расстройство поведения», ФИО2 и ФИО3 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоят, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекались, ФИО3 по месту работы характеризуется положительно, кроме этого суд учитывает их имущественное положение, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семей и назначает подсудимым наказание в виде штрафа.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении всех подсудимых суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Адвокатами заявлены ходатайства о взыскании в их пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимых, которые подлежат удовлетворению, поскольку защитники был назначены судом и дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3, ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в размере: ФИО3 – 15 000(пятнадцать тысяч) руб., ФИО1 20 000 (двадцать тысяч) руб., ФИО2 10 000 (десять тысяч) руб.

Разъяснить осужденным, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу в добровольном порядке, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.

<данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденных оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» - уничтожить;

выписку по счету карты ФИО5 ****9678 на имя ФИО3 с 10.03.2023 по 11.03.2023 из ПАО «Сбербанк»; историю операций по карте Мир Сбербанк №ххххххххх 8559 на имя ФИО1 с 11.03.2023 по 12.03.2023 из ПАО «Сбербанк»; DVD-R диск, содержащий видеозаписи от 11.03.2023; детализацию счета ТЕLE 2 с 10 по 11.03.2023 по абонентскому номеру <***> на имя ФИО3 - хранить при уголовном деле; телефоны: «Redmi Note 9», «Айфон 6», «Ксиоми», возвращенные, соответственно ФИО3, ФИО1 и ФИО2 – оставить у них по принадлежности.

Приговор Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Взыскать за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в пользу адвокатов Власова А.М., Мосалевой О.Н. и Беляева М.П.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков