Дело № 2-1306/2023 УИД 78RS0014-01-2022-010417-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 февраля 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Обмолотковой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» или Банк) обратился в суд иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2019 в размере 1 117 761,52 рубля, из которых: сумма основного долга – 672 524,84 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 85 622,98 рубля, убытки Банка, выразившиеся в неоплаченных проценты после выставления требований о досрочном погашении кредитной задолженности – 355 300,80 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 282,90 рублей, также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13 788,81 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> от 19.11.2019 (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 749 000.00 рублей, под 17,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору у него образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 24-25), своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает его надлежащим образом, уведомленным о судебном заседании (л.д. 26-27), об отложении судебного заседания ответчик не просил.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> от 19.11.2019 в соответствии, с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 749 000 рублей, на срок 72 календарных месяца, под 17,90% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размерах, в порядке и в сроки, установленные условиями Кредитного договора. Условия заключенного между сторонами по делу определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (далее – Индивидуальные условия) (л.д. 33-34) и Общих условиях кредитования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Общие условия) (л.д. 35-38).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными платежами, сумма ежемесячного платежа – 17 138,76 рублей.

Из сводных выписок по счетам, открытым истцом на имя ответчика, следует, что обязанность по предоставлению кредита истцом исполнена, однако со стороны ответчика обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением установленного Кредитным договором срока (л.д. 43-49).

Пунктом 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в виде взимания за просрочку оплаты Ежемесячного платежа 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов – с 1-го до 150 дня.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных Кредитным договором обязательств, у него образовалась просроченная задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету составляет 1 117 761,52 рубля, из которых: сумма основного долга – 672 524,84 рубля; сумма процентов за пользование кредитом – 85 622,98 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 355 330,80 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 282,90 рублей (л.д.43-44).

Доказательств в опровержение факта наличия указанной задолженности или ее размера ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. Между тем, по смыслу статьи 408 ГК РФ, обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, подлежит возложению на ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, произведен в строгом соответствии с условиями заключенного между сторонами по делу Кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически правильным, и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств иного суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по вышеназванном Кредитному договору по состоянию на 09.06.2022 в размере 1 117 761,52 рублей.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в указанном размере.

В связи с удовлетворением иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 788,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2019 в размере 1 117 761 рубля 52 копейки, из которых: сумма основного долга – 672 524 рубля 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 85 622 рубля 98 копеек, убытки Банка, выразившиеся в неоплаченных процентов, после выставления требований о досрочном погашении долга – 355 300 рублей 80 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 282 рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 13 788 рублей 81 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья