УИД 24RS0036-01-2023-000313-62

Дело № 1-60/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мотыгино 14 сентября 2023 года

Мотыгинский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Каптурова В.М., при секретаре ФИО7, помощнике судьи ФИО8, с участием государственного обвинителя ФИО9, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, иждивенцев и инвалидности не имеющего, самозанятого с ДД.ММ.ГГГГ с доходом около 10-15 тысяч рублей в месяц, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а» - 1, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяц 16 дней на основании постановления Нижнеингашского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ года

мировым судьёй судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти заработной платы, иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему судом назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое последний отбыл в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении в отношении него исполнительного производства, проживая по адресу: <адрес>, а также в других неустановленных местах, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1 №1 в сумме 84784,25 рублей, начисленных за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

При этом ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1 №1 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 117331,25 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО1 №1 составляет 769368,64 рублей. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив при этом правильность показаний, данных при производстве предварительного расследования.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, следует, что он является отцом ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На содержание ФИО1 №1 с него взыскали алименты, о чем он знал, а также знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель неоднократно приезжал к нему домой, вызывал к себе на прием, разъяснял ему сколько и когда он обязан платить алименты, рекомендовал официально трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, в крайнем случае - как ищущим работу, также пояснил то, что если у него не сбудет официального источника дохода, расчет задолженности по алиментам будут производить по средней заработной плате по России, а в случае когда имеется задолженность по алиментам, судебный пристав вправе отправить исполнительный документ на предприятие, установив удержание до 70 %. Также, судебный пристав ему разъяснял, что согласно п. 2 ст. 111 Семейного Кодекса РФ, лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок, сообщить судебному приставу-исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода. Также ему объяснено то, что, если он не будет осуществлять платежи по алиментным обязательствам на содержание своей несовершеннолетней дочери, он ухудшу материальные условия существования своему сыну. Длительное время он официально трудоустроен не был, на учет в центр занятости населения не вставал, заработка как у самозанятого не было и по алиментам не платил, и в связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов, вынесли постановление об административном правонарушении и назначили наказание, в виде административного ареста на срок 10 суток, которые он отбыл сразу, его забрали прямо из зала судебного заседания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он по алиментам не платил, добровольной материальной помощи своей сыну не оказывал, добровольной помощи в виде продуктов питания или предметов одежды не помогал, также он не просил никаких третьих лиц платить за его алименты или передавать продукты питания или предметы одежды кроме одного раза, в январе 2023 года он через свою сестру ФИО3 передал бывшей супруге 10000 рублей, но расписки о получении у него нет. Его вышеуказанная сестра проживает в <адрес> (89029299112), и с ее слов она передала лично в руки 10000 его бывшей супруги. Никакой устной или письменной договоренности у него с бывшей супругой по поводу предоставления отсрочки или не выплате по алиментам, о том, чтобы он оказывал материальную помощь в натуральном виде взамен уплаты алиментов, о том, чтобы он организовывал оздоровление и отдых сыну, не было. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, место жительства не менял, официально на работу не устроился, на учет в центр занятости населения не встал, а проживал на разовые заработки, подрабатывал в разных местах, где придется. Его среднемесячный доход составлял примерно 10000-15000 рублей, и данные деньги он тратил на продукты питания и коммунальные расходы. Почему он официально не трудоустроился, может пояснить тем, что нет нормальной работы, на тех предприятиях, где требуются работники, постоянные перебои с выплатой заработной платы или на столько маленькая заработная плата, иногда условия труда невыносимые, получается так, что нет смыла работать на данных предприятиях, а также на нормальную работу его не берут из-за судимостей. Почему он не встал на учет в центр занятости населения, может пояснить тем-же, что и не устроился на официальную работу, нет нормальных вакансий. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был полностью физически здоровым, мог трудится в полном объеме, дома на лечении не находился, в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался. Также, никакого имущества, которое можно было продать и погасить задолженность по алиментам, у него нет. В совершении данного преступления вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 56-60, 66-68)

Кроме признательных показаний подсудимого его причастность к совершению вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в связи с её неявкой, из которых видно, что она проживает совместно с их совместным ребенком с ФИО2 - ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО2 в её пользу на содержание ФИО1 №1 взысканы алименты, которые ФИО2 добровольно выплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам. После привлечения ФИО2 к административной ответственности за неуплату алиментов на счет ребенка начали поступать денежные средства, как пояснили судебные приставы, ФИО2 начал оплачивать алименты, но в небольших размерах, не соразмерных с суммой задолженности, так как нигде не работает. Помощь в воспитании сына ФИО2 в полном объеме не оказывает, подарков не дарит, продуктов питания, фруктов или сладостей сыну не приносит, школьных принадлежностей и одежды не покупает, с сыном не видится и не общается, в его воспитании участия не принимает. Никакой договоренности об отказе от уплаты алиментов, либо рассрочке их выплаты не было и не имеется, так как они не общаются. (л.д. 35-38)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в связи с её неявкой, из которых видно, что она работает в должности младшего судебного инспектора ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей судебного участка № в <адрес>, ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках вышеуказанного исполнительного производства ФИО2 разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ он обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка, а также разъяснен порядок и сроки уплаты алиментов, рекомендовано официально трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, разъяснено то, что если у ФИО2 не будет официального источника дохода, то расчет задолженности по алиментам будет производиться согласно среднемесячной заработной плате по России в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве». ФИО2 разъяснено, что согласно п. 2 ст. 111 Семейного кодекса РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок, сообщить судебному приставу-исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода. ФИО2 разъяснено то, что согласно п. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований, а согласно п. 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч. 2 данной статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. У ФИО2 выяснено то, что у него нет инвалидности, ограничений по трудовой деятельности, отсутствуют хронические заболевания. ФИО2 официально не трудоустроился, на учет в центр занятости населения не встал, алименты не платил, добровольной материальной помощи своей дочери не оказывал, и на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 по уплате алиментовпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 769 368 рублей 64 копейки. В настоящее время проживает ФИО2 в съемной квартире, ликвидное имущество, принадлежащее ему и подлежащее описи и аресту по данному адресу отсутствует. Должник официально по ее данным нигде не работает, на учете в центре занятости населения по <адрес> не состоял и не состоит, перебивается случайными временными заработками, калымит. С полученных денег ребенку материально не помогает, подарки не дарит, вещи и продукты питания не покупает, с сыном иногда встречается и общается. От уплаты алиментов не отказывается, но средств для их уплаты не имеет. (л.д. 45-48)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО1 №1 в размере одной четверти заработной платы, иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. (л.д. 14)

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, согласно которому ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание ФИО1 №1 (л.д. 16)

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов на содержание ФИО1 №1 (л.д. 18-21)

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 769368 рублей 64 копеек. (л.д. 25)

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Оценив изложенные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 нашла своё полное подтверждение в судебном заседании, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Наличие у подсудимого статуса самозанятого, при котором он сообщал не в полном объеме сведения о своих доходах в налоговый орган, не освобождает его от обязанности по содержанию своего ребенка.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый ФИО2 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (F 60.3, F 10.24 по МКБ-10). Однако, степень отмеченных у ФИО2 психических изменений выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 122-124)

С учётом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

Каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказание будет способствовать его целям и задачам.

По этим же обстоятельствам суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по предыдущему приговору.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд руководствуется ст. 110 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в период которого обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные этим органом дни.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе также не только заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Председательствующий: подпись.

Приговор в законную силу не вступил.

Копия верна:

Судья В.М. Каптуров