Дело № 2-1832/2022
УИД 03RS0011-01-2022-002555-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.
при секретаре Григорьевой Н.Н.
с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об определении долей в квартире, <данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об определении долей в квартире, <данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование уточненных требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла мама- ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ г. умер отец- ФИО32. На момент смерти мамы брак родители расторгли ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
После смерти родителей осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> и счета в Сбербанке на сумму 63559.64 руб.
Истец является родной дочерью ФИО33 и соответственно наследником первой очереди. Наследниками первой очереди также являются ФИО4, ФИО5, которые не претендуют на наследственное имущество, и ФИО34., который умер ДД.ММ.ГГГГ г., наследники которого не совершали надлежащих действий в течение 6-месячного срока для получения наследственного имущества после смерти ФИО38
При жизни ФИО39 завещания не составлялись. В квартире по адресу <адрес> являющейся наследственным имуществом, истец прописана и проживает с 2003 года по сегодняшний день. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. Возражений по иску в суд не поступало.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 ФИО8, ФИО9, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом. Возражений по иску в суд не поступало.
Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца ФИО40., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.
Свидетель ФИО41 допрошенная в судебном заседании, пояснила, что семью Х-вых знает, с отцом ФИО11 проживала три года с 2019 г. и до его смерти. До проживания с ней, ФИО44., жил с дочерью Сауией в <адрес> При жизни ФИО45 не оформлял квартиру, т.к. были запутаны документы.
Свидетель ФИО46., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ФИО3 ее соседка, знает ее давно, знала ее родителей: мама ФИО47. После смерти родителей, Сауия продолжает проживать в квартире по настоящее время.
Выслушав доводы представителей истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Согласно положениям статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.
Материалами дела подтверждено, что родителями ФИО3 ( до брака ФИО12) ФИО11 Миниахметовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно записи акта о рождении №№ записаны ФИО48.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Судом из материалов дела и объяснений представителей истца установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу <адрес> и представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью №.м., жилой площадью № кв.м.
Собственниками указанной квартиры являются ФИО49. на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность №№ от 25.01.1994 г.
Право собственности ФИО51. на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.10.2022 года. При этом договор передачи квартир в совместную собственность №№ от 25.01.1994 г. зарегистрирован в делах ГУП Бюро технической инвентаризации РБ 16.02.1995 года за №№
Согласно справки, выданной МУП ИДЕЗ от 07.10.2021 г., в квартире по адресу <адрес> совместно с ФИО52 были зарегистрированы: в т.ч. дочь ФИО3, муж ФИО53
Соглашение об определении долей в спорной квартире собственники не заключали.
<данные изъяты>
Исходя из доказательств, предоставленных по делу, отсутствия соглашения об определении долей и положений ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании долей собственников ФИО54 равными - по № доли за каждым.
Каких-либо оснований, свидетельствующих о необходимости увеличения доли кого-либо из собственников в праве на общее имущество, не имеется.
Далее. Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 года №1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В частности п.2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании п.2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Установлено, что на момент смерти ФИО55 (матери истца) истец была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>
В качестве членов семьи ФИО56 по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и проживали отец истца-ФИО57., муж истца и ее дети.
Вышеизложенное подтверждается справкой, выданной МУП ИДЕЗ 07.10.2021 г.
После смерти ФИО58. за оформлением наследственных прав к нотариусу никто из наследников не обращался.
Материалами наследственного дела №№ к имуществу ФИО59 подтверждается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3 обратилась 08.10.2021 г.
При этом, наследниками первой очереди ФИО5, ФИО4 нотариусу поданы заявления об отказе от наследства, с указанием, что в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3
Из пояснений представителей истца, свидетелей, следует, что после смерти ФИО61 в фактическое владение наследственным имуществом в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> вступила ФИО3
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что ФИО3 после смерти своей матери вступила во владение квартирой, неся расходы по содержанию имущества и поддержанию его в надлежащем состоянии, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает установленным факт принятия ФИО3 наследства после смерти своей матери ФИО13
Из материалов наследственного дела №№ к имуществу ФИО62 установлено, что с заявлением о принятии наследства ФИО3 обратилась к нотариусу 03.03.2022 г., т.к. в установленный законом 6-ти месячный срок.
Наследники первой очереди ФИО5, ФИО4 от своих прав на наследственное имущество отказались, что подтверждается письменными заявлениями, поданными на имя нотариуса 18.03.2022 г.
Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.
Истцом избран способ защиты нарушенного права в виде признания за ним права собственности в порядке наследования на спорный объект недвижимости, что не противоречит положениям ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку обстоятельства принятия наследства истцом после смерти наследодателей, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, правами иных лиц не обременены, ФИО3 является наследником по закону, иных наследников на наследство не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Определить доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>, за ФИО66 по № доли за каждым.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> в порядке наследования (№ доля после смерти матери ФИО67 доля после смерти отца ФИО68.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на указанное жилое помещение в Управлении Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 20.12.2022 г.
Судья Яскина Т.А.