Дело № 2-1696/2023 (УИД 69RS0040-02-2023-003289-29)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» июня 2023 года город Тверь
Центральный районный суд г.Твери в составе:
Председательствующего судьи Степановой Е.А.,
при секретаре Новожилове П.В.,
с участием представителя истца адвоката Човушяна В.О., действующего на основании ордера и доверенности,
представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО2 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств, суммы фиксированного дохода, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс», в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства, переданные по соглашениям об инвестировании в размере 173 129 рублей 00 копеек, сумму фиксированного дохода 15 873 рубля 09 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в счет оплаты труда адвоката в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 280 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 было заключено с ответчиком соглашение об инвестировании № с фиксированной доходностью 18,04% по взносу денежных средств на вклад, передав 22.10.2022 года сбережения на сумму 10 000 рублей, а впоследствии 17.11.2022 года 163 129 рублей 00 копеек, для последующего получения процентов по ним в соответствии с заключенным соглашением, в назначенную дату (соглашение заключалось на 6 месяцев с 22.10.2022 – 22.04.2023) для получения денежных средств и процентов по ним. Истец написала ответчику заявление на получение суммы личных сбережений и процентов за пользование ими, однако денежных средств ответчиком не выдано, на телефонные звонки ответа нет, каких-либо конструктивных предложений по досудебному решению данного вопроса нет. В соответствии с вышеизложенным, сумма внесенных истцом денежных средств составляет 10 000 рублей, за период с 22.10.2022-19.05.2023 по 18,04% годовых составляет 1 037,92 рублей, а также 163 129 рублей за период с 17.11.2022 -19.05.2023 по 18,04 % годовых, что составляет 14 835,17 рублей по договору № Соответственно общая сумма взыскания с ответчика 189 002 рублей 09 копеек. В результате действий ответчика, истцу был причинен имущественный вред, а также были доставлены нравственные и физические страдания. Считает, что размер компенсации морального вреда должен быть достаточным для того, чтобы возникшее чувство разочарования и душевные страдания были хотя бы частично устранены. Причиненный ответчиком моральный вред оценивает в сумме 100 000 рублей. Действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб, выраженный в отданных ответчику 173 129 рублей и 15 873 рублей 09 копеек, начисленная ответчиком по договору № компенсация, а также в связи с тем, что истец не имеет юридического образования, истец была вынуждена нанять адвоката, стоимость услуг которого составила 30 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2, извещенная судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила, направила в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца адвокат Човушян В.О., действующий на основании ордера и доверенности поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в случае невыполнения кооперативом обязательств по договорам, заключенным с пайщиками кооператива, страховщик не имеет возможности выплаты страховых возмещений пайщикам кооператива, так как данные риски не покрываются по заключенному договору страхования между обществом и кооперативом, просит рассмотреть дела в отсутствии представителя.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 3 и 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст.8 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).
Пунктом 1 ст.123.2 ГК РФ предусмотрено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно ст.1 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.
Статьёй 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает, среди прочих, правомочиями заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.
Статьёй 1 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», предусмотрено, что инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.
Инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.
Частями 2, 3 ст.2 Закона РСФСР от 26.06.1991 №488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», действующего в части норм, не противоречащих Федеральному закону от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности могут быть физические и юридические лица, в том числе иностранные, а также государства и международные организации.
Инвесторы - субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие вложение собственных, заемных или привлеченных средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование. В качестве инвесторов могут выступать граждане. Инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, заказчиков, кредиторов, покупателей, а также выполнять функции любого другого участника инвестиционной деятельности.
Также, частями 1, 2 ст.4 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.
Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические лица.
В силу ст.8 Закона РСФСР от 26.06.1991 №488-1, инвестиционная деятельность может осуществляться за счет привлеченных финансовых средств инвестора, к которым отнесены паевые и иные взносы граждан.
Статьёй 6 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что инвесторы имеют равные права, в том числе, на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; осуществление других прав, предусмотренных договором.
В соответствии со ст.8 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ, отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются, в том числе, на основе договора, заключаемого между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела, 22.10.2022 года между ФИО2 и ПИК «Эль-Коммерс» заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №.
Согласно п. 1.1. указанного Соглашения, истец 22.10.2022 года внес в кассу ответчика сумму инвестиций в размере 10 000 руб.
Согласно п.п. 1.4, 1.5 Соглашения, истец разместил указанные средства под 18% годовых сроком на 6 месяцев. Срок инвестиционного периода (возврата суммы инвестиций) и периода для выплаты фиксированного дохода заканчивался 22.04.2023 года.
17.11.2022 истец по обоюдной договоренности, внес дополнительно по указанному Соглашению 163 129 руб. на тех же условиях, под 18% годовых.
Инвестиционный период завершён 22.04.2023.
Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.
В свою очередь ответчик обязуется вернуть сумму инвестирования после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и сроки, определённые данным соглашением (п.п.1.1, 1.2, 1.3).
В соответствии с п.1.6 соглашения, инвестор обязан после завершения инвестиционного периода забрать сумму инвестиций и фиксированный доход по адресу инициатора проекта.
В судебном заседании установлено, что ответчик возврат суммы инвестиций по соглашению об инвестировании № от 22.10.2022 не произвел.
При таких обстоятельствах, требования ФИО2 к ПИК «Эль-Коммерс» о взыскании с ответчика денежных средств, переданных по соглашению об инвестировании № от 22.10.2022, подлежат удовлетворению в размере 173 129 рублей 00 копеек.
П.п. 6.1, 6.3, 6.4 соглашения установлено, что инициатор проекта обязуется выплатить фиксированный доход инвестору после окончания инвестиционного периода. В случае досрочного прекращения соглашения инициатором проекта в связи досрочным возвратом суммы инвестиций, фиксированный доход пересчитывается из расчета фактического срока инвестиционного периода. Выплата фиксированного дохода осуществляется в течение 21 рабочего дня после окончания инвестиционного периода, или после наступления иного юридического факта, возлагающего рамках соглашения на инициатора проекта обязанность осуществить выплату фиксированного дохода. Фиксированный доход может быть выплачен одновременно с суммой инвестиций.
Соответственно, с учетом положений п.п. 1.4., 5.1., 6.1, 6.3 соглашения ответчиком истцу подлежит выплате сумма фиксированного дохода по соглашению в размере 15 873, 09 руб.
Расчет размера суммы фиксированного дохода судом проверен, является арифметически верным.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что ответчик является проигравшей стороной по делу, то требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов правомерны.
Как следует из материалов дела, истцом по делу ФИО2 были понесены расходы на оплату услуг представителя, всего в размере 30 000 рублей.
Из соглашения №20 об оказании юридической помощи от 10 мая 2023 года усматривается, что между Човушян В.О. и ФИО2 заключено соглашение, согласно которому клиент поручает, а адвокат в соответствии с действующим законодательством РФ, принимает на себя обязательства представлять законные интересы в суде первой инстанции. Для выполнения поручения адвокат совершает следующие юридические действия: изучение материалов дела (в том числе представленных документов), поиск возможных правовых вариантов решений, в том числе возможности примирения сторон, анализ судебной практики, составление искового заявления, подготовка и направление претензий и запросов (п.1.2 соглашения). Клиент выплачивает вознаграждение адвокату в размере 30 000 рублей.
Согласно квитанции №001784 от 10 мая 2023 года ФИО2 оплачено 30 000 рублей.
При решении вопроса о размере подлежащей взысканию суммы, понесенной истцом на оплату услуг представителя, суд, соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, учитывает объем работы и временные затраты представителя ответчика, который принимал участие в судебном заседании, длительность нахождения дела в производстве суда, и полагает, что разумными следует признать судебные расходы ответчика на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в размере 25 000 рублей.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 280 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного рода.
Однако с учетом характера заявленных требований истца к ответчику о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, фиксированного дохода, компенсации морального вреда, действиями ответчика не затрагиваются личные неимущественные права и нематериальные блага истца, а также, на них не распространяется действие закона о «Защите прав потребителей».
При вышеизложенных обстоятельствах требование истца о взыскании компенсации морального вреда не правомерны и не подлежит удовлетворению.
руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств, суммы фиксированного дохода, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» в пользу истца ФИО2 денежные средства, переданные по соглашениям об инвестировании в размере 173 129 рублей 00 копеек, сумму фиксированного дохода 15 873 рубля 09 копеек, судебные расходы в размере 30 280 рублей 00 копеек.
В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Е.А. Степанова
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года.