РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-1318/2025

«05» декабря 2025 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артыновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (далее – общество) обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании по кредитному договору от 20.10.2024 года № 1133769232 основного долга в размере 16 700 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 80402815142535, свою явку и представителя не обеспечил; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дело и установлено судом, 20.10.2024 г. ООО «ЗАЙМИГО МФК» (кредитор) и ФИО1 (должник, заемщик) заключили договор потребительского займа № 1133769232, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 6000 руб. сроком на 18 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа – 07.11.2024 г.

20.05.2025 г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО ПКО «ПДУ» в соответствии со статьей 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключён договор уступки прав требования (цессии) № 20.05.25, на основании которого права требования по договору займа от 20.10.2024 г. № 1133769232.

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа № 1133769232, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.

В соответствии с Общими условиями договор считается заключенным со дня передачи заёмщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения заёмщиком денежного перевода от платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту заёмщика.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 193 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 08.11.2024 г. (дата возникновения просрочки) по 20.05.2025 г. (дата расчета задолженности).

Банку стало известно, что ответчик умер.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 указанного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса).

Согласно пункта 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из поступившего ответа органа ЗАГСа по Туапсинскому району, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство от 21.11.2024 года серии № №.

Согласно общедоступным сведения Нотариальной палаты «реестр наследственных дел», наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Таким образом, судом не установлены лица, которые после смерти ФИО1 фактически приняли какое-либо наследство.

Из поступивших ответов ППК Роскадастр от 17.10.2025 года и ГУ МВД России МВД России по Краснодарскому краю от 29.10.2025 года № 7/10-61106, не установлено наличие у ответчика движимого или недвижимого имущества.

Согласно сведениям органа ЗАГСа по Туапсинскому району, ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, что исключает возможность выделения доли в совместно нажитом имуществе.

Согласно предоставленным сведения из кредитных учреждений ПАО КБ «УБРиР», АО «Райфайзенбанк», ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа Банк», на счетах денежных средств не имеется. Имеется заключенный между ФИО1 и АО «ТБанк» договор кредитной карты, задолженность по которому составляет 348 691 рубль 58 копеек.

При изложенных обстоятельствах, ввиду отсутствия наследников, после смерти ответчика, а также отсутствия какого-либо имущества, за счет которого могло бы быть исполнено решение о взыскании задолженности, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Доказательства обратного истец в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представил.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца, который их при подаче иска оплатил.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.12.2025 года.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков