Решение по делу № 2-1760/2023 от 03.08.2023

по делу № 2-1760/2023

УИД: 73RS0003-01-2023-001801-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 03 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовского Р.С.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района города Ульяновска в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 к ФИО1 и ФИО1 о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ

прокурор Железнодорожного района города Ульяновска, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО1 о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на жилое помещение.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Железнодорожного района города Ульяновска проведена проверка соблюдения требований законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала, в ходе которой выявлены нарушения. 18 июня 2021 года ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 639 431 рубль 83 копейки. Право на дополнительную меру государственной поддержки у ФИО2 возникло при рождении второго ребенка – ФИО1, 1ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Первый ребенок – ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года. В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки ФИО1 обратилась в УПФ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по кредиту на приобретение жилого помещения в сумме 639 431 рубль 83 копейки, ее заявление было удовлетворено, средства материнского (семейного) капитала были направлены на погашение основного долга по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом с ФИО1 на приобретение жилья от 16 сентября 2021 года в виде 12/100 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: город Ульяновск, проезд Героя России ФИО3, дом №9, квартира №16. Вместе с тем, до настоящего времени ФИО1 жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность родителей и детей с определением долей по соглашению не оформила.

На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности ФИО1 на 12/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: город Ульяновск, проезд Героя России ФИО3, дом №9, квартира №16 и признать право общей долевой собственности на указанную квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, за ФИО1, ФИО1, ФИО1 в размере по 4/100 доли за каждым.

Помощник прокурора Железнодорожного района города Ульяновска Целовальникова Ю.Н. в судебном заседании исковые требования были уточнены. Согласно уточненным исковым требования истец просит суд прекратить право собственности ФИО1 на 12/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: город Ульяновск, проезд Героя России ФИО3, дом №9, квартира №16 и признать право общей долевой собственности на указанную квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, за ФИО1, ФИО1, ФИО1 и ФИО1 в размере по 3/100 доли за каждым. Утоненные исковые требования поддержала по приведенным в иске доводам.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были своевременно и надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суду ничего не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав помощника прокурора и оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования законы, обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (часть 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО1 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серии II -№ и серии II-ВА №554614.

18 июня 2021 года ФИО1 на основании решения ГУ-УПФР в Ленинском районе города Ульяновска (межрайонное) выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-№

16 сентября 2021 года между ФИО1 и Кредитным Потребительским Кооперативом «Региональный Центр Микрофинансирования» заключен договор целевого займа №№, согласно которому ФИО1 получил целевой заем в размере 639 431 рублей 83 копейки для покупки 12/100 долей в праве общей долевой собственности в квартире №16 дома №9 по проезду Героя России ФИО3, города Ульяновска, (что соответствует изолированным комнатам №16 и 17 общей площадью 31,02 квадратных метров) с кадастровым номером №, общей стоимостью 639 431 рублей 83 копейки.

22 ноября 2021 года ФИО1 обратилась в ОПФР по Ульяновской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в размере 639 431 рублей 83 копейки и просила о перечислении указанной суммы на погашение суммы займа в КПК «Региональный Центр Микрофинансирования».

Решением ГУ - ОПФР по Ульяновской области от 25 ноября 202ё года №11097 заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала и направлении денежных средств в размере 639 431 рублей 83 копейки на погашение суммы займа по договору № № 16 сентября 2021 года удовлетворено, денежные средства перечислены 02 декабря 2021 года.

Материнский (семейный) капитал - это одна из мер государственной поддержки семей, имеющих ребенка (детей). Его можно использовать в том числе для улучшения жилищных условий, в частности на покупку жилья (статья 2, пункт 1 части 3 статьи 7, часть 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»; пункт 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862).

В пунктом 1 части 1 статьи 10 данного федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Определение долей должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.

Из материалов дела и выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что право собственности ФИО1 на спорную долю жилого помещения зарегистрировано 16 ноября 2021 года, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации за номером №

Таким образом, ФИО1 свои обязательства, предусмотренные действующим законодательством, по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность, в том числе несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1, не исполнил.

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на жилое помещение должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этого жилого помещения, а не на все средства, за счет которых оно было приобретено.

Из материалов дела следует, что средства материнского (семейного) капитала (639 431 рублей 83 копейки) составляют 100% от стоимости приобретение 12/100 долей спорного жилого помещения.

Таким образом, право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: города Ульяновск, проезд Героя России ФИО3, дом №9, квартира №16 подлежит признанию за ФИО1, ФИО1, ФИО1 и ФИО1 по 3/100 доли за каждым.

В целях недопущения противоречий между заявленными и зарегистрированными правами право собственности ФИО1 на 12/100 доли спорного жилого помещения подлежит прекращению, при этом 3/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: города Ульяновск, проезд Героя России ФИО3, дом №9, квартира №16, подлежит сохранению с собственности ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Железнодорожного района города Ульяновска в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 к ФИО1 и ФИО1 о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на 12/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №<адрес>, с кадастровым номером № что соответствует изолированным комнатам №16 и 17 общей площадью 31,02 квадратных метров.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 3/100 доли квартиры №16 дома №9 по проезду Героя России ФИО3 города Ульяновска, с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Резовский Р.С.