Дело № 2-1850/2025

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что 19 июня 2021 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 221 месяц, под 25 % годовых. Факт надлежащего исполнения Банком обязательств в части предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Начиная с 25 января 2025 года ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 17 октября 2025 года составляет 323 276,35 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 199 121,90 рублей, задолженность по уплате процентов - 24 841,27 рублей, неустойка - 99 313,18 рублей. Между тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 4 541,36 рублей. АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое оставлено без ответа и исполнения.

Учитывая изложенное, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 228 504,53 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 199 121,90 рублей, задолженность по уплате процентов - 24 841,27 рублей, неустойка - 4 451,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 7 855,14 рублей.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом по адресу ее регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (ШПИ №), судебное извещение получено ответчиком 08 ноября 2025 года, однако о причинах неявки она суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, письменных возражений на исковое заявление не представила.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно была размещена на официальном сайте районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается соответствующим отчетом о размещении на сайте сведений по делу.

Согласно частям 1 и 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с частями 4 - 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая указанные нормы процессуального права, при наличии согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2021 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, сроком действия лимита кредитования - 221 месяц, сроком возврата лимита кредитования - 19 ноября 2039 года, под 25 % годовых.

Во исполнение условий договора на имя ФИО1 открыт банковский счет и выдана платежная (банковская) карта платежной системы Visa Gold PayWave Noname (номер карты №).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования), за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору в части возврата кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых, в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательства начисляются).

19 июня 2021 года по кредитному договору № открыта кредитная линия, что подтверждается выпиской из фактических операций по карте.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита.

12 мая 2025 года АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в адрес ФИО1 направлено требование № от 30 апреля 2025 года о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки по состоянию на 30 апреля 2025 года в общей сумме 278 107,02 рублей, которое не исполнено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на 17 октября 2025 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 323 276,35 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 199 121,90 рублей, задолженность по уплате процентов - 24 841,27 рублей, неустойка - 99 313,18 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24 сентября 2025 года судебный приказ от 15 сентября 2025 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника.

Между тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в добровольном порядке снизил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 4 541,36 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверяя расчет задолженности, представленный АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в материалы дела, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода просрочки, расчет процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями договора, действовавших в Банке тарифов, с учетом количества дней просрочки. Предоставленный истцом расчет являются арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 погашена задолженность перед Банком суду не представлено.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору № от 19 июня 2021 года в размере 228 504,53 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 199 121,90 рублей, задолженность по уплате процентов - 24 841,27 рублей, неустойка - 4 541,36 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 855,14 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 21 октября 2025 года и № от 21 августа 2025 года.

Исходя из указанных положений процессуального закона, с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 855,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2021 года в размере 228 504,53 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 199 121,90 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 24 841,27 рублей, неустойка в размере 4 541,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 855,14 рублей.

Ответчик вправе подать в Апшеронский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда И.И. Коломийцев