Дело №
УИД 37RS0№-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кинешма
Ивановской 3 марта 2025 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Силиной О.А.,
при секретаре Викуловской С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-СТРОЙ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее- АО «Альфа-Банк», банк) обратилось в Кинешемский городской суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-СТРОЙ» (далее –ООО «Элит-Строй», общество) и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заёмщиком ФИО3 обязательств по данному договору, обеспеченному поручительством ООО «Элит-Строй».
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчики ООО «Элит-Строй и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не просили.
Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают среди прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Элит-Строй» заключён кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит для целей развития бизнеса в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
В свою очередь заёмщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами путём внесения ежемесячных аннуитентных платежей в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита предусмотрена ответственность заёмщика в виде неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Надлежащее исполнение ООО «Элит-Строй» обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО4, который в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязался отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Элит-Строй» всех обязательств.
Поручительство действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 5 заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства).
Как усматривается из материалов дела, при оформлении кредитного договора и договора поручительства информационной службой банка произведена идентификация клиентов, собственноручная\подпись заёмщика и поручителя проверена и подтверждена.
Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, банк обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счёт ООО «Элит-Строй» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заёмщик воспользовался предоставленным кредитом, однако свои обязательства по своевременному внесению очередных платежей не исполнил.
В связи с допущенными нарушениями банк направил в адрес ООО «Элит-Строй» и ФИО1 уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности в течение 7 рабочих дней с момента получения уведомления.
Данное требование банка ни заёмщиком, ни поручителем исполнено не было.
По правилам п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно представленному банком расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>– просроченный основной дол; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>- неустойка за просроченные проценты.
Проверив представленный расчёт, суд находит его арифметически и методологически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иного расчёта задолженности, равно как и сведений о платежах, которые не были учтены банком при определении размера задолженности, суду не представлено.
О снижении суммы неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, а суд таких оснований не усматривает, поскольку заявленная к взысканию сумма соотносится с суммой основного долга и просроченных процентов, а также периодом нарушения обязательства, не является чрезмерной, не влечёт необоснованного обогащения кредитора.
Таким образом, ввиду нарушения заёмщиком и поручителем условий кредитования в части размера и сроков погашения кредита суд считает необходимым взыскать с ООО «ЭЛИТ-СТРОЙ» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.
С учётом приведённых правовых норм с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» (ОГРН №) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ- СТРОЙ» (ОГРН №, ИНН №) и ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> (в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов- <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение основного долга- <данные изъяты>), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Силина О.А.
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025.