Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 января 2023 года гражданское дело по иску ООО «ГлавМясПром» к ООО «АНГРО», ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГлавМясПром» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «АНГРО» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму остатка основного долга, в размере 5% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указав в обоснование иска, что обязательства по погашению взысканной судом суммы долга по договору поставки и проценты ответчиками исполнены ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ГлавМясПром» просило взыскать проценты за пользование денежными средствами с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ГлавМясПром» ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, являющийся также законным представителем (генеральным директором) ООО «АНГРО» в судебном заседании исковые требования в заявленном истцом размере не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просил также учесть период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам».

Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дела №, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом при рассмотрении дела № установлено, что ООО «ГлавМясПром» надлежащим образом не были исполнены обязательства по заключенному между ООО «АНГРО» (поставщик) и ООО «ГлавМясПром» (покупатель) договору поставки ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ООО «ГлавМясПром» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «АНГРО», ФИО1, ФИО3 задолженность по договору поставки в размере 3 423 645 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 319 рублей.

Взыскать с ООО «АНГРО» в пользу ООО «ГлавМясПром» проценты за пользование денежными средствами в размере 5 678 832 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 215,23 рублей».

Апелляционным определением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Рассматривая дело, суд установил отсутствие оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами в соответствии положениям ст. 361 ГК РФ, ст. 363 ГК РФ с солидарных ответчиков ФИО1 и ФИО4, как противоречащие условиям заключенного договора поручительства, и увеличивающие ответственность поручителей.

На основании выданного Калужским районным судом Калужской области исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ Химкинским РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «АНГРО» №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, ПД 513305 от ДД.ММ.ГГГГ).

Объективных и подтвержденных доказательствами обстоятельств, не позволивших исполнить решение суда ранее указанного срока, судом не установлено.

ООО «ГлавМясПром» заявлено о взыскании с ответчиков ООО «АНГРО», ФИО1 в солидарном порядке процентов за пользование денежными средствами в размере 1988219, 18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Расчет процентов за пользование денежными средствами произведен истцом на основании п.1.2. дополнительного соглашения № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, стороны достигли условия о том, что в период погашения основной задолженности ООО «АНГРО» обязуется выплатить в адрес ООО «ГлавМясПром» проценты за пользование денежными средствами из расчета 5% в месяц, подлежащие выплате ежемесячно.

Согласно представленному истцом расчету за указанный период проценты за пользование денежными средствами составят 1988219, 18 рублей, при этом расчет процентов произведен истцом исходя из суммы задолженности в размере 4 100 000 рублей.

Определяя сумму подлежащих взысканию процентов суд, исходит из установленного и взысканного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ размера задолженности по договору поставки в размере -3 423 645 рублей.

Относительно периода взыскания процентов суд отмечает следующее.

Пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) установлено, что правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ).

В абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ содержится норма, согласно которой не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 3 Постановления Правительства РФ N 497, Письмо ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N 18-2-05/0211@).

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснялось, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ), и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, суд, принимая во внимание, ранее состоявшее решение суда, дату его вступления в законную силу, период действия моратория, определяет период для взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Размер процентов за указанный период составит 1477512 рублей из расчета:3423645*262 дня/365*60%.

Указанную сумму процентов суд взыскивает с ООО «АНГРО», в удовлетворении требований к ФИО1 суд отказывает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГлавМясПром» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АНГРО» в пользу ООО «ГлавМясПром» проценты за пользование денежными средствами в размере 1 512 109,87 рублей, государственную пошлину в размере 15 760,55 рублей.

Исковые требования в оставшейся части оставить без удовлетворения.

В иске к ФИО1 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ