Дело № №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дудиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил:

- расторгнуть предварительный договор купли-продажи земельного участка, заключенный ДД.ММ.ГГГГ;

-взыскать с ответчика в свою пользу предварительную оплату по предварительному договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2 987 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1279 рублей 61 копейки.

В обоснование заявленных требованиях истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, общей площадью ориентировочно 23 га, выделенный в счет общей долевой собственности: 23 га без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение которого <адрес>, АО «Тебисское» южная часть. Стоимость объекта по основному договору сторонами определена в размере 23 000 рублей из расчета 100 руб/га. После подписания договора покупатель обязался передать продавцу сумму равную 23 000 рублей, путем перевода. Вышеуказанный платеж должен был быть засчитан в счет оплаты объекта по основному договору. Основной договор должен был быть заключен сторонами в течение 5 календарных дней после получения уведомления о результатах рассмотрения <адрес> извещения о намерении продать земельный участок, определенный пп. 2.1-2.2 или в течение 35 календарных дней со дня поступления извещения о намерении продать земельный участок, определенный пп. 2.1 – 2.2 Договора в <адрес>.

На момент подписания предварительного договора продавец заверил покупателя, что объект был никому не заложен, в споре и под арестом (запрещением) не состоял, свободен от любых прав и претензий третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно из выписки из ЕГРН о том, что на объект наложен запрет на регистрационные действия на основании постановления ОСП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии запрета совершать определенные действия с недвижимым имуществом ФИО2 не может исполнить свое обязательство по заключению основного договора купли-продажи и передаче права собственности на объект.

При заключении предварительного договора им понесены расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2 987 рублей.

В адрес ответчика он направлял претензию, однако до настоящего времени ответа не поступило.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, адвоката Шабановой М.С.

Представитель, адвокат Шабанова М.С. в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 429 Гражданского кодекса РФ, предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор; если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, общей площадью ориентировочно 23 га, выделенный в счет общей долевой собственности: 23 га без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 345314473 кв.м, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение которого <адрес>, АО «<адрес>» южная часть (л.д. 6).

Пунктом 2.4 указанного договора сторонами определена стоимость объекта по основному договору в размере 23000 рублей.

После подписания договора покупатель обязался передать продавцу денежные средства в размере 23000 рублей путем перевода. Указанный платеж будет засчитан в счет оплаты объекта по основному договору (п. 2.5 договора).

Из пункта 2.6 договора следует, что затраты по выделению земельного участка в счет земельной доли несет покупатель. В случае отказа продавца заключить основной договор, продавец обязуется вернуть покупателю всю сумму, уплаченную в соответствии с п. 2.4 и п. 2.5, а также затраты по выделению земельного участка в счет земельной доли, в том числе за выдачу нотариальной доверенности согласно п. 2.8.

ФИО1 выполнил условия договора, перечислив ФИО2 денежные средства в общей сумме 25987 рублей, из которых: 23000 рублей – оплата по предварительному договору купли-продажи земельного участка, 2987 рублей – денежные средства, оплаченные за совершение нотариального действия (л.д. 11,13).

При заключении договора ФИО2 довела до сведения ФИО1, о том, что на момент подписания предварительного договора объект никому не заложен, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, свободен от любых прав и претензий третьих лиц (п. 2.15 Договора).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на долевую собственность 23 га, принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> наложены запреты на совершение действий по регистрации (л.д. 16).

Как указал истец в заявленном иске, при заключении договора продавец заверил об отсутствии запретов на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости.

Между тем, на момент заключения договора на долю земельного участка ответчика уже был наложен запрет на совершение регистрационных действий, о чем ФИО2 не сообщила ФИО1

Таким образом, при наличии запрета совершать определенные действия с недвижимым имуществом ФИО2 не может исполнить свое обязательство по заключению основного договора купли-продажи и передаче права собственности на объект.

Ответчиком вопреки доводам истца не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что при заключении предварительного договора купли-продажи земельного участка она уведомила истца о наличии установленных запретов на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, и он выразил свое согласие на совершение сделки.

Таким образом, продажа земельного участка, на который наложен запрет на совершение регистрационных действий является существенным нарушением условий договора купли-продажи, и является основанием для его расторжения.

В силу ч. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В данном случае такими убытками являются оплаченные по предварительному договору купли-продажи денежные средства в размере 25 987 рублей, из которых 23000 рублей – оплата по предварительному договору купли-продажи земельного участка, 2987 рублей – совершение нотариального действия.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1279 рублей 61 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть предварительный договор купли-продажи земельного участка, заключенный между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по предварительному договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 987 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1279 рублей 61 копейка, всего 27266 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.И. Дудина