Дело №
27RS0№-54
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 октября 2023 года
Хабаровский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Кириной К.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Трофименко Е.И.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимой ФИО7,
ее защитника – адвоката Соловых И.С., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Ивушкине А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имеющей средне-специальное образование, не трудоустроенной, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, являющейся инвали<адрес> группы, ранее не судимой,
под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8, действуя умышленно, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, с причинением значительно ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находилась дома по адресу: <адрес>, СНТ «Южное», <адрес>, где ее несовершеннолетний сын передал ей банковскую карту АО «Альфа-банк» №, принадлежащую Потерпевший №1 с банковским счетом №, открытым на имя последнего, и предположила, что на банковском счете указанной карты могут находиться денежные средства, в результате чего у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете АО «Альфа-банк».
Реализуя задуманное, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, ФИО7 в период с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 ей (ФИО7) не принадлежат и последняя не имеет права распоряжаться ими, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты, совершила ряд бесконтактных платежей банковской картой АО «Альфа-банк» №, привязанной к банковскому счету Потерпевший №1, путем оплаты покупок, не сообщая продавцам сведений о владельце банковской карты, а именно:
- в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <адрес> «А», оплатила покупки товаров на сумму 499 рублей 99 копеек - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут, на сумму 700 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут, на сумму 748 рублей 98 копеек -ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут, на сумму 600 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут, на сумму 200 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут, на сумму 942 рублей 68 копеек - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут,
- в продуктовом магазине ООО «Березовское», расположенном по адресу: <адрес> «А», оплатила покупки товаров на сумму 843 рубля 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, на сумму 558 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут, на сумму 558 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут, на сумму 99 рублей 00 копеек -ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут,
- в продуктовом магазине «Райские сладости», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила покупки товаров на сумму 949 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут, на сумму 444 рубля 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут, на сумму 153 рубля 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут, на сумму 150 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, на сумму 677 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут,
- в продуктовом магазине «Возрождение», расположенном по адресу: <адрес> «Б», оплатила покупки товаров на сумму 635 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут, на сумму 550 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут, на сумму 80 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут, на сумму 531 рубль 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, на сумму 500 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут.
Таким образом, ФИО7, действуя с прямым умыслом, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 10 418 рублей 65 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании ФИО7 вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что в мае ДД.ММ.ГГГГ ее сын принес домой найденную им банковскую карту, реквизиты не помнит, с помощью которой сначала ее сын, а потом и она несколько раз рассчитывались за покупки в магазинах <адрес> путем бесконтактной оплаты. Впоследствии ей стало стыдно, что она фактически похитила денежные средства с чужого банковского счета, рассказала супругу, с которым они поехали в ОМВД России по <адрес>, где она призналась в хищении денежных средств с чужого банковского счета. В этот же день в вечерне время она поехала к владельцу банковской карты - Потерпевший №1, извинилась перед ним и возместила причиненный ее действами и действиями ее сына материальный ущерб в полном объеме. С потерпевшим она примирилась. Длительное время она находится на лечение в <данные изъяты>» <адрес> с <данные изъяты>, в связи с указанным заболеванием ей установлено <данные изъяты>.
Из показаний ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия при допросах (т. 1 л.д. 75-79, 136-137), оглашенных в судебном заседании, подтвержденных ею в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, когда она находилась дома, к ней подошел ее сын ФИО9 и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке, расположенной в <адрес>, он нашел банковскую карту, которой путем прикладывания чипа «WiFi» оплачивал покупки в магазинах села Сосновка. После этого она отругала сына, сказала, что так делать нельзя, поскольку это чужая банковская карта и соответственно денежные средства, находящиеся на банковском счете, также чужие. Сын отдал ей ранее найденную им банковскую карту с номером № АО «Альфа Банк» белого цвета, оформленную на имя «Потерпевший №1», оснащенную чипом «WiFi». Сколько было денежных средств на указанной выше банковской карте, она не знала, положила данную банковскую карту в сумку к другим картам и решила использовать ее для приобретения товаров в магазинах, при этом она знала, что путем прикладывания чипа «WiFi» к терминалу возможна оплата покупок до 1000 рублей без введения пин-кода. После чего, в период с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазинах <адрес>, а именно в магазине «ВинЛаб», расположенном по адресу: <адрес>, Мира, <адрес>, магазине «Продукты» ООО «Березовское», расположенном по адресу: <адрес>, магазине «Райские сладости», расположенном по адресу: <адрес>, магазине «Возрождение», расположенном по адресу: <адрес> «Б», она с помощью банковской карты АО «Альфа-банк», ей не принадлежащей, путем бесконтактной оплаты, расплачивалась за продукты питания и алкоголь. Впоследствии ей стало стыдно, что она фактически похитила денежные средства с чужого банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она сказала своему супругу о том, что оплачивала покупки чужой банковской картой АО «Альфа Банк», на что супруг сказал, что необходимо найти человека, которому принадлежит банковская карта и отдать денежные средства, которые были потрачены ею и ее сыном Ярославом. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она с супругом и сыном поехали в ОМВД России по <адрес>, где она призналась в хищении денежных средств с чужого банковского счета. В этот же день в вечерне время она поехала к владельцу банковской карты - Потерпевший №1, извинилась перед ним и возместила причиненный ее действами и действиями ее сына материальный ущерб в полном объеме. Свою вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим она примирилась. Длительное время она находится на лечение в <данные изъяты>» <адрес> с <данные изъяты>
Помимо признания вины самой подсудимой, ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 46-49, 117-118), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными им в полном объеме, из которых следует, что в отделении банка АО «Альфа-Банк» он оформил зарплатную карту с номером банковского счета 40№. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Айкрафт», расположенном в южном микрорайоне <адрес>, он приобретал очки стоимостью 3400 рублей, после оплаты данной покупки он положил указанную банковскую карту в карман своей сумки. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пользовался другой своей банковской картой ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов его супруга зашла в установленное на его сотовом телефоне приложение «Альфа-Банк», где увидела снятие денежных средств небольшими суммами, на что он ей сказал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не пользовался банковской картой АО «Альфа-Банк». Проверив в сумке свою банковскую карту, он ее там не нашел. Остаток денежных средств на вышеуказанном банковском счете банковской карты АО «Альфа-Банк» составил 19 828 рублей 96 копеек. Он увидел, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты осуществлялись оплаты в магазинах на общую сумму 17 271 рубль 04 копейки. Осуществлялись покупки в магазине ИП «ФИО10» в <адрес> муниципального района <адрес> на суммы: 30 рублей, 56 рублей, 48 рублей, 111 рублей, 68 рублей, 164 рубля, также производилась оплата покупок в магазине «Продукты» на суммы: 34 рубля, 30 рублей, 67 рублей, 68 рублей, 140 рублей, 163 рубля, 843 рубля, в магазине «ВинЛаб» на суммы: 49 рублей 99 копеек, 104 рубля 40 копеек, 499 рублей 99 копеек, 700 рублей, 748 рублей 98 копеек, 600 рублей, 200 рублей, 942 рубля 68 копеек, в магазине «Продукты Сосновка» на суммы: 65 рублей, 558 рублей, 99 рублей, в магазине «Возрождение» оплата покупок на суммы: 172 рубля, 635 рублей, 550 рублей, 80 рублей, 531 рубль, 500 рублей, в магазине «Хозяюшка» на. суммы: 1400 рублей, 610 рублей, в ИП «Александрова» на суммы: 291 рубль, 1000 рублей, 1000 рублей, 714 рублей, 161 рубль, в магазине «Райские сладости» на суммы: 949 рублей, 444 рубля, 153 рубля, 150 рублей, 677 рублей. Данные покупки он не совершал. После чего он обратился в полицию, кто мог пользоваться его банковской картой, ему неизвестно. Также он не знает, при каких обстоятельствах и в каком месте он мог утерять вышеуказанную банковскую карту банка АО «Альфа-Банк». Любая сумма свыше 5000 рублей является для него значительной, так как его доход ежемесячно составляет около 70 000 рублей, из которых он приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги, приобретает одежду по сезону, а также помогает своим детям в денежном содержании. Указанную банковскую карту после обнаружения списания денежных средств он сразу же заблокировал. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что с банковской карты «АЛЬФА БАНК» на его имя, денежные средства похищала ФИО7, в этот же день она пришла к нему домой вечером и извинилась перед ним, ее извинения он принял. В настоящее время ФИО7 возместила ему материальный ущерб на общую сумму в 17 271 рублей 04 копейки, материальных и моральных претензий к ней не имеет;
- показаниями свидетеля ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 55-55), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в магазине ООО «Возрождение» в должности продавца-кассира, в ее обязанности входит прием товара и обслуживание покупателей, по адресу: <адрес> «Б»; в указанном магазине имеется терминал оплаты банковской картой; кто расплачивался банковской картой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она не знает, так как за все время работы в магазине бывает большое количество людей, всех не запоминает;
- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 57-58), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она является предпринимателем ИП «Райские сладости» по адресу: <адрес>. В указанном магазине имеется терминал оплаты банковской картой, в том числе бесконтактным образом. Кто расплачивался банковской картой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, она не знает, так как за все время работы в магазине бывает большое количество людей, всех не запоминает. Записей видеонаблюдения не имеется;
- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 59-60), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в магазине ИП ФИО10 в должности продавца-кассира, в ее обязанности входит прием товара и обслуживание покупателей, по адресу: <адрес> «А». В указанном магазине имеется терминал оплаты банковской картой. Кто расплачивался банковской картой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она не знает, так как за все время работы в магазине бывает большое количество людей, всех не запоминает. Записей видеонаблюдения не имеется;
- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 61-62), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в магазине АО «Винлаб» в должности продавца-кассира, в ее обязанности входит прием товара и обслуживание покупателей, по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут она находилась за кассой на рабочем месте, пришли покупатели, две девушки и два парня, одна из девушек была одета в синие шорты, у нее был светлый волос, девушка осуществляла покупку при помощи терминала путем бесконтактной оплаты с помощью банковской карты, после чего покупатели ушли;
- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 63-64), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает совместно со своей супругой ФИО7 и двумя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился со своей супругой дома, и в ходе беседы она рассказала ему, что сын Ярослав нашел в <адрес> банковскую карту «Альфа Банк», которую ДД.ММ.ГГГГ отдал ей, после чего она ему (ФИО4) показала указанную банковскую карту, которая была белого цвета с красной буквой А в левом углу. О том, что она и сын делали покупки по данной карте супруга его не оповестила. После чего он сказал ей, что необходимо ехать в отдел полиции;
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 92-94), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда закончились уроки после 14 часов 00 минут на школьном автобусе он приехал в <адрес>, вышел на автобусной остановке, направился в ближайший магазин и на земле увидел банковскую карту белого цвета банка «Альфа Банк», которую поднял. Он увидел на банковской карте значок «WiFi», так как он неоднократно ходил с мамой по магазинам и видел, как мама расплачивается банковской картой за покупки, он знает, что возможно приложить чип «WiFi», установленный на банковской карте к терминалу оплаты и купить товары до 1000 рублей, не вводя пин-код. Он решил проверить есть ли на банковской карте денежные средства, и пошел в магазин, расположенный в одном здании с «Винлаб», там взял жвачку и оплатил покупку найденной им банковской картой. После того, как оплата прошла, он понял, что на банковской карте есть денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он в разных магазинах в <адрес>, используя указанную банковскую карту, приобретал сладости, чипсы, газированные напитки, снасти для рыбалки, баскетбольный и футбольный мячи. Около 18 часов 00 минут, он, находясь дома, рассказал своей маме, что нашел банковскую карту и покупал сладости и мячи в магазинах, расплачиваясь найденной им банковской картой, за что мама его отругала, он отдал ей данную банковскую карту. Он понимал, что деньгами, которые находятся на найденной им банковской карте, ему распоряжаться никто не разрешал;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 5-10), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi Note 9», принадлежащий Потерпевший №1, в ходе осмотра были установлены операции по банковскому счету «Альфа Банк», принадлежащему Потерпевший №1;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 11-18), согласно которому осмотрено помещение магазина АО «Винлаб», расположенное по адресу: <адрес> «А», в котором имеется терминал бесконтактной оплаты банковской картой, в ходе осмотра изъяты: DVD-R диск с видеозаписью из магазина, чеки об оплате в количестве 4 штук;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 19-24), согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» ООО «Березовское», расположенного по адресу: <адрес> «А», в котором имеется терминал бесконтактной оплаты банковской картой;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 25-30), согласно которому осмотрено помещение магазина «Райские сладости» ИП ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, Хабаровский муниципальный район, <адрес>, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты банковской картой;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 31-36), согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «Возрождение», расположенного по адресу: <адрес>, Хабаровский муниципальный район, <адрес> «Б», в котором имеется терминал бесконтактной оплаты банковской картой;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 85-88), согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> у подозреваемой ФИО7 в присутствии защитника Соловых И.С. изъята банковская карта АО «Альфа Банк» № на имя Потерпевший №1, при этом ФИО7 выдала ее добровольно;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 109-114), согласно которому осмотрены: выписка по счету № банка АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковской карте № банка АО «Альфа Банк», оформленного на имя Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные выписки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 115-116);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 119-121), в ходе которого осмотрена банковская карта «Альфа-банк» на имя Потерпевший №1 №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данная банковская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвращена законному владельцу – Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 122, 123-124, 125);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей ( т. 1 л.д. 145-150), в ходе которого с участием обвиняемой ФИО7 и ее защитника Соловых И.С. были осмотрены: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут сумма покупки 499 рублей 99 копеек, чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут сумма покупки 65 рублей 00 копеек, чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут сумма покупки 49 рублей 99 копеек, чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минут сумма покупки 104 рубля 40 копеек, изъятые в ходе осмотра магазина АО «Винлаб», расположенного по адресу: <адрес> «А». Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО7 пояснила, что на видео, содержащемся в видеофайле IMG_<данные изъяты>, где женщина, одетая в светлую блузку и синие шорты, достает из своей сумки банковскую карту и прикладывает ее к терминалу, после чего убирает карту обратно в сумку, - это она. В тот момент она оплачивала покупку бутылки «Соджи» картой Потерпевший №1 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут на сумму покупки 499 рублей 99 копеек признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 153).
Суд, заслушав в судебном заседании и огласив показания подсудимой, потерпевшего, вышеприведенных свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимой ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.
Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей, а также самой ФИО7, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными вышеприведенными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершенном ею преступлении.
Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных потерпевшей, свидетелей и самой ФИО7, которые повлияли бы на выводы о виновности подсудимой в ею содеянном, не установлено.
Оснований для оговора ФИО7 со стороны потерпевшего или свидетелей, равно как и самооговора самой ФИО7, судом не установлено.
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении указанного выше преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак кражи – «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку предметом хищения явились денежные средства потерпевшего, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, которые ФИО7 похитила, используя банковскую карту Потерпевший №1 при оплате товаров на общую сумму 10 418 рублей 65 копеек. При этом, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.
Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку для потерпевшего Потерпевший №1 сумма ущерба составляла значительную часть его дохода, из которого он приобретал продукты питания, оплачивал коммунальные услуги, приобретал одежду по сезону, а также помогал своим детям в денежном содержании. Кроме того, закон не связывает определение ущерба как значительного с возможностью возврата похищенного.
Согласно справкам на л.д. 163, 164 в томе № ФИО7 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО7 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию, и, как следствие, подлежащей уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, участии в следственных действиях - выемке, в ходе которой она добровольно выдала банковскую карту, принадлежащую потерпевшему, осмотре предметов (DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения и чеков об оплате товаров), в ходе которых она также пояснила об обстоятельствах ею содеянного, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, примирение с ним, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, наличие заболеваний, инвалидность второй группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о необходимости назначении ей самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, - штрафа, который в силу требований ч. 1 ст. 73 УК РФ, следует отбывать реально.
Назначение иного, более сурового вида наказания, предусмотренного санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает нецелесообразным.
При этом, учитывая данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (т. 1 л.д. 161-162), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 166), ее поведение после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ, совокупность которых суд признает исключительными, позволяющими применить к ФИО7 при назначении наказания в виде штрафа положения ст. 64 УК РФ, назначив штраф ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею дохода.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает.
Судом не установлено оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 на основании ст. 76 УК РФ, о чем ходатайствовали потерпевший и сторона защиты, не имеется, поскольку прекращение дела по такому основанию невозможно в отношении лица, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, к каковым относится и преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, указанные выше, характер и степень его общественной опасности, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, характер и размер наступивших последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют об уменьшении степени его общественной опасности, при этом индивидуализация ответственности ФИО7 за содеянное и реализация закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости обеспечена судом, в том числе, путем применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до его вступления в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Меру пресечения ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- банковскую карту «Альфа-банк» на имя Потерпевший №1 №, хранящуюся у Потерпевший №1, - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенной по принадлежности;
- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; чек об оплате 499,99 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 12:28; выписку по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденная, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья К.Н. Кирина