УИД 63RS0028-01-2022-000500-98
Дело № 2-419/2022
Мотивированное решение суда изготовлено 03.06.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 27 мая 2022 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе:
председательствующей судьи Морозовой Г.С.
при секретаре Чеботарь Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении и на Условиях предоставления потребительских кредитов, договора о предоставлении ему банковского кредита, в рамках которого просил банк открыть ему банковский счет и предоставить кредит путем перечисления денежных средств на указанный банковский счет.
Во исполнение принятых на себя обязательств, банк открыл клиенту лицевой счет № и перечислил на него 42432,00 руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенные в заявлении.
В связи с тем, что ФИО1 не исполнил обязанность по оплате очередных платежей по кредиту, банк на основании Условий по кредитам потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 52421,27 руб., выставив и направив ему Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 52421,27 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1 773 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением и заключении с ним кредитного договора на сумму 42432,00 руб. под 40% годовых сроком на 730 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 48,6%.
Свои обязательства по перечислению кредита банк исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Согласно графику погашения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 4.1 Условий предоставления кредитов «Русский стандарт», погашение кредита осуществляется ежемесячно равными по сумме платежами (за исключением последнего платежа). В данном случае ответчик должен был возвращать кредит ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 2600 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 2451,93 руб.
Свои обязательства по возврату займа ответчиком ФИО3 в полном объеме не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.
Вместе с тем, ответчиком ФИО3 подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исковое заявление передано истцом для направления в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом.
Исходя из представленного суду графика погашения задолженности по кредиту срок исковой давности по каждому из платежей пропущен ответчиком.
Так, по последнему платежу по кредиту, срок оплаты по которому должен был наступить ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок исковой давности по последнему платежу истек более чем за 8 лет до подачи в суд искового заявления. Соответственно по иным, более ранним платежам, срок исковой давности также истек.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Исходя из представленных суду доказательств, учитывая вышеуказанные требования законодательства о сроках исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.С. Морозова