Дело № 2-253/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 05 апреля 2023 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за время неисполненного решения суда,

установил:

АО Банк «СМП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за время неисполненного решения суда, мотивируя его тем, что между АО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время АО Банк «СМП») (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 343398 рублей на 1826 дней под 17,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО Банк «СМП» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 249 401,43 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда был выдан исполнительный лист и 10 августа 2016 года судебным приставом - исполнителем Зианчуринского РОСП Управления ФССП России по РБ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 15052/16/02044-ИП. По состоянию на 18 января 2019 года обязательства по погашению задолженности, установленной решением суда от 18 апреля 2016 года, не исполнены, задолженность ответчиком не погашена. Заочным решением суда от 06 марта 2019 г. с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность за последующий период с 27.02.2016 г. по 18.01.2019 г. в размере 183418,18 рублей. В связи с длительным неисполнением решения суда истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование заемными средствами по кредитному договору за период с 19 января 2019 года по 11 января 2023 года в размере 133 646,98 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9873 рублей. Требование о расторжении договора направлено ответчику 29.11.2022 г. и получено им 01.12.2022 г. Просит расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца АО Банк «СМП» на судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен, просил применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, между АО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время АО Банк «СМП») (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 343 398 рублей на 1826 дней под 17,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

На основании дополнительного соглашения к кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о том, что процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается 27,5 % годовых.

Решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО Банк «СМП» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 249401,43 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство ....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 18 января 2019 года обязательства по погашению задолженности, установленной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены, задолженность ответчиком не погашена.

Заочным решение суда от 06 марта 2019 г. с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по процентам за последующий период с 27.02.2016 г. по 18.01.2019 г. в размере 183 418,18 рублей. Выдан исполнительный лист, 23 сентября 2019 г. возбуждено исполнительное производство №23947/19/02044-ИП, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя 30.09.2022 г.

В связи с длительным неисполнением решения суда истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование заемными средствами по кредитному договору за период с 19 января 2019 года по 11 января 2023 года в размере 133646,98 рублей.

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается, другой расчет ответчиком не представлен.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности обращения истца в суд истек, судом проверены.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором,

Согласно п. 1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что соглашение относительно прекращения начисления процентов на сумму займа по истечении срока действия договора сторонами не достигнуто, подлежит применению норма п. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающая взыскание процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Таким образом, учитывая, что договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, каких-либо указаний о возможности безвозмездного пользования денежными средствами договор займа не содержит, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа в размере, предусмотренном договором, начиная со дня просрочки уплаты до дня фактического исполнения обязательств по договору займа.

Таким образом, проценты за пользование кредитом подлежат начислению лишь на суммы основного долга, срок исковой давности по которым не пропущен и за период в пределах срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В соответствии с расчетом о задолженности, обязательства ответчиком не исполнялись, вследствие чего за период с 19 января 2019 года по 26 августа 2021 года на остаток задолженности начислены проценты в размере 133 646,98 рублей,

Исковое заявление подано истцом в суд 01.02.2023 г., в связи с чем, с учетом положений ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 19.01.2019 г. по 31.01.2020 г., истцом пропущен.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.01.2023г. задолженность по кредиту составляет по основному долгу - 0,00 руб., проценты – 13 3646,98 руб. Проценты за пользование кредитом рассчитаны за период с 19.01.2019 г. по 11.01.20213 г. по день полного исполнения обязанности по возврату кредита-26 августа 2021 г. (по требованию истца).

С учетом изложенного, подлежит взысканию проценты за пользование кредитом с 01.02.2020 по 26.08.2021 (период, по которому срок исковой давности истцом при обращении в суд не пропущен).

По представленному расчету за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 начислены проценты за пользование кредитом с учетом 27,5% годовых (предусмотрено кредитным договором) в размере 56 303,25 руб., с 01.01.2021 г. по 26.08.2021 г. – 36 712,80 руб., с 27.08.21 по 11.01.2023 – 0,00 руб.; погашено – 12 896 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с 01.02.2020 по 26.08.2021 г. (335 дней) в размере 51534,39 (56303,25 руб. : 366 дн. х 335 дн.) рублей, с 01.01.2021 по 26.08.2021 – 36712,80 руб., всего = 88 247,19 руб. -12896 руб.=75351,19 руб.

Изучив требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Указанный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Требование, направленное 29.11.2022 г. о досрочном возврате задолженности и расторжении договора в срок не позднее 30 дней со дня направления, не исполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от 29 марта 2013 года.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от 16 января 2023 года подтверждается, что истцом уплачена госпошлина в размере 9873 рублей, из которых подлежит взысканию с ответчика в размере 4307,02 руб. с учетом взысканной суммы.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8005 .... выдан <адрес> г.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в части начисления процентов за пользование кредитом за период с 19 января 2019 г. по 11 января 2023 г. в размере 75351,19 рублей.

Взыскать с С. Артура Ф.С. Артура Ф. (паспорт 8005 .... выдан <адрес> г.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4307,02 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.Р.Ишдавлетова

Мотивированное решение изготовлено судьей 12 апреля 2023 года.