Дело № 1-72/2023

32RS0014-01-2023-000501-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Макаренко Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Климовского района Булахова А.Н., ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Моисеенко Р.А., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ____/____/_____ в ......................, ......................, ......................, ......................, зарегистрированного в ......................, проживающего ...................... по, ......................

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2, не имея полученного в установленном законом порядке права на управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», реализуя умысел, направленный на приобретение, хранение и перевозку в целях дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, в апреле 2023 года, приобрел у достоверно неустановленного в ходе дознания лица, заведомо поддельное удостоверение на свое имя ФИО2, ____/____/_____ года рождения № _______ от ____/____/_____, предоставляющее право на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «М». Приобретенное заведомо поддельное водительское удостоверение ФИО2, действуя умышленно, в целях последующего использования, хранил и перевозил в автомобиле марки ......................, государственный регистрационный знак № _______, принадлежащем ФИО3

____/____/_____ около ____/____/_____ на 48-м километре автодороги ...................... ФИО2, управляя автомобилем марки ......................, государственный регистрационный знак № _______, был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» ФИО4 Тогда же, при проверке документов по требованию должностного лица ГИБДД, предоставить водительского удостоверения, ФИО2, действуя умышленно, около ____/____/_____ предъявил ему в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами, ранее приобретенное заведомо поддельное водительское удостоверение серии и № _______ на свое имя. Должностным лицом ГИБДД установлено, что предъявленное подсудимым водительское удостоверение является поддельным.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и при этом показал о том, что ему известен порядок получения водительского удостоверения, он имеет навыки вождения автомобиля и пользовался автомобилем супруги для поездок на работу и других целей. В марте 2023 года он получил по почте за 50 000 рублей поддельное водительское удостоверение на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «М» на свое имя которое затем хранил в бардачке автомобиля супруги. ____/____/_____ в дневное время он управлял автомобилем супруги и возвращался к себе домой. Около ____/____/_____ его остановили сотрудники ДПС и попросили его предъявить водительское удостоверение на право управления транспортным средством. После этого, сотрудники проверили его удостоверение и сообщили, что оно поддельное. Тогда он сообщил сотрудникам ГИБДД о том, что получил его в ...................... за 50 тыс. руб.

Помимо показаний подсудимого, вина последнего в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств, допустимость которых не оспаривается.

Свидетель ФИО3 показала, что подсудимый является её супругом. Они постоянно проживают в ....................... У неё в собственности имеется автомобиль марки ......................, государственный регистрационный знак № _______. ____/____/_____ в дневное время она с ФИО2, своей матерью и её сестрой ФИО5 и мужем последней ФИО6 на принадлежащем ей автомобиле возвращались к себе домой, около ____/____/_____ в районе ...................... их остановили сотрудники ДПС. За рулем машины был ФИО2, который предъявил сотрудникам полиции водительское удостоверение. Сотрудники проверили данное удостоверение и сказали, что оно поддельное. После произошедшего, супруг ей признался, что не учился в автошколе, а заказал водительское удостоверение в .......................

Свидетель ФИО7 показала, что подсудимый является её зятем. ____/____/_____ она вместе с дочерью, зятем, ФИО5 и ФИО6 ездила в ...................... на автомобиле марки ......................, принадлежащем её дочери. Автомашиной в этот день управлял её зять ФИО2 На обратном пути домой, около ____/____/_____ их остановили сотрудники ДПС, которые проверили документы и сообщили, что водительское удостоверение ФИО2 поддельное. После этого ФИО2 признался в том, что купил права в г. Москва.

Свидетель ФИО6 показал, что ____/____/_____, он вместе со знакомыми около ____/____/_____ ехал из ...................... на автомашине ......................, которой управлял подсудимый. По дороге их остановили сотрудники ДПС. ФИО2 вышел из машины и предъявил им водительское удостоверение. Сотрудники ДПС проверили данный документ и сообщили, что оно поддельное.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 35-37), ____/____/_____ в ____/____/_____ он и ФИО8 находились на дежурстве и патрулировали автодорогу ....................... В указанное время на 38 км автодороги ими был замечен двигающийся автомобиль марки ......................, государственный регистрационный знак № _______,. Водителем, как было установлено позже, был ранее ему не знакомый ФИО2, владельцем данного автомобиля является ФИО3, которая в тот момент находилась в салоне автомобиля. Он представился и попросил водителя предъявить документы на право управления транспортным средством, на что тот передал ему водительское удостоверение серии и № _______ от ____/____/_____ на имя ФИО2, с фотографией лица управляющего остановленным им транспортного средства. При проверке предъявленного Разуваемым В.С. удостоверения по информационной базе ФИС ГИБДД-М, было установлено, что под данным серией и номером было выдано в установленном законом порядке водительское удостоверение гражданке ФИО9. После этого, ФИО2 честно признался, что данное удостоверение было куплено в ......................, в автошколе он не обучался, понимал, что оно поддельное и знал процедуру получения водительского удостоверения. Вышеуказанное водительское удостоверение на имя ФИО2 было изъято протоколом осмотра места происшествия и о произошедшем был составлен соответствующий рапорт;

согласно показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 38-40), ____/____/_____ в ____/____/_____ он и ФИО4 находились на дежурстве и патрулировали автодорогу ....................... В указанное время им был замечен автомобиль марки ......................, государственный регистрационный знак № _______, двигающийся по автодороге в направлении ......................, который был остановлен ФИО4 Водителем данного автомобиля оказался ранее ему не знакомый ФИО2, а владельцем – ФИО3 ФИО4 представился и попросил водителя предъявить документы на право управления транспортным средством. Водитель предоставил ФИО4 водительское удостоверение, выданное на имя ФИО2, с фотографией лицу управлявшего вышеуказанным транспортным средством. При проверке предъявленного Разуваемым В.С. удостоверения по информационной базе ФИС ГИБДД-М, было установлено, что под данным серией и номером было выдано в установленном законом порядке водительское удостоверение гражданке ФИО9. После этого, ФИО2 честно признался, что данное удостоверение было куплено в ......................, в автошколе он не обучался, понимал, что оно поддельное и знал процедуру получения водительского удостоверения. Вышеуказанное водительское удостоверение на имя ФИО2 было изъято протоколом осмотра места происшествия и о произошедшем был составлен соответствующий рапорт;

согласно показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 81-83), ____/____/_____ около ____/____/_____ она совместно с ФИО7, ФИО6 и ФИО3 ехали из ...................... на автомобиле ......................, которой управлял мужчина по имени В.. Проезжая по дороге от ...................... к ......................, автомобиль на котором они ехали был остановлен сотрудниками ДПС, водитель вышел, а они остались в салоне автомобиля. Позже от сотрудников ДПС она узнала, что на тот момент у В. было поддельное водительское удостоверение. После этого она и все остальные находившиеся в автомобиле были доставлены в отдел полиции;

из протокола осмотра места происшествия от ____/____/_____ (л.д. 4-7), усматривается обнаружение и изъятие на 38 километре автодороги ...................... водительского удостоверения № _______ на имя ФИО2, указание подсудимого на то, что указанное водительское удостоверение поддельное;

из заключения эксперта № _______ от ____/____/_____ (л.д. 27-28) следует, что бланк водительского удостоверения № _______, выданный на имя ФИО2, изготовлен не производством ФГУП «Госзнак», а выполнен способом цветной струйной печати;

из протокола осмотра предметов от ____/____/_____ (л.д. 54-56), следует указание ФИО2 на то, что удостоверение с серийным номером № _______, выданное на имя ФИО2 принадлежало ему до момента его изъятия сотрудниками полиции, именно его он приобрел у неизвестного лица, перевозил и хранил его в автомобиле, принадлежащем ФИО3

Исследованные доказательства суд считает относящимися к настоящему делу, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными и в своей совокупности дающими основание сделать вывод о доказанности вины подсудимого в установленном преступлении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Судом в качестве сведений о личности подсудимого учитывается следующее: ФИО2 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, принимает участие в содержании и воспитании малолетних детей спруги.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей супруги.

Учитывая изложенные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, поскольку применение такого вида наказания будет отвечать принципам справедливости и соразмерности наказания, а также целям, определенным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета в сумме 6 326 рублей, выплаченные защитнику подсудимого на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

ФИО10 установить ограничения в виде запрета на изменение места жительства (пребывания) и выезда за пределы муниципального образования, являющегося его местом жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, перечисленные в т. 1 на л.д. 57-58 хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 6 326 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Судья И.Н. Бобов