<данные изъяты>
№5-114/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тюмень 14 августа 2025 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Ильина А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 к.,
защитника ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Тюменской таможни ФИО5 в отношении ФИО1 к. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ по факту того, что ФИО1 к. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, прибыв международным авиарейсом № из <адрес> <адрес> в <адрес>, в ходе таможенного оформления при перемещении товаров физическими лицами на таможенном посту в Аэропорту <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ввезла на территорию Российской Федерации в сопровождаемом багаже платья торжественные (свадебные) в количестве <данные изъяты> с аксессуарами ( подъюбники в количестве <данные изъяты> фата в количестве <данные изъяты>.),
при этом пассажирской декларации в таможенный орган при ввозе указанного товара ФИО1 к. предоставлено не было.
В судебное заседание представитель Тюменской таможни не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не поступало, при таких обстоятельствах судья полагает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании ФИО1 к., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, с фактом административного правонарушения согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась.
Защитник ФИО6, не оспаривая виновность ФИО1 к. в совершении административного правонарушения, просила не назначать ФИО1 к. строгое наказание, ограничиться административным штрафом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным факт совершения ФИО1 к. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно акту таможенного досмотра (л.д.91-18) и протоколу изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26) у ФИО1 к. обнаружены и изъяты: свадебные платья бело-молочного цвета в стразах <данные изъяты> шт. без размеров, свадебные платья бело-молочного цвета в стразах размером <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>., свадебные платья бело-молочного цвета с обручем в стразах в количестве <данные изъяты>. без размеров, юбка бело-молочного цвета в стразах без размеров в количестве <данные изъяты>., фата со стразами в белом цвете – <данные изъяты>., обручи для платьев прозрачные в сетку – <данные изъяты>., обруч из ткани в грязном белом цвете – <данные изъяты>.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ товар, перемещаемый ФИО1 к. через таможенную границу Евразийского экономического союза, признан не относящимся к товарам для личного пользования.
Согласно протоколу опроса ФИО1 к. от ДД.ММ.ГГГГ она прилетела в <адрес> из <адрес> международным авиарейсом, в сопровождаемом багаже привезла свадебные платья бело-молочного цвета в стразах – <данные изъяты>. без размеров, свадебные платья бело-молочного цвета в стразах размером <данные изъяты> свадебные платья бело-молочного цвета с обручем в стразах – <данные изъяты>. без размеров, юбку бело –молочного цвета в стразах без размеров – <данные изъяты>., фату со стразами в белом цвете – <данные изъяты>., обручи для платьев прозрачные в сетку – <данные изъяты> обруч из ткани в грязном белом цвете – <данные изъяты>. Данный товар был приобретен в <адрес> в комиссионном магазине для дочери ФИО3, каких-либо документов, подтверждающих стоимость товара не имеет. Товар не декларировала, пассажирскую таможенную декларацию не заполняла, о том, что данный товар обязателен к декларированию при ввозе на территорию Российской Федерации, не знала. Имущества на территории Российской Федерации не имеет. (л.д.28-30).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость партии предоставленного на экспертизу товара – платьев торжественных (свадебных), в количестве <данные изъяты>., с аксессуарами (подъюбники в количестве <данные изъяты>., фаты в количестве <данные изъяты>.), бывшие в употреблении, на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.34-37).
В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 к. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Исследованные документы являются допустимыми доказательствами, у судьи сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.
Согласно ст.7 п.1 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.
Согласно п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.
В соответствии с п.1 ст. 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.
"Зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.
«Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.
В соответствии с п.2 ст. 257 ТК ЕАЭС применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования.
В соответствии с п.3 ст. 257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
ФИО1 к. выбрала зеленый коридор – место, предназначенное для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, имея в сопровождаемом багаже товар, предназначенный не для личного пользования, таможенную декларацию таможенному органу не представила.
В соответствии с п. 1,2,3,6 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.
Согласно п.46 ст. 2 ТК ЕАЭС товары для личного пользования – это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно ст.256 ТК ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС, в части, неурегулированной главой 37 ТК ЕАЭС - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Союза.
Отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:
1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;
2) характера и количества товаров;
3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Количественные характеристики критериев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией.
Независимо от критериев, указанных в пункте 4 настоящей статьи, к товарам для личного пользования не относятся следующие товары:
1) товары, в отношении которых физическим лицом осуществляется таможенное декларирование для помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, заявляемой в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 263 настоящего Кодекса;
2) категории товаров, определяемые Комиссией.
Если под видом товара для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезённого с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенными через таможенную границу, к таким товарам после их выпуска применяются нормы ТК АЕЭС без учёта особенностей, установленных гл. 37 ТК ЕАЭС.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ товар, перемещаемый ФИО1 к. через таможенную границу Евразийского экономического союза, признан не относящимся к товарам для личного пользования.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что ФИО1 к. ДД.ММ.ГГГГ прибыв международным авиарейсом № из <адрес> <адрес> в <адрес>, в ходе таможенного оформления при перемещении товаров физическими лицами на таможенном посту в Аэропорту <данные изъяты> таможни ввезла на территорию Российской Федерации в сопровождаемом багаже платья торжественные (свадебные) в количестве <данные изъяты>. с аксессуарами (подъюбники в количестве <данные изъяты>., фата в количестве <данные изъяты>.), при этом не предприняла всех зависящих от неё мер по декларированию в письменной форме товара, хотя у неё имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, а именно, задекларировать по установленной форме ввезенный товар, но ей не были приняты все зависящие от неё меры по их соблюдению.
Представленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что ФИО1 к. совершила административное правонарушение, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, что действиями ФИО1 к., в отношении которой ведется производство дело об административном правонарушении, нарушены охраняемые законом интересы государства и общества, обстоятельства его совершения, личность виновной, её имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание своей вины, неудовлетворительное состояние здоровья, отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.
Переходя к решению вопроса о виде и размере наказания судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Административный штраф, указанный в п. 2 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ, является менее строгим видом административного наказания, чем конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, указанная в п. 4 ч. 1 названной статьи. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения представляет собой более строгий вид административного наказания, чем административный штраф.
При наличии ряда смягчающих вину ФИО1 к. обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначение ей более строгого административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
В связи с чем, принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья считает возможным назначить ФИО1 к. наказание в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения без их конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения – 51 333 рублей 37 копеек в доход государства.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>
Разъяснить ФИО2 к., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности и на него может быть наложен штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо подвергнут административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Изъятый в качестве предмета административного правонарушения товар – <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу возвратить законному владельцу по принадлежности в установленном законом порядке.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>.
Судья А.С. Ильина