Дело 2-931/2023

УИД 75RS0...-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при ведении протокола помощником судьи Федоровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В соответствии с условиями кредитного договора ... от 30.08.2019 Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 224 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства вносятся в счет погашения долга нерегулярно и в недостаточном объеме. Судебный приказ от 04.02.2022 отменен определением мирового судьи от 15.07.2022. По состоянию на 27.04.2023 задолженность ответчика перед Банком составляет 157 415,97 руб., из которых просроченный основной долг – 115 997,64 руб., просроченные проценты – 41 418,33 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 31.05.2021 по 27.04.2023 в сумме 157 415,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 348,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, конверт с судебными документами возвращен в суд по истечении срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, о слушании дела ответчик извещена по телефону. Ходатайств, возражений на иск ответчик не представила.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 224 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых.

Ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 8 313,23 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями потребительского кредита от 30.08.2019, Общими условиями предоставления и обслуживания кредита, выпиской по счету заемщика.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Также в судебном заседании материалами дела установлено, что заемщик не исполняет условия кредитного договора, не производит своевременно ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита, доказательств иного суду не представлено.

В связи с наличием просроченной кредитной задолженности, Банк 25.01.2022 обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебный приказ от 04.02.2022 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору ... от 30.08.2019 за период с 31.05.2021 по 22.12.2021 в размере 134 219,35 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 942,19 руб., по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 15.07.2022. При этом задолженность по кредитному договору не погашена.

Задолженность ФИО3 по кредитному договору по состоянию на 27.04.2023 составляет 157 415,97 рублей, из которых просроченный основной долг – 115 997,64 рублей, просроченные проценты – 41 418,33 рублей. Указанную задолженность банк просит взыскать.

Размер задолженности подтверждается расчетом. Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка кредитная задолженность в сумме 157 415,97 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4 348,32 рублей.

Руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО2, ... года рождения, (паспорт ...), задолженность по кредитному договору ... от 30.08.2019 за период с 31.05.2021 по 27.04.2023 в сумме 157 415,97 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 348,32 рублей.

Решение также может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023