79RS0002-01-2022-006594-60
Дело № 2а-3511/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.,
представителя административного истца МОМВД России «Биробиджанский» ФИО1,
помощника прокурора города Биробиджана Еврейской автономной области Емельянченко С.С.,
административного ответчика ФИО2,
при секретаре Щербаковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МОМВД России «Биробиджанский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что ФИО2 осуждёна 21.06.2016 судом по п. «з», ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 25.05.2018 по отбытию срока наказания. Срок гашения судимости за совершение тяжкого преступления наступает 25.05.2026. Однако, в течение года неоднократно совершала административные правонарушения, а именно: 26.11.2021 по ст. 19.13 КоАП РФ (штраф); 03.03.2022 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (предупреждение). Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 (один) год; установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административное ограничение в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенные в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила, что требования признает.
Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Правоотношения, связанные с установлением административного надзора урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
Согласно ст. 2 данного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
В силу п. 2 ч. 3 названного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения, со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора (ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
Из материалов дела следует, что приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.06.2016 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в силу 15.07.2022.
ФИО2 освобождена по отбытию срока наказания, наказание отбывала с 21.06.2016 по 25.05.2018, что следует из справки № 005115, имеющейся в материалах дела.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относятся к категории тяжких преступлений.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции закона действующего на момент совершения преступления, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Восемь лет после отбытия ФИО2 наказания не истекли, соответственно судимость является непогашенной.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение года неоднократно совершала административные правонарушения, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления: а именно: 26.11.2021 по ст. 19.13 КоАП РФ (штраф); 03.03.2022 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (предупреждение).
Постановление по делу об административном правонарушении от 26.11.2021 по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении ФИО2 вступило в законную силу 18.12.2021. Из сведений, содержащихся в справке МОМВД России «Биробиджанский» на физическое лицо - ФИО2, штраф не оплачен.
Срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений, не истек.
Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский» ФИО2 проживает с сожителем. За время проживания зарекомендовала себя с посредственной стороны, жалоб на антиобщественное поведение в быту не поступало. Ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности. Состоит на учете в МОМВД России «Биробиджанский» как лицо формально попадающее под административный надзор.
На основании изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора основано на законе и подлежит удовлетворению.
Таким образом, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также учитывая то, что срок административного надзора с учетом вышеназванных норм следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на один год, что не превышает срок погашения судимости.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрены виды административных ограничений в отношении поднадзорного лица, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5).
Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, административный надзор сроком на 1 (один) год.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <...>, на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в десяти дней со дня его принятия.
Судья Я.И. Новосельцев