Уголовное дело № 1-946/2023

УИД 77RS0012-02-2023-015527-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 августа 2023 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Магурина Е.Л., при секретаре судебного заседания Будылиной И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Экстриной Т.Л., подсудимого ФИО1, адвоката Галаванова Ф.П., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, …. года рождения, уроженца города ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, незаконно хранил ранее приобретенный для личного употребления, без цели последующего сбыта 2 пакета из полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимися внутри веществами общей массой 6,54 г (1,42 г и 5,12 г), которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-2465 от 21.07.2023 и заключению эксперта № 1964 от 24.07.2023 содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образует крупный размер, вплоть до 06 часов 20 минут 21 июля 2023 года, когда сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 21 июля 2023 года в период времени с 06 минут 20 минут по 06 часов 40 минут по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, 2 пакета из полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимися внутри веществами общей массой 6,54 г (1,42 г и 5,12 г), которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-2465 от 21.07.2023 г. и заключению эксперта № 1964 от 24.07.2023 содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, но от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очных ставок, согласно которым, он (ФИО1), с лета 2022 года употребляет наркотическое средство «мефедрон», примерно 1 раз в месяц. 20 июля 2023 года, используя мобильное приложение «Викр» установленное на принадлежащем ему, (ФИО1), мобильном телефоне марки «Samsung», он нашёл телеграмм-канал (название не помнит), где можно приобрести наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления. В этот же день, он (ФИО1), вступил в диалог с администратором данного телеграмм-канала для приобретения наркотических средств, после чего, администратор отправил ему, (ФИО1) в данный чат-телеграмм номер банковской карты, по которой он должен перевести денежные средства за наркотические средства. 20 июля 2023 года примерно в 16 часов 00 минут, он (ФИО1) вышел из дома … и направился в ближайший банкомат, точный адрес не помнит, расположенный рядом с метро «Марьино» и внес в один из банкоматов денежные средства в сумме 10 000 рублей на указанный номер банковской карты, который был в чате. Чек от данной операции, он (ФИО1), не сохранил. Спустя несколько минут того же дня администратор данного телеграмм-канала отправил ему цветную фотографию и адрес местонахождения закладки с наркотическим средством «мефедрон», а именно: в зеленых насаждениях, расположенных вдоль жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Далее, 20.07.2023 года примерно в 17 часов 00 минут, он (ФИО1) направился к месту расположения «закладки» с наркотическим средством и возле дерева, расположенного возле жилого дома вышеуказанного адреса увидел 2 свертка, которые сразу же поднял и убрал их себе в карман и быстро отправился к себе домой. Он, (ФИО1), отлично понимал, что в свертках находится наркотическое средство «мефедрон», при этом 2 свертка с наркотическим средством «мефедрон» он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. В это же день 20 июля 2023 года примерно в 23 часа 00 минут, он (ФИО1), арендовал Каршеринг «Белка-Кар» через свой мобильный телефон, для того чтобы отправиться в клуб «Бла Бла Бар», расположенный по адресу: <...> более точный адрес не помнит. Арендовав автомобиль марки «exeed tl» г.р.з. <***>, он, (ФИО1) в ночное время суток направлялся в клуб. Примерно в 23 часа 30 минут, проезжая по адресу: Москва, Остаповский проезд, д. 15, его (ФИО1) остановили сотрудники ДПС, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его, (ФИО1) личность, а также попросили предъявить права, и показать приложение, что именно он взял в аренду автомобиль. Он, (ФИО1), вышел из автомобиля и стал сильно нервничать, оглядываться по сторонам, так как понимал, что при нем находятся 2 свертка с наркотическим средством «мефедрон». На вопрос сотрудников ДПС, есть ли у него при себе запрещенные в обороте средства и вещества, он (ФИО1) пояснил, что при нем, в его правом кармане джинс, надетых на нем, находится 1 сверток с наркотическим средством «мефедрон», а также в левом кармане джинс, надетых на нем, находится 1 сверток с наркотическим средством «мефедрон». 21 июля примерно в 00 часов 30 минут приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы. 21.07.2023 в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 45 минут сотрудник полиции (следователь ФИО2) провел осмотр места происшествия, по адресу: <...>, с участием двух понятых, инспектора-кинолога и с его, (ФИО1) участием. В ходе осмотра места происшествия, из автомобиля ничего не изъяли. После проведения осмотра места происшествия все ознакомились с указанным протоколом и поставили свои подписи. Затем, в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 40 минут был проведен его, (ФИО1) личный досмотр опероуполномоченным ФИО3 Перед началом личного досмотра ему, (ФИО1) и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего был произведен личный досмотр, в ходе которого он выдал сотрудникам полиции два свертка с мефедроном, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, а также свой мобильный телефон марки «Самсунг», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он (ФИО1), понятые и сам мужчина-сотрудник полиции, производивший личный досмотр. По данному факту, он (ФИО1) пояснил, что свертки были приобретены им для личного потребления, после чего был доставлен в ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы для дальнейшего разбирательства (л.д. 48-51, 54-56, 75-77, 121-123, 130-131).

Оглашенные показания подсудимый в ходе судебного разбирательства подтвердил.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

протоколом личного досмотра ФИО1 от 21.07.2023, проведенным по адресу: <...>, в ходе которого обнаружены и изъяты два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе серого цвета с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» (л.д. 19);

справкой об исследовании № 12/14-2465 от 21.07.2023 ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве, согласно которой вещества общей массой 6,54 грамм (израсходовано по 0,02 г. вещества из каждого пакета), изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотическое средства» (л.д. 16).

заключением эксперта № 1964 от 24.07.2023, согласному которому вещества (объекты 1-2) общей массой 6,50 г (1,40 и 5,10 грамм), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (л.д. 87-90);

протоколом осмотра предметов от 26.07.2023, согласно которому осмотрены, в числе прочего: полимерный сейф-пакет № 93522199 ЭКЦ, с находящимися внутри 2 свертками, являющимися наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон); бумажный конверт белого цвета, с находящимися внутри фрагментами ткани кармана одежды ФИО1 Данные предмет и вещества признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.99-101, 102-103, 106-108);

оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, он (ФИО4), состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве, 20 июля 2023 года он заступил на службу во вторую смену в составе экипажа ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве совместно с инспектором ДПС ФИО5 В этот день он и ФИО5 находились на маршруте патрулирования, по адресу: <...>, примерно в 23 часа 30 минут ими был остановлен автомобиль марки «exeed» г.н.з. О 345 НН 797, под управлением, которого находился ранее незнакомый мужчина, было принято решение остановить данный автомобиль с целью проверки документов у данного водителя. Из вышеуказанного автомобиля вышел мужчина, который управлял данным автомобилем, и пояснил, что его анкетные данные ФИО1. В ходе проверки документов ФИО1 стал сильно нервничать, руки стали дрожать, он начала оглядываться по сторонам. После чего, он (Башмаков) спросил у ФИО1 имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что при нем, в карманах его джинсовых брюк, находятся 2 свертка с наркотическим средством «мефедрон». Было принято решение вызвать СОГ ОМВД «Текстильщики». Через несколько минут по адресу: <...>, приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по району Текстильщики города Москвы, после чего 21 июля 2023 года в период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 40 минут по адресу: <...>, о/у ОУР России по району Текстильщики г. Москвы ФИО3 проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых (мужчин), в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерные свертки в количестве двух штук с застежкой в виде «зип лок» с неизвестным веществом белого цвета внутри. Вышеуказанные вещества были упакованы в бумажный конверт белого цвета, заверенные подписями участвующих лиц, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета. Со стороны сотрудников полиции физического и морального давления в отношении ФИО1 не оказывалось (52-53, 54-56);

оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.А.М., согласно которым, он (Д.А.М.), 20 июля 2023 года примерно в 23 часа 20 минут со своим другом С.В. гуляли в районе Текстильщики города Москвы и в это время к ним подошел мужчина, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, после чего попросил поучаствовать в качестве понятых с участием гражданина ФИО1, по адресу: <...>. Подойдя к транспортному средству «Exeed tl», государственный регистрационный знак <***>, ему (Д.) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Затем, сотрудник полиции, который представился следователем ФИО2 начал проводить осмотр вышеуказанного автомобиля, где ничего обнаружено и изъято не было, в проведении данного осмотра участвовал, он (Д.А.М.), его друг Вася, ФИО1 и кинолог с собакой. Затем, сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным уголовного розыска ФИО3, также попросил, его (Д.) и В.С. поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. Разъяснив порядок и права, стал в отношении ФИО1 проводить личный досмотр, в ходе которого он попросил назвать свои данные и последний их назвал. Перед началом личного досмотра этому мужчине был задан вопрос имеются ли при нём наркотические средства, психотропные вещества, оружие или другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что при нем находятся два свертка с наркотическим средством «мефедрон». После этого, личным досмотром у ФИО1 из правого кармана джинс, надетых на нем, был изъят прозрачный полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также из левого кармана джинс, надетых на нем был также изъят прозрачный полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. А из руки ФИО1 был изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано. Полиэтиленовые свертки в количестве 2-х штук с порошкообразным веществом внутри были упакованы в белый бумажный конверт, на котором сотрудник полиции сделал пояснение, конверт был запечатан, он (Д.А.М.) и второй понятой поставили на нем свои подписи, а мобильный телефон был помещен в прозрачный файл. По окончанию изъятия ФИО1 пояснил, что телефон и свертки принадлежат ему. Когда сотрудник окончил составление протокола, все его прочитали и все в нем поставили свои подписи (л.д. 44-46).

оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.В.И., аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля Д.А.М. (л.д. 40-42, 121-123);

оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.А.А., согласно которым, он (Б.А.А.) состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Текстильщики г. Москвы. 20 июля 2023 года, он (Б.А.А.), находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы и осуществлял возложенные на него служебные обязанности. Примерно в 00 часов 20 минут 21.07.2023 в дежурную часть ОМВД России по району Текстильщики города Москвы поступило сообщение от дежурной части ОБ ДПС УВД ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, зарегистрированное в КУСП № 14406 от 21.07.2023, по факту задержания гражданина с наркотическими веществами, по адресу: Москва, Остаповский проезд, д. 15. Через несколько минут следственно-оперативная группа в составе, его (Б.), следователя СО ФИО2 прибыла на место происшествия, по адресу: <...>, где уже находились сотрудники ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Башмаков и ФИО5, а также ранее незнакомый гражданин, который впоследствии оказался ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции, по факту хранения наркотических средств. 21 июля 2023 года в период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 40 минут, находясь по адресу: <...>, им (Б.) проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых Д.А.М. и С.В.И. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, затем объявлено о начале досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1, а именно из правого кармана джинсовых брюк, надетых на нем обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом белого цвета, а также в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет. Вышеуказанные вещества были упакованы в бумажный конверт белого цвета, заверенные подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что находящиеся у него в кармане пакеты он приобрел для личного употребления, и что в данных пакетах находится наркотическое вещество «Мефедрон». В ходе и по окончанию личного досмотра от участвующих лиц заявления, дополнения, замечания не поступили. Понятые а также ФИО1 ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи. После проведения вышеуказанных следственных и процессуальных действий ФИО1 был доставлен в ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, по адресу: <...> корп. 11 для дальнейшего разбирательства (98).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе и права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, и он лично делал для себя выбор, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий, ему был представлен защитник, который принимал участие в ходе проведения следственных действий с подозреваемым и обвиняемым. Оснований для исключения какого-либо из вышеприведенных доказательств из числа допустимых суд не усматривает.

Суд доверяет указанному выше заключению эксперта, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетентности.

Приведенные выше показания свидетелей Б.И.М., Д.А.М., С.В.И., Б.А.А., суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, а именно в письменных материалах дела и в показаниях ФИО1 Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований, доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре ФИО1 с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» суд усматривает в том, что масса наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» превышает 2,5 г., но не превышает 500 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Вину ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в незаконном хранении наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, признавал и признает в настоящее время в полном объеме. Самооговора в этой части со стороны подсудимого суд не усматривает, учитывая совокупность собранных по уголовному делу и приведенных выше доказательств.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступного действия полностью доказана и деяние подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу статьи 15 УК РФ к тяжким преступлениям, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает материальную помощь малолетнему ребенку, бывшей супруге, матери и отцу - инвалиду III группы, согласно заключению комиссии экспертов клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у ФИО1 не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии со статьей 72.1 УК РФ не нуждается; состояние здоровья подсудимого и его родных; материальное положение подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи отцу и матери - инвалиду III группы, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Однако с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ - условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет 6 (шести) месяцев.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и являться в указанный орган для регистрации по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

фрагменты ткани кармана одежды ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Текстильщики города Москвы;

2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками в виде «салазки», с веществом, остаточной после проведения исследования и экспертизы общей массой 6,48 г, содержащим наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Текстильщики города Москвы с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Е.Л. Магурин