Дело № 2-435/2022
УИД 24RS0034-01-2022-000481-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(мотивированная часть)
с. Шалинское
Красноярского края 07 сентября 2022г.
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Капошко Д.Г.,
при секретаре Боус Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру и земельный участок.
Исковые требования (с учетом уточнений) мотивированы тем, что 06.08.2009 умер ФИО3, который приходился отцом ФИО1 и супругом ФИО2 На день смерти ФИО1 принадлежал земельный участок и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, д. Нижняя Есауловка, <адрес>1. ФИО2 и ФИО1 являются собственниками по 1/3 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО1 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по тому основанию, что в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенном 12.06.1994, имя и отчество наследодателя записаны сокращенно как - ФИО3. Степан. Кроме того в вышеуказанном договоре фамилия, имя и отчество истцов записаны как Ступак Серг. ФИО4., Ступак Светл. Анат. Учитывая вышеизложенное, истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности в ЕГРН на спорное недвижимое имущество.
С учетом изложенного истцы просят признать право собственности за ФИО1 по 2/3 доли, за ФИО2 по 1/3 доли на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>1.
Истец ФИО2, действующая от себя лично и по доверенности в интересах ФИО1, в судебное заседание не явилась, просила данное заявление рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Представитель ответчика администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо нотариус Манского нотариального округа Красноярского края в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений не представил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 3 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - требование о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан от 12.06.1994 и справкой администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края от 22.06.2022 истцы, а также ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1. В данном договоре сведения о собственниках записаны в сокращенном виде, а именно: ФИО3. Степан., Ступак Светл. Анат., Ступак Серг. ФИО4.
Согласно выписке из ЕГРН от 21.06.2022 по адресу: <адрес>1, расположена квартира общей площадью 65,8 кв.м., этаж № 1, с кадастровым номером: 24:24:2201001:29, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
В соответствии со свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 20.10.1992, ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>1.
Согласно выписке из ЕГРН от 30.06.2021 по вышеуказанному адресу расположен земельный участок, площадью 1100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером: 24:24:2201001:4.
В соответствии со свидетельствами о рождении и заключении брака ФИО3 является отцом ФИО1 и супругом ФИО2
В соответствии со свидетельствами о смерти ФИО3 умер 06.08.2009.
Согласно заявлению ФИО1 22.01.2010 обратился к нотариусу Манского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО3, в виде земельного участка и 1/3 доли квартиры, расположенных по адресу: <адрес>1.
Как указывают истцы, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по тому основанию, что в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан от 12.06.1994, имя и отчество наследодателя записаны сокращенно как ФИО3. Степан.
Таким образом, ФИО1 является сыном, а ФИО2 супругой ФИО3, умершего 06.08.2009, и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после его смерти на имущество в виде спорного земельного участка и 1/3 доли квартиры, однако в связи с тем, что в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан от 12.06.1994 имеются сокращения имен и отчеств собственников, истцы не могут реализовать свои наследственные права по вступлению в наследство. Между тем, как установлено в судебном заседании истцы фактически приняли указанное наследство, так как после смерти ФИО3 сразу стали пользоваться вышеуказанным имуществом, приняли меры по его сохранению.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру и земельный участок, - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 1100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>1, с кадастровым номером: №
Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в квартире общей площадью 65,8 кв.м., этаж №, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №
Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>1, с кадастровым номером: №
Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в квартире общей площадью 65,8 кв.м., этаж № 1, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Г. Капошко
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022.