Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Лобановой А.Н.

При секретаре: Руденке А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 4 402 486,00 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по кредиту в размере 9,5% годовых.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы, условия кредитования, график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете ответчика в Системе ВТБ- Онлайн выражено согласие на получение кредита, заранее одобренного Банком ВТБ (ПАО).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, открыл счет на имя ответчика и предоставил денежные средства.

Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату сумму кредита и уплате процентов, не исполнил надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере 4 608 841,80 рублей, из которой 4 260 216,43 руб. сумма основного долга, 341 486,21 руб. проценты за пользование кредитом, 3 337,10 руб. задолженность по пени, 3 802,06 руб. задолженность по пене по просроченному долгу.

Поскольку со стороны ответчика обязательства до настоящего времени не исполнены надлежащим образом, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском, и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 4 608 841,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 244,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО , в судебное заседание не явился, извещался почтой по месту регистрации, корреспонденция с судебной повесткой возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о дате и месте судебного заседания в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор № №. (л.д. 22-28). Согласно индивидуальным условиям договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 4 402 486 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,5% годовых. Срок договора – 84 месяца. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, начисляется неустойка в размере 0,1 % за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Погашение кредита производится ежемесячно – 11 числа аннуитетными платежами в размере 71 954,15 рублей, кроме последнего платежа, который указан в графике платежей (п. 6 договора).

Как следует из выписки по счету ответчика, истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику надлежащим образом (л.д.14-16).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.14-16), однако обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора, графика платежей, не исполнил надлежащим образом. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет в размере 4 608 841,80 рублей, из которой 4 260 216,43 руб. сумма основного долга, 341 486,21 руб. проценты за пользование кредитом, 3 337,10 руб. задолженность по пени, 3 802,06 руб. задолженность по пене по просроченному долгу.

С учетом периода просрочки исполнения обязательств, размера задолженности, суд приходит к выводу, что размер пени является соразмерным неисполненному обязательству, и не находит оснований для снижения размера пени.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и не представлено своего контррасчета.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банк ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 31 244,00 руб. (л.д. 7-8).

На основании изложенного, с учетом удовлетворения требований истца, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 31 244,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО (паспорт №, выдан <адрес> о взыскании задолженности по договору кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 608 841,80 руб., в том числе:

- сумма основного долга в размере 4 260 216,43 рублей;

- проценты за пользование кредитом 341 486,21 рублей;

- задолженность по пени 3 337,10 рублей;

- задолженность по пене по просроченному долгу 3 802,06 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 244,00 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лобанова А.Н.