Дело № 1-140(2023) УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего Полежаевой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района Фомичевой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, имеющего среднее техническое образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого обязан к уплате алиментов, неработающего, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Облученским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 159.1, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ)УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден от наказания по его отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов в пользу ФИО на содержание ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, постановлением мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь лицом, подвергнутым наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, ФИО1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, установивших обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, решения суда (судебного приказа мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который был трудоустроен, по адресу: ЕАО, <адрес>, будучи трудоспособным, неоднократно, умышленно, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, а именно:

-за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 8 408 рублей в течение двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что уголовно наказуемо с ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ;

-за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 22 117 рублей в течение двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что уголовно наказуемо с ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ;

-за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 15 815 рублей в течение двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что уголовно наказуемо с ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ;

-за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 16 273,50 рублей в течение двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что уголовно наказуемо с ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ;

-за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17 801 рубль в течение двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что уголовно наказуемо с ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ;

-за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 18 212,75 рублей в течение двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что уголовно наказуемо с ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 293,02 рублей. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание ребенка составила 986 854,33 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, по обстоятельствам содеянного показания давать отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать против самого себя.

В ходе дознания ФИО1 в присутствии защитника пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы состоял в браке со ФИО, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО. В ДД.ММ.ГГГГ году брак со ФИО расторгли, после чего он выехал в ЕАО, <адрес>, сын остался с матерью и с указанного времени его он не видел, отношения с сыном и бывшей супругой не поддерживает. До расторжения брака ФИО обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание сына. В соответствии с судебным приказом он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО в размере ? от всего дохода, однако алименты не платит, так как не работает. Официально был трудоустроен в <адрес>» в течении месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на время сезона, за данный период алименты с него удержаны. В настоящее время живет на случайные заработки, в среднем зарабатывает по 15 000 рублей в месяц, которых хватает только на личное существование. Принимает меры к трудоустройству, но имеет в этом сложности, поскольку ранее неоднократно судим, находился в местах лишения свободы. В частности, он обращался в <адрес>, где ему отказали. В ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него судебным приставом был составлен протокол из-за задолженности по алиментам, его признали виновным, назначили административный арест, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Понимает, что, не выплачивая алименты, не исполняет решение суда, вину в неуплате алиментов признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется платить алименты (л.д. 63-65).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил, как содержащие соответствующие действительности сведения.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, в судебном заседании установлена исследованием следующих доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы она состояла в браке со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын, ФИО. После расторжения брака сын остался с ней. В ДД.ММ.ГГГГ году, в период брака, по ее заявлению в соответствии с судебным приказом со ФИО1 в ее пользу на содержание сына взысканы алименты в размере ? части со всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. К исполнению судебный приказ ею был предъявлен в ДД.ММ.ГГГГ году, также по ее заявлению в ОСП по Облученскому району рассчитали задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ алименты ФИО1 платил один раз в сумме 2 668,45 рублей, которые поступили на ее счет в ДД.ММ.ГГГГ года, источник дохода ФИО1 ей не известен, сын находится на ее полном содержании. С сыном ФИО1 не общается, она также не поддерживает с ним связь, в последний раз он видел сына, когда уезжал в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 39-40).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, в соответствии с которыми она состоит в должности судебного пристава-исполнителя в отделении судебных приставов по Облученскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ взыскателем ФИО предъявлен в ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о расчете задолженности за последние 3 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в <адрес> и с его заработной платы в марте было произведено удержание в счет алиментов. В связи с длительной неуплатой алиментов и его нетрудоустройством, ею ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, зная об алиментных обязательствах, будучи трудоспособным, без уважительных причин в нарушение решения суда уже после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжает не выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере, установленном решением суда. ФИО1 неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности, но это на него не повлияло, в связи с чем ею (свидетелем) ДД.ММ.ГГГГ был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Общая задолженность по алиментам у должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 986 854,33 рублей, в результате уклонения от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 97 293,02 рубля (л.д. 45-46).

Вина ФИО1 в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно свидетельству о рождении ФИО, ФИО1 является отцом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 31).

По судебному приказу мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 на содержание ФИО в пользу ФИО взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 8).

На основании вышеназванного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в Облученском районном отделе судебных приставов УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 5-7).

За неуплату алиментов в должном объеме в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 9-11).

Постановлением мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, с назначением административного наказания в виде административного ареста. Административное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13, 84).

По сообщению <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Облученскому району возращено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО1, работавшего в <адрес>» на основании гражданско-правового договора возмездного оказания услуг по обслуживанию отопительной котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в данном учреждении не работает. Согласно названной информации и платежному поручению из доходов ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года учреждением удержана ? часть в сумме 2 668,45 рублей в счет погашения задолженности по алиментам (л.д. 93-94).

В соответствии с постановлением и справкой–расчетом задолженности по алиментам, подсудимый в инкриминируемые периоды времени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание сына в полном объеме не уплачивал. Так, ФИО1 не уплатил алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – в размере 8 408 рублей в течение двух месяцев – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 117 рублей – в течение двух месяцев – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 15 815рублей - в течение двух месяцев – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 16 273 рублей – в течение двух месяцев – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 17 801 рубля – в течение двух месяцев – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 18 212,75 рублей – в течение двух месяцев – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. В марте Стародубов П..Л. был трудоустроен, текущие алименты оплатил в полном объеме, в счет погашения задолженности удержано 1 334 рубля 23 копейки. За ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не платил ежемесячное содержание несовершенному сыну и по истечению двух месяцев, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам в общей сумме 97 293,02 рублей, исчисленная с учетом установленного размера средней заработной платы по России (л.д. 14-15, 16, 17-18).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ, административного протокола, постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, постановление о расчете задолженности, копия свидетельства о рождении ФИО1 участием понятых были осмотрены дознавателем, постановлением от этой же даты признаны и приобщены к делу в качестве доказательств (л.д. 71-73, 74-75).

Из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а так же до и после указанной даты, неоднократно судебным приставом-исполнителем дополнительно разъяснялась установленная ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ответственность за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда в течение более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетних детей, в те же даты последний предупреждался об ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, установленной за неоднократное уклонение от их уплаты.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. В случае непредоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как установлено судом, ФИО1, обязанный к ежемесячной уплате алиментов на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ, виновно, умышленно от их уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, поскольку денежные средства на содержание сына в требуемом размере в последние названные периоды не оплачивал, а с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в отсутствие уважительных причин уклонился от уплаты содержания несовершеннолетнему сыну неоднократно, поскольку будучи привлеченным к административной ответственности, не платил алименты более двух месяцев. В эти периоды ФИО1, несмотря на установленные по состоянию здоровья ограничения, являлся трудоспособным, что подтверждается справками ОГБУЗ «Облученская районная больница», ОГБУЗ «Психиатрическая больница», ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» и не оспаривалось самим подсудимым в судебном заседании о возможности осуществления посильной трудовой деятельности (л.д. 90, 91, 92).

Согласно пояснениям ФИО1 и исследованным в судебном заседании материалам исполнительного производства, подсудимому достоверно было известно о наличии на принудительном исполнении в службе судебных приставов исполнительного документа - судебного приказа, обязывающего его уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, а так же об установленной законом ответственности за уклонение от уплаты алиментов, в том числе в случае неоднократного неисполнения алиментных обязательств. Между тем, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев и в ту же дату повторно предупрежденным о последствиях уклонения от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате алиментов в виде привлечения к уголовной ответственности, вновь, то есть неоднократно, умышленно, поскольку уважительные причины, объективно исключающие возможность исполнять решение суда в инкриминируемые периоды отсутствовали, ФИО1 допустил неуплату средств на содержание сына.

Суд также учитывает, что ФИО1 было известно о порядке исчисления подлежащих ежемесячной уплате алиментов на содержание сына в случае непредоставления сведений о своей занятости, источниках и размере дохода, а также о присужденном судом размере алиментов. Располагая данными сведениями, подсудимый какие-либо меры к оформлению трудовых отношений с целью надлежащего исполнения алиментных обязательств не принимал, в органы занятости населения для разрешения указанного вопроса не обращался, самостоятельно в полном объеме ежемесячно на депозитный счет ФССП России алиментных платежей не перечислял, иной материальной помощи несовершеннолетнему сыну не оказывала, сведений о своих доходах в службу судебных приставов не сообщал.

Доводы подсудимого о принимаемых попытках трудоустроиться, имеющихся ограничениях по состоянию здоровья, противоречат собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, материалам исполнительного производства, согласно которым по состоянию своего здоровья в инкриминируемый период времени ФИО1 работать мог и фактически работал, исполняя в определенные периоды свои алиментные обязательства, являлся трудоспособным, и не сообщал в службу судебных приставов об отсутствии у него объективной возможности устроиться на работу, в связи с чем не исключают его вины и ответственности за уголовно наказуемое бездействие.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как установлено судом и не оспаривалось подсудимым, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен не был, сведений о доходах, получаемых неофициально, и их размере в службу судебных приставов не предоставлял, в связи с чем определение судебным приставом задолженности подсудимому за рассматриваемый период времени, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, является правильным.

При этом, ФИО1 алименты не уплачивались неоднократно, поскольку в период их неуплаты более двух месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния, страдает и страдал психическим расстройством в виде ДИАГНОЗ. В период времени, отнесенный к инкриминируемому ему деянию, страдая вышеуказанным психическим расстройством, ФИО1 свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них полные воспоминания, то есть, в указанный период времени он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 69-69).

По данным ОГБУЗ «Психиатрическая больница» ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году находился на стационарном лечении с диагнозом: ДИАГНОЗ (л.д. 91).

Учитывая выводы судебной экспертизы, обстоятельства дела и поведение подсудимого в судебном заседании, осознание им содеянного, сомнений у суда не вызывает.

Государственный обвинитель Фомичева А.Д. в судебном заседании уточнила предъявленное подсудимому обвинение как в части периода, в который ФИО1 не уплачивались алименты на содержание несовершеннолетнего сына – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так и в части периода, в который данное содержание подсудимым в нарушение решения суда, без уважительных причин не обеспечивалось неоднократно - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Такое изменение обвинения соответствует фактически содеянному подсудимым, не ухудшило его положения и не лишило возможности от него защищаться.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание им своей вины, состояние здоровья (ДИАГНОЗ).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой степени тяжести, данные о личности ФИО1, не работающего, по месту жительства правоохранительными органами характеризующегося удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, психического расстройства, не исключившего его вменяемости, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Размер наказания подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления, при этом суд не находит перечисленных в законе условий, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновного, его поведением как до, так и после совершения преступления, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Учитывая категорию преступления, основания для ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание представленные в материалы дела сведения начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Облученскому району о поведении подсудимого, в соответствии с которыми жалобы в отношении ФИО1 от жителей <адрес> не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками он не замечен, надлежащим образом исполняет обязанности, установленные после освобождения из мест лишения свободы административного надзора, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ.

Принимая решение о возможности замены лишения свободы принудительными работами, судом учтено, что, несмотря на выводы врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о нуждаемости ФИО1 в легком труде, которые не являются результатами медико-социальной экспертизы с оценкой ограничений жизнедеятельности подсудимого, проведенной в установленном законом порядке, в настоящее время ФИО1 инвалидом не признан, согласно его же пояснениям, признавался инвалидом № группы по тому же заболеванию до ДД.ММ.ГГГГ года и более с указанного времени переосвидетельствование не проходил. При изложенных обстоятельствах, а также, учитывая положения уголовного закона, определившие категории лиц, которым данный вид наказания назначаться не может, ограничений для назначения подсудимому принудительных работ в порядке замены лишения свободы, приведенных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в данном случае не имеется.

К месту отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно.

Применение меры процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья Ю.С. Полежаева