Дело № 2-2545/2025

29RS0018-01-2025-003287-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Кравец Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете (далее - Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО). 20 апреля 2021 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок 36 месяцев под 16,9% годовых. Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 303 367 руб. 87 коп., из которых 278 975 руб. 51 коп. – основной долг; 19 716 руб. 13 коп. – проценты; 4 676 руб. 23 коп. – иные платы и штрафы. Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10 084 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу места жительства и регистрации, подтверждённому адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску, контррасчет не представил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании Заявления-Анкеты ответчика между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых.

Составными частями договора расчетной карты являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы, а также УКБО. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

С 20 апреля 2021 года ответчик начал пользоваться предоставленными по кредитному договору денежными средствами, несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства по кредитному договору, последняя оплата денежных средств была произведена 20.09.2021 в размере 484 руб. 35 коп.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

В соответствии с индивидуальным тарифным планом процентная ставка по кредиту составляет 16,9 % годовых.

Доказательств тому, что ответчик заключил договор кредитной карты под принуждением, влиянием обмана или заблуждения, на крайне невыгодных для нее условиях, материалы дела не содержат, ответчиком такие доказательства не представлены.

Условия кредитного договора ответчиком нарушены, график погашения задолженности не соблюдается. Указанное подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий исполнения кредитного договора в части его погашения, образовалась задолженность.

06 февраля 2022 года Банк выставил ответчику Заключительный счет, потребовав в досудебном порядке погашения всей суммы задолженности, которая образовалась за период с 21.09.2021 по 06.02.2022.

В установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска, 13 мая 2025 года был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1308/2025 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № в пользу АО «ТБанк» в размере 303 367 руб. 87 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 22 июля 2025 года судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от должника.

По расчету истца задолженность ответчика, подлежащая взысканию по договору № за период с 21 сентября 2021 года по 06 февраля 2022 года составляет 303 367 руб. 87 коп., из которых 278 975 руб. 51 коп. – основной долг; 19 716 руб. 13 коп. – проценты; 4 676 руб. 23 коп. – иные платы и штрафы.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено достаточных относимых идопустимых доказательств в обоснование своих возражений о не заключениикредитного договора, относительно сумм предъявленных к взысканию. Несмотря на право ознакомления с материалами дела, как у мирового судьи, так и в суде, своим правом ФИО1 не воспользовался (несмотря на подачу возражений на судебный приказ), доказательств уплаты задолженности по договору займа своевременно в суд не представил.

Таким образом, установлено, что ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату истцу денежных средств надлежащим образом не исполняются, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 10 084 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № за период с 21 сентября 2021 года по 06 февраля 2022 года в размере 303 367 руб. 87 коп., из которых 278 975 руб. 51 коп. – основной долг; 19 716 руб. 13 коп. – проценты; 4 676 руб. 23 коп. – иные платы и штрафы, а также государственную пошлину в возврат в размере 10 084 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Председательствующий И.В. Машутинская