РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Апахиной Е.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2022-002744-50 (производство № 2-1660/2022) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, и судебных расходов.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика ФИО6 обязанностей по погашению кредита и процентов по договору кредитной карты ... В установленные договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, указав, что он является наследником после смерти супруги ФИО6, у которой имелась кредитная карта.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, указав, что он является наследником после смерти матери ФИО6, у которой имелась кредитная карта.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 12.10.2019 г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта Visa Classic ... по эмиссионному контракту ...-... от 12.10.2019 г. Кроме того, К.И.ВБ. был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеназванными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарного дня с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Банк исполнил свою обязанность, выдав заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности заемщиком не исполняются.

Согласно свидетельству о смерти серии ... ..., выданному 06.06.2020 г. отделом ЗАГС Комсомольского района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области, 31.05.2020 г. ФИО5 умерла.

По состоянию на 29.04.2022 г. задолженность ФИО6 перед истцом по договору кредитной карты ... составила 88083,86 рублей, из которых: 64670,96 рублей – просроченный основной долг, 23412,90 рублей – просроченные проценты.

Из сообщения нотариуса г. Тольятти ФИО7 следует, что в ее производстве находится наследственное дело ... после смерти ФИО5, умершей ..., проживавшей на день смерти по адресу: .....

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону является: супруг – ФИО1, сын – ФИО4, мать – ФИО8

От ФИО1 30.11.2020 г. поступило заявление о принятии наследства по закону.

От ФИО4 20.04.2021 г. поступило заявление о принятии наследства по закону.

От ФИО8 30.11.2020 г. поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1

Других лиц, фактически принявших наследство или обратившихся за принятием наследства, не имеется.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: .... (кадастровая стоимость всего земельного участка на день смерти составляет 374488,39 руб., кадастровая стоимость всего жилого дома на день смерти составляет 530302,99 руб.), на указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство; право на получение недополученных сумм компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2068,61 руб., на указанное имущество свидетельство о праве на наследство не выдано.

От ПАО Сбербанк 18.12.2020 г. поступила претензия к имуществу наследодателя. Наследники извещены о наличии долгов у наследодателя (исх.№ 3331,3332 от 19.12.2020 г.).

Супругами не составлялось совместное завещание и не удостоверялся наследственный договор.

Согласно ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59, 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Следовательно, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании подтверждены материалами дела и не отрицается ответчиками.

Поскольку судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, являются ФИО1, ФИО4, то именно они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с наследников суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Частью 4 данной статьи установлено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 является наследником 2/3 доли наследственного имущества после смерти ФИО6, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 58722,58 руб., ФИО4 является наследником 1/3 доли наследственного имущества после смерти К.И.ВБ., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика К.П.ЮБ. задолженности по кредитному договору в размере 29361,28 руб.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ФИО1 в размере 1895,02 руб., с ответчика ФИО4 в размере 947,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по эмиссионному контракту ...-... от ... (кредитная карта ...) в размере 58722,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895,02 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по эмиссионному контракту ...-... от ... (кредитная карта ...) в размере 29361,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 947,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.09.2022 года.

Судья О.В. Меньшикова