Дело № 2а-671/2022

64RS0015-01-2022-001027-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кортышковой М.В.,

при секретаре Лубинской Е.С.,

с участием помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Макаровского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ершовскому району Саратовской области об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД РФ по Ершовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении в отношении него ограничений административного надзора, установленного ФИО1 решением Ленинского районного суда г. Саратова от 05 октября 2017 года сроком до погашению судимости, в котором просит дополнительно установить последнему ограничение административного надзора: запрет посещать места массового скопления детей, а также школьных и дошкольных учреждений, и территорий прилегающих к ним, свои требования, мотивирует тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, необходимы меры индивидуально - профилактического воздействия, с целью предотвращения повторного совершения преступлений и иных правонарушений последним.

В судебное заседании представитель административного истца ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела, в материалах дела имеется его письменное заявление, в котором от административные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 177, 272, 273 КАС РФ ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, заключение прокурора полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, и дополнить ранее установленные административные ограничения, предложенные административным истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. ст. 1, 3, 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Причем последнее из ограничений является обязательным для суда.

Приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2014 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы сроком и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, освободился по отбытии срока наказания 26 января 2018 года.

Санкция ч. 2 ст. 135 УК РФ, исходя из этого, с учетом положений ч. 3 ст. 15 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления, относится к категории тяжких преступлений.

Как следует из решения Ленинского районного суда г. Саратова от 05 октября 2017 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: запрета посещать кафе, бары, рестораны и иные организации общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции на разлив; покидать место жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; выезжать за пределы территории Саратовской области без уведомления органа внутренних дел осуществляющего надзор; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Срок административного надзора и вид административных ограничений определяется в соответствии с положениями ст. 4 и 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом данных о лице, освобожденном из мест лишения свободы, тяжести совершенного им преступления, сведений об образе жизни и о поведении освобожденного из мест лишения свободы лица.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, заключения прокурора, данных о личности административного ответчика, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, образа жизни, обстоятельств совершенного преступления, в целях предупреждения совершения правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1, дополнительных административных ограничений, предложенных административным истцом.

Установление таких ограничения, по мнению суда, является необходимым, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 175-180, 272, 273 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ершовскому району Саратовской области - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение: в виде запрета посещать места массового скопления детей, а также школьных и дошкольных учреждений, и территорий прилегающих к ним.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем принесения апелляционного представления прокурором и подачи апелляционной жалобы иными лицами, участвующими в административном деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Кортышкова