Приговор по делу № 1-413/2022 от 10.07.2023.

Дело № 1-51/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Орск 10 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Орска Домрачева А.С., ФИО3, прокурора Ленинского района г. Орска Ткаченко И.П.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Золотько И.Г.,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 дважды, будучи должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за совершение незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, трижды, будучи должностным лицом, лично получил взятку в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах:

ФИО4, назначенный согласно приказу руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к на должность государственного инспектора Орского межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ назначенный приказом руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к на должность государственного инспектора отдела внутреннего карантина растений, качества и безопасности зерна, продуктов его переработки и надзора в области семеноводства Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом, осуществлял свои функции представителя власти и выполнял организационно-распорядительные функции на основании:

Федерального закона № 206-ФЗ от 21.07.2014г. «О карантине растений» (далее Федеральный закон «О карантине растений»), в силу п.п. 3, 7 ст. 5 которого к полномочиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области карантина растений, отнесены осуществление фитосанитарной сертификации, реэкспортной фитосанитарной сертификации и карантинной сертификации подкарантинной продукции, организация проведения лабораторных исследований в области карантина растений,

п. 1 Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 17.01.2017г., 19.09.2020г.), согласно которому федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю (надзору), в том числе в сфере карантина и защиты растений, является Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор),

п.п. 1, 2 Положения об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, утвержденного приказом руководителя Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1, 2 Положения об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, утвержденного приказом руководителя Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 04.08.2020г. №, согласно которым в период с 15.04.2013г. по настоящее время указанное Управление является территориальным органом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору,

п. 1.1 Положения об Орском межрайонном отделе Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, утвержденного 31.07.2017г. руководителем Управления и действовавшего до 20.08.2020г. (далее – Положение об Орском межрайонном отделе от 31.07.2017г.), п. 1.1 Положения об Орском межрайонном отделе Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, утвержденного 20.08.2020г. руководителем Управления и действовавшего до 01.04.2021г. (далее – Положение об Орском межрайонном отделе от 20.08.2020г.), согласно которым вышеуказанный отдел является структурным подразделением Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>,

реализуя свои полномочия, определенные Положением об Орском межрайонном отделе от 31.07.2017г. в соответствии с абз. 7 п. 4.1 по осуществлению государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) в пределах своей компетенции, абз. 28 п. 4.1 по осуществлению фитосанитарной сертификацию, реэкспортной фитосанитарной сертификации, а также карантинной сертификацию подкарантинной продукции, абз. 2, 3, 4 п. 4.2 по выдаче в установленных законодательством РФ случаях карантинных сертификатов, фитосанитарных сертификатов, реэкспортных фитосанитарных сертификатов,

реализуя свои полномочия, определенные Положением об Орском межрайонном отделе от 20.08.2020г. в соответствии с абз. 2 п. 2.3.1 по осуществлению государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) в пределах своей компетенции, абз. 15 п. 2.3.1 по осуществлению фитосанитарной сертификации, реэкспортной фитосанитарной сертификации, а также карантинной сертификации подкарантинной продукции, абз. 2, 3, 4 п. 2.3.2 по выдаче в установленных законодательством РФ случаях карантинных сертификатов, фитосанитарных сертификатов, реэкспортных фитосанитарных сертификатов,

реализуя свои полномочия в соответствии с п. 1.1 Положения об отделе внутреннего карантина растений, качества и безопасности зерна, продуктов его переработки и надзора в области семеноводства Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, утвержденного 01.04.2021г. руководителем Управления (далее - Положение об отделе внутреннего карантина растений), в соответствии с абз. 1 п. 2.3 по осуществлению государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) в пределах своей компетенции, абз. 11 п. 2.3 по осуществлению фитосанитарной сертификации, реэкспортной фитосанитарной сертификации, а также карантинной сертификации подкарантинной продукции,- абз. 1, 2, 3 п. 2.4 по выдаче в установленных законодательством РФ случаях карантинных сертификатов, фитосанитарных сертификатов, реэкспортных фитосанитарных сертификатов.

При этом в обязанности ФИО4 в соответствии с должностным регламентом государственного инспектора Орского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, утвержденным 26.10.2017г. руководителем Управления и действовавшим до 13.07.2018г., входило: осуществление карантинной сертификации, фитосанитарной сертификации, реэкспортной фитосанитарной сертификации подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза) (п.п. 5 п. 3.2), отбор образцов от поднадзорной (подкарантинной) продукции для последующего проведения лабораторных анализов (исследований) и экспертиз (п.п. 7 п. 3.2), принятие решений об отказе в выдаче реэкспортного фитосанитарного сертификата, фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата на подкарантинную продукцию, не соответствующую требованиям, установленным как международным нормам, так и законодательству Российской Федерации (п.п. 13 п. 3.2), своевременное и в полном объеме проведение оформления поднадзорных (подкарантинных) грузов в автоматизированных системах, работа в почтовой системе Россельхознадзора и других системах по электронной сертификации поднадзорных (подкарантинных) грузов и выдаче сопроводительных документов (п.п. 18 п. 3.2), самостоятельное принятие решений по вопросам уведомления руководства обо всех обращениях в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений и возможности возникновения конфликта интересов (п.п. 4 п. 4.1), в установленном порядке в пределах своей компетенции и отдела оказание государственных услуг по выдаче карантинных сертификатов, фитосанитарных сертификатов и реэкспортных фитосанитарных сертификатов (п. 8.1);

в соответствии с должностным регламентом государственного инспектора Орского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, утвержденным 13.07.2018г. руководителем Управления и действовавшим до 20.08.2020г., входило: выполнение целей, задач и функций, в установленной сфере деятельности, возложенной на Отдел (абз. 1 п. 3.2), государственный карантинный фитосанитарный контроль (надзор) в пределах своей компетенции (абз. 2 п. 3.2), отбор проб в установленной сфере деятельности (абз. 8 п. 3.2), фитосанитарная сертификация, реэкспортная фитосанитарная сертификация, а также карантинная сертификация подкарантинной продукции (абз. 11 п. 3.2), самостоятельное принятие решений по вопросам уведомления руководства обо всех обращениях в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений и возможности возникновения конфликта интересов (абз. 4 п. 4.1), в установленном порядке в пределах своей компетенции и отдела оказание государственных услуг по выдаче карантинных сертификатов, фитосанитарных сертификатов и реэкспортных фитосанитарных сертификатов (п. 8.1);

в соответствии с должностным регламентом государственного инспектора Орского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, утвержденным 20.08.2020г. руководителем Управления и действовавшим до 01.04.2021г., входило: выполнение целей, задач и функций, в установленной сфере деятельности, возложенной на Отдел (абз. 1 п. 3.2), государственный карантинный фитосанитарный контроль (надзор) в пределах своей компетенции (абз. 2 п. 3.2), отбор проб в установленной сфере деятельности (абз. 8 п. 3.2), проведение лабораторных исследований в области карантина растений в части, касающейся деятельности Управления (абз. 16 п. 3.2), фитосанитарная сертификация, реэкспортная фитосанитарная сертификация, а также карантинная сертификация подкарантинной продукции (абз. 17 п. 3.2), самостоятельное принятие решений по вопросам уведомления руководства обо всех обращениях в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений и возможности возникновения конфликта интересов (абз. 4 п. 4.1), в установленном порядке в пределах своей компетенции и отдела оказание государственных услуг по выдаче карантинных сертификатов, фитосанитарных сертификатов и реэкспортных фитосанитарных сертификатов (п. 8.1);

в соответствии с должностным регламентом государственного инспектора отдела внутреннего карантина растений, качества и безопасности зерна, продуктов его переработки и надзора в области семеноводства Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, утвержденного 01.04.2021г руководителем Управления, входило: осуществление государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) в пределах своей компетенции (абз. 2 п. 9), осуществление организацию проведения лабораторных исследований в области карантина растений в части, касающейся деятельности Управления (абз. 6 п. 9), осуществление фитосанитарной сертификации, реэкспортной фитосанитарную сертификации, а также карантинной сертификации подкарантинной продукции (абз. 7 п. 9), отбор проб в установленной сфере деятельности (абз. 17 п. 9), самостоятельное принятие решений по вопросам уведомления руководства обо всех обращениях в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений и возможности возникновения конфликта интересов (п.п. 7 п. 14), участие в оказании государственных услуг по выдаче карантинных сертификатов, фитосанитарных сертификатов и реэкспортных фитосанитарных сертификатов (п. 19).

Таким образом, являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в сфере карантина растений, ФИО4 при необходимости выдачи карантинных и фитосанитарных сертификатов, должен был руководствоваться:

ст. 29 Федерального закона «О карантине растений», частью 5 которой закреплено положение о том, что порядок выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области карантина растений,

Порядком выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата (далее – Порядок), утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.07.2016г. №, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- п. 4, согласно которому карантинный сертификат оформляется на каждую партию подкарантинной продукции при ее вывозе из карантинных фитосанитарных зон, установленных в связи с выявлением карантинного объекта, заражение и (или) засорение которым характерно для вывозимой подкарантинной продукции,

- п. 6, согласно которому оформление и выдачу карантинных и фитосанитарных сертификатов осуществляет непосредственно уполномоченный орган или территориальное подразделение уполномоченного органа, из региона деятельности которого осуществляется вывоз или поставка подкарантинной продукции (далее – территориальное подразделение уполномоченного органа),

- п.п. 8 и 8.3, согласно которым установлен перечень документов, необходимых для выдачи карантинного сертификата: 1) заявление физического и юридического лица (далее – заявителей) по рекомендуемым образцам; 2) копия документа, удостоверяющего личность заявителя, являющегося физическим лицом; 3) заключение о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции,

- п.п. 8 и 8.1, согласно которым установлен перечень документов, необходимых для выдачи фитосанитарного сертификата: 1) заявление физического и юридического лица (далее – заявителей) по рекомендуемым образцам; 2) копия договора (контракта), на основании которого производится вывоз подкарантинной продукции с территории Российской Федерации (в случае заключения указанного договора (контракта); 3) копия документа, удостоверяющего личность заявителя, являющегося физическим лицом; 4) заключение о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции; 5) акт карантинного фитосанитарного обеззараживания в случаях, установленных законодательством Российской Федерации в области карантина растений и (или) требованиями страны-импортера,

- п. 11, согласно которому карантинные и фитосанитарные сертификаты выдаются уполномоченным органом или территориальным подразделением уполномоченного органа на основании заключения о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции; в целях подготовки заключения о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции отбор проб и (или) образцов подкарантинной продукции для проведения лабораторных исследований осуществляется должностным лицом уполномоченного органа не позднее чем через 7 рабочих дней после получения соответствующего обращения заявителя;

- п. 12, согласно которому решение о выдаче карантинных и фитосанитарных сертификатов или об отказе в их выдаче принимаются в течение 3 рабочих дней со дня поступления заявки и прилагаемых к ней документов в уполномоченный орган или в территориальное подразделение уполномоченного органа,

- п. 14, согласно которому уполномоченный орган или территориальное подразделение уполномоченного органа принимает решение об отказе в выдаче карантинного сертификата по одному из следующих оснований: 1) представление неполного комплекта документов; 2) содержание в документах недостоверных сведений; 3) представление неправильно оформленных документов; 4) наличие в заключении о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции сведений о заражении и (или) засорении подкарантинной продукции карантинным объектом, за исключением вывоза подкарантинной продукции для переработки способами, обеспечивающими лишение карантинных объектов жизнеспособности (в том числе посредством производства из нее продукции, не относящейся к подкарантинной продукции); принимает решение об отказе в выдаче фитосанитарного сертификата по одному из следующих оснований: 1) представление неполного комплекта документов; 2) содержание в документах недостоверных сведений; 3) представление неправильно оформленных документов; 4) несоответствие подкарантинной продукции фитосанитарным требованиям страны-импортера; 5) введение страной-импортером временных фитосанитарных мер по ограничению на вывоз подкарантинной продукции из Российской Федерации.

Несмотря на указанные полномочия, права и обязанности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получения имущественной выгоды для себя в виде денежных средств, с целью обогащения путем получения взятки в виде денег лично, вопреки интересам службы, достиг с представителем ООО «ФИО1» (ОГРН №) С.С.А. договоренности о том, что он, ФИО4, достоверно зная о том, что карантинное фитосанитарное состояние партий подкарантинной продукции, планировавшихся указанной выше организацией к вывозу с территории фитосанитарной карантинной зоны, не установлено в порядке, предусмотренном вышеуказанными нормами законодательства о карантине растений, окажет государственные услуги по выдаче ООО «ФИО1» карантинных сертификатов с целью экономии установленного для их выдачи времени путем совершения заведомо незаконного бездействия, заключавшегося в неосуществлении ФИО4 выезда к месту хранения партий подкарантинной продукции в <адрес>, планировавшихся ООО «ФИО1» к вывозу с территории фитосанитарной карантинной зоны, в непроведении лично отбора проб и образцов от партий подкарантинной продукции, в неорганизации лабораторного исследования данных проб и образцов, тем самым не удостоверившись лично как в достоверности сведений о месте хранения подкарантинной продукции, так и в наличии или отсутствии факта заражения и (или) засорения подкарантинной продукции карантинным объектом, а также совершения последующего заведомо незаконного действия, заключавшегося в выдаче ООО «ФИО1» карантинных сертификатов на основании непроверенных им сведений об отсутствии факта заражения и (или) засорения подкарантинной продукции карантинным объектом, за получение от С.С.А. денежных средств в размере от 100 до 150 рублей за каждый карантинный сертификат, выданный в нарушение порядка его выдачи вышеуказанным способом.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, во исполнение достигнутой с С.С.А. договоренности, ФИО4, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ. являясь государственным инспектором Орского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ. – государственным инспектором отдела внутреннего карантина растений, качества и безопасности зерна, продуктов его переработки и надзора в области семеноводства Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ., действий, действуя умышленно, незаконно, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получения денежных средств за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, с целью обогащения путем получения взятки в виде денег, достоверно зная о том, что карантинное фитосанитарное состояние партий подкарантинной продукции, планировавшихся ООО «ФИО1» к вывозу с территории фитосанитарной карантинной зоны, не установлено в предусмотренном порядке, то есть порядок установления карантинного фитосанитарного состояния партий подкарантинной продукции нарушен, находясь по месту работы – в помещении Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> по адресу: <адрес>, не осуществляя выезда к месту хранения партий подкарантинной продукции, не проводя лично отбор проб и образцов от данных партий и не организовывая лабораторное исследование указанных проб и образцов, тем самым не предприняв мер, направленных как на проверку достоверности сведений о месте хранения подкарантинной продукции, так и на установление отсутствия факта заражения и (или) засорения подкарантинной продукции карантинным объектом, то есть, действуя в нарушение вышеприведенных ранее ст. 29 Федерального закона РФ «О карантине растений», п.п. 6, 8, 8.1, 8.3, 11, 12, 14 Порядка, п.п. 5, 7, 13, 18 п. 3.2, п.п. 4 п. 4.1, п. 8.1 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, абз. 1, 2, 8, 11 п. 3.2, п. 8.1 должностного регламента от 13.07.2018г., абз. 1, 2, 8, 16, 17 п. 3.2, абз. 4 п. 4, п. 8.1 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, абз. 2, 6, 7, 17 п. 9, п. 19 должностного регламента от 01.04.2021г., регулирующих его деятельность как должностного лица, лично осуществил выдачу 145 карантинных сертификатов на партии подкарантинной продукции ООО «ФИО1», которая в последующем была вывезена из карантинной фитосанитарной зоны на основании вышеуказанных карантинных сертификатов.

За совершение вышеуказанных незаконных действий и бездействия в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 получил от С.С.А. лично взятку в виде денег в размере 14 500 рублей путем перечисления С.С.А. данных денежных средств на банковский счет №, открытый 31.01.2018г. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>А, на имя ФИО4, а также на банковский счет №, открытый 25.09.2012г. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, на имя ФИО4:

- 22.05.2018г. в 14 часов 39 минут С.С.А. перевел на банковский счет № через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 3500 рублей,

- 31.05.2018г. в 11 часов 09 минут С.С.А. перевел на банковский счет № через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 1500 рублей;

- 15.06.2018г. в 14 часов 45 минут С.С.А. перевел на банковский счет № через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 2000 рублей;

- 30.05.2019г. в 10 часов 02 минуты С.С.А. перевел на банковский счет № через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 500 рублей;

- 14.08.2020г. в 15 часов 42 минуты С.С.А. перевел на банковский счет № через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 2100 рублей;

- 20.04.2021г. в 10 часов 01 минуту С.С.А. перевел на банковский счет № через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 900 рублей;

- 07.07.2021г. в 09 часов 49 минут С.С.А. перевел на банковский счет № через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 1300 рублей;

- 26.07.2021г. в 11 часов 21 минуту С.С.А. перевел на банковский счет № через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 2700 рублей.

Денежными средствами в размере 14500 рублей, полученными от С.С.А. в качестве взятки за совершение незаконных действий и бездействия, ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО4, не позднее 02.03.2018г., действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получения имущественной выгоды для себя в виде денежных средств, с целью обогащения путем получения взятки в виде денег лично, вопреки интересам службы, достиг с представителем ООО «<данные изъяты>», носившего до 15.12.2020г. наименование ООО <данные изъяты> ФИО8» (ОГРН №) и ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №) А.К.К. договоренности о том, что он, ФИО4, достоверно зная о том, что карантинное фитосанитарное состояние партий подкарантинной продукции, планировавшихся указанными выше организациями к вывозу с территории фитосанитарной карантинной зоны, не установлено в порядке, предусмотренном вышеуказанными нормами законодательства о карантине растений, окажет государственные услуги по выдаче ООО «<данные изъяты>» (до 15.12.2020г. – ООО «<данные изъяты> ФИО8»), ООО «<данные изъяты>» карантинных и фитосанитарных сертификатов с целью экономии установленного для их выдачи времени путем совершения заведомо незаконного бездействия, заключавшегося в неосуществлении ФИО4 выезда к месту хранения партий подкарантинной продукции, хранившихся в <адрес>, планировавшихся А.К.К. к вывозу с территории фитосанитарной карантинной зоны, непроведении лично отбора проб и образцов от партий подкарантинной продукции, неорганизации лабораторного исследования данных проб и образцов, тем самым не удостоверившись лично как в достоверности сведений о месте хранения подкарантинной продукции, так и в наличии или отсутствии факта заражения и (или) засорения подкарантинной продукции карантинным объектом, а также совершения последующего заведомо незаконного действия, заключавшегося в выдаче ООО «<данные изъяты>» (до 15.12.2020г. – ООО «<данные изъяты> ФИО8»), ООО «<данные изъяты>» карантинных либо фитосанитарных сертификатов на основании не проверенных им сведений об отсутствии факта заражения и (или) засорения подкарантинной продукции карантинным объектом, за получение от А.К.К. денежных средств в размере, оговариваемом А.К.К. и ФИО4 в каждом отдельном случае при возникновении у А.К.К. необходимости в получении какого-либо из вышеуказанных сертификатов.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла во исполнение достигнутой с А.К.К. договоренности, ФИО4, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ., являясь государственным инспектором Орского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ. – государственным инспектором отдела внутреннего карантина растений, качества и безопасности зерна, продуктов его переработки и надзора в области семеноводства Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно, незаконно, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получения денежных средств за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, с целью обогащения путем получения взятки в виде денег, достоверно зная о том, что карантинное фитосанитарное состояние партий подкарантинной продукции, планировавшихся ООО «<данные изъяты>» (до 15.12.2020г. – ООО «<данные изъяты> ФИО8»), ООО «<данные изъяты>» к вывозу с территории фитосанитарной карантинной зоны, не установлено в предусмотренном порядке, то есть порядок установления карантинного фитосанитарного состояния партий подкарантинной продукции нарушен, находясь по месту работы – в помещении Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> по адресу: <адрес>, не осуществляя выезда к месту хранения партий подкарантинной продукции, не проводя лично отбор проб и образцов от данных партий и не организовывая лабораторное исследование указанных проб и образцов, тем самым не предприняв мер, направленных как на проверку достоверности сведений о месте хранения подкарантинной продукции, так и на установление отсутствия факта заражения и (или) засорения подкарантинной продукции карантинным объектом, то есть, действуя в нарушение вышеприведенных ранее ст. 29 Федерального закона «О карантине растений», п.п. 6, 8, 8.1, 8.3, 11, 12, 14 Порядка, п.п. 5, 7, 13, 18 п. 3.2, п.п. 4 п. 4.1, п. 8.1 должностного регламента от 26.10.2017г., абз. 1, 2, 8, 11 п. 3.2, п. 8.1 должностного регламента от 13.07.2018г., абз. 1, 2, 8, 16, 17 п. 3.2, абз. 4 п. 4, п. 8.1 должностного регламента от 20.08.2020г., абз. 2, 6, 7, 17 п. 9, п. 19 должностного регламента от 01.04.2021г., регулирующих его деятельность как должностного лица, лично осуществил выдачу не менее 125 карантинных и не менее 32 фитосанитарных сертификатов на партии подкарантинной продукции ООО «<данные изъяты>» (до 15.12.2020г. – ООО «<данные изъяты> ФИО8»), ООО «<данные изъяты>», которая в последующем была вывезена из карантинной фитосанитарной зоны на основании вышеуказанных карантинных и фитосанитарных сертификатов.

За совершение вышеуказанных незаконных действий и бездействия в период с 02ДД.ММ.ГГГГ. года ФИО4 получил от А.К.К. лично взятку в виде денег в размере 40 000 рублей заранее оговоренным способом - путем перечисления А.К.К. данных денежных средств на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ годав дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт <адрес>, <адрес>А, на имя ФИО4, а также на банковский счет №, открытый 25.09.2012г. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, пр<адрес>, <адрес>, на имя ФИО4:

- 02.03.2018г. в 13 часов 43 минуты А.К.К. перевел на банковский счет № через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 5000 рублей;

- 13.05.2018г. в 21 час 18 минут А.К.К. перевел на банковский счет № через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 2000 рублей;

- 22.08.2019г. в 14 часов 30 минут А.К.К. перевел на банковский счет № через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 3000 рублей;

- 29.08.2019г. в 17 часов 16 минут А.К.К. перевел на банковский счет № через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 3000 рублей;

- 19.06.2020г. в 09 часов 19 минут А.К.К. перевел на банковский счет № через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 5000 рублей;

- 24.07.2020г. в 16 часов 31 минуту А.К.К. перевел на банковский счет № через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 4000 рублей;

- 22.11.2021г. в 20 часов 32 минуты А.К.К. перевел на банковский счет № через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 5000 рублей;

- 31.12.2021г. в 11 часов 57 минут А.К.К. перевел на банковский счет № через приложение «ПСБ» денежные средства в размере 8000 рублей;

- 22.02.2022г. в 14 часов 35 минут А.К.К. перевел на банковский счет № через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 5000 рублей.

Денежными средствами в размере 40000 рублей, полученными от А.К.К. в качестве взятки за совершение незаконных действий и бездействия, ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО4, не позднее 06.03.2018г., действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получения имущественной выгоды для себя в виде денежных средств, с целью обогащения путем получения взятки в виде денег лично, вопреки интересам службы, достиг с индивидуальным предпринимателем (главой крестьянского фермерского хозяйства) Б.Ж.З. (ИНН №, ОГРНИП №) договоренности о том, что он, ФИО4, достоверно зная о том, что карантинное фитосанитарное состояние партий подкарантинной продукции, планировавшихся Б.Ж.З. к вывозу с территории фитосанитарной карантинной зоны, не установлено в порядке, предусмотренном вышеуказанными нормами законодательства о карантине растений, окажет государственные услуги по выдаче ИП Б.Ж.З. карантинных и фитосанитарных сертификатов с целью экономии установленного для их выдачи времени путем совершения заведомо незаконного бездействия, заключавшегося в неосуществлении ФИО4 выезда к месту хранения партий подкарантинной продукции, хранившихся в <адрес>, планировавшихся Б.Ж.З. к вывозу с территории фитосанитарной карантинной зоны, в непроведении лично отбора проб и образцов от партий подкарантинной продукции, в неорганизации лабораторного исследования данных проб и образцов, тем самым не удостоверившись лично как в достоверности сведений о месте хранения подкарантинной продукции, так и в наличии или отсутствии факта заражения и (или) засорения подкарантинной продукции карантинным объектом, а также совершения последующего заведомо незаконного действия, заключавшегося в выдаче ФИО4 фитосанитарных сертификатов на основании не проверенных им сведений об отсутствии факта заражения и (или) засорения подкарантинной продукции карантинным объектом, за получение от Б.Ж.З. денежных средств в размере, оговариваемом Б.Ж.З. и ФИО4 в каждом отдельном случае при возникновении у Б.Ж.З. необходимости в получении фитосанитарного сертификата.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла во исполнение достигнутой с Б.Ж.З. договоренности, ФИО4, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ. государственным инспектором Орского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ., осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получения денежных средств за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, с целью обогащения путем получения взятки в виде денег, достоверно зная о том, что карантинное фитосанитарное состояние партий подкарантинной продукции, планировавшихся Б.Ж.З. к вывозу с территории фитосанитарной карантинной зоны, не установлено в предусмотренном порядке, то есть порядок установления карантинного фитосанитарного состояния партий подкарантинной продукции нарушен, находясь по месту работы – в помещении Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> по адресу: <адрес>, не осуществляя выезда к месту хранения партий подкарантинной продукции, не проводя лично отбор проб и образцов от данных партий и не организовывая лабораторное исследование указанных проб и образцов, тем самым не предприняв мер, направленных как на проверку достоверности сведений о месте хранения подкарантинной продукции, так и на установление отсутствия факта заражения и (или) засорения подкарантинной продукции карантинным объектом, то есть, действуя в нарушение вышеприведенных ранее ст. 29 Федерального закона «О карантине растений», п.п. 6, 8, 8.1, 8.3, 11, 12, 14 Порядка, п.п. 5, 7, 13, 18 п. 3.2, п.п. 4 п. 4.1, п. 8.1 должностного регламента от 26.10.2017г., регулирующих его деятельность как должностного лица, лично осуществил выдачу не менее 63 фитосанитарных сертификатов на партии подкарантинной продукции ИП Б.Ж.З., которая в последующем была вывезена из карантинной фитосанитарной зоны на основании вышеуказанных фитосанитарных сертификатов.

За совершение вышеуказанных незаконных действий и бездействия в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 получил от Б.Ж.З. лично взятку в виде денег в размере 45 000 рублей заранее оговоренным способом - путем перечисления Б.Ж.З. данных денежных средств на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт <адрес> <адрес>А, на имя ФИО4, а также на банковский счет №, открытый 25.09.2012г. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, пр-<адрес>, <адрес>, на имя ФИО4:

- 06.03.2018г. в 14 часов 19 минуты Б.Ж.З. перевел на банковский счет № через приложение «Мобильный банк» денежные средства в размере 6000 рублей;

- 24.03.2018г. в 09 часов 05 минут Б.Ж.З. перевел на банковский счет № через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 10 000 рублей;

- 18.04.2018г. в 16 часов 54 минуты Б.Ж.З. перевел на банковский счет № через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 15 000 рублей;

- 27.04.2018г. в 16 часов 48 минут Б.Ж.З. перевел на банковский счет № через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 7000 рублей;

- 15.05.2018г. в 17 часов 09 минут Б.Ж.З. перевел на банковский счет № через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 7000 рублей.

Денежными средствами в размере 45 000 рублей, полученными от Б.Ж.З. в качестве взятки за совершение незаконных действий и бездействия, ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО4, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получения имущественной выгоды для себя в виде денежных средств, с целью обогащения путем получения взятки в виде денег лично, вопреки интересам службы, достиг с менеджером по продажам ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №) Н.Н.С. договоренности о том, что он, ФИО4, достоверно зная о том, что карантинное фитосанитарное состояние партий подкарантинной продукции, планировавшихся указанной выше организацией к вывозу с территории фитосанитарной карантинной зоны, не установлено в порядке, предусмотренном вышеуказанными нормами законодательства о карантине растений, окажет государственные услуги по выдаче ООО «<данные изъяты>» карантинных и фитосанитарных сертификатов с целью экономии установленного для их выдачи времени путем совершения заведомо незаконного бездействия, заключавшегося в неосуществлении ФИО4 выезда к месту хранения партий подкарантинной продукции, хранившихся в <адрес> и <адрес> городского округа <адрес>, планировавшихся ООО <данные изъяты>» к вывозу с территории фитосанитарной карантинной зоны, непроведении лично отбора проб и образцов от партий подкарантинной продукции, неорганизации лабораторного исследования данных проб и образцов, тем самым не удостоверившись лично как в достоверности сведений о месте хранения подкарантинной продукции, так и в наличии или отсутствии факта заражения и (или) засорения подкарантинной продукции карантинным объектом, а также совершения последующего заведомо незаконного действия, заключавшегося в выдаче ООО «<данные изъяты>» карантинных либо фитосанитарных сертификатов на основании не проверенных им сведений об отсутствии факта заражения и (или) засорения подкарантинной продукции карантинным объектом, за получение от Н.Н.С. денежных средств в размере от 100 до 150 рублей за каждый карантинный или фитосанитарный сертификат, выданный в нарушение порядка его выдачи вышеуказанным способом.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла во исполнение достигнутой с Н.Н.С. договоренности, ФИО4, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ., являясь государственным инспектором Орского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ., осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получения денежных средств за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, действуя с целью обогащения путем получения взятки в виде денег, достоверно зная о том, что карантинное фитосанитарное состояние партий подкарантинной продукции, планировавшихся Н.Н.С. к вывозу с территории фитосанитарной карантинной зоны, не установлено в предусмотренном порядке, то есть порядок установления карантинного фитосанитарного состояния партий подкарантинной продукции нарушен, находясь по месту работы – в помещении Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> по адресу: <адрес>, не осуществляя выезда к месту хранения партий подкарантинной продукции, не проводя лично отбор проб и образцов от данных партий и не организовывая лабораторное исследование указанных проб и образцов, тем самым не предприняв мер, направленных как на проверку достоверности сведений о месте хранения подкарантинной продукции, так и на установление отсутствия факта заражения и (или) засорения подкарантинной продукции карантинным объектом, то есть, действуя в нарушение вышеуказанных ранее ст. 29 Федерального закона «О карантине растений», п.п. 6, 8, 8.1, 8.3, 11, 12, 14 Порядка, п.п. 5, 7, 13, 18 п. 3.2, п.п. 4 п. 4.1, п. 8.1 должностного регламента от 26.10.2017г., абз. 1, 2, 8, 11 п. 3.2, п. 8.1 должностного регламента от 13.07.2018г., регулирующих его деятельность как должностного лица, лично осуществил выдачу не менее 115 карантинных и не менее 4 фитосанитарных сертификатов на партии подкарантинной продукции ООО «СервисТрансКом», которая в последующем была вывезена из карантинной фитосанитарной зоны на основании вышеуказанных карантинных и фитосанитарных сертификатов.

За совершение вышеуказанных незаконных действий и бездействия в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от Н.Н.С. лично взятку в виде денег в размере 17850 рублей заранее оговоренным способом - путем перечисления Н.Н.С. данных денежных средств на банковский счет №, открытый 31.01.2018г. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт <адрес>, <адрес>А, на имя ФИО4, а также на банковский счет №, открытый 25.09.2012г. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт <адрес>, <адрес>, на имя ФИО4:

- 14.02.2018г. в 20 часов 57 минут Н.Н.С. перевел на банковский счет № через приложение «Мобильный банк» денежные средства в размере 150 рублей;

- 14.05.2018г. в 20 часов 39 минут Н.Н.С. перевел на банковский счет № через приложение «Мобильный банк» денежные средства в размере 3000 рублей;

- 31.05.2018г. в 19 часов 36 минут Н.Н.С. перевел на банковский счет № через приложение «Мобильный банк» денежные средства в размере 3600 рублей;

- 04.06.2018г. в 20 часов 11 минут Н.Н.С. перевел на банковский счет № через приложение «Мобильный банк» денежные средства в размере 5700 рублей;

- 29.05.2019г. в 11 часов 58 минут Н.Н.С. перевел на банковский счет № через приложение «Мобильный банк» денежные средства в размере 450 рублей;

- 26.11.2019г. в 17 часов 28 минут Н.Н.С. перевел на банковский счет № через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 3300 рублей;

- 26.11.2019г. в 17 часов 39 минут Н.Н.С. перевел на банковский счет № через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 1650 рублей.

Денежными средствами в размере 17850 рублей, полученными от Н.Н.С. в качестве взятки за совершение незаконных действий и бездействия, ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО4, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получения имущественной выгоды для себя в виде денежных средств, с целью обогащения путем получения взятки в виде денег лично, вопреки интересам службы, достиг с представителем ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №) и ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №) И.А.С. договоренности о том, что он, ФИО4, достоверно зная о том, что карантинное фитосанитарное состояние партий подкарантинной продукции, планировавшихся указанными выше организациями к вывозу с территории фитосанитарной карантинной зоны, не установлено в порядке, предусмотренном вышеуказанными нормами законодательства о карантине растений, окажет государственные услуги по выдаче ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» карантинных и фитосанитарных сертификатов с целью экономии установленного для их выдачи времени путем совершения заведомо незаконного бездействия, заключавшегося в неосуществлении ФИО4 выезда к месту хранения партий подкарантинной продукции на территории Адамовского и <адрес>, планировавшихся ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» к вывозу с территории фитосанитарной карантинной зоны, непроведении лично отбора проб и образцов от партий подкарантинной продукции, неорганизации лабораторного исследования данных проб и образцов, тем самым не удостоверившись лично как в достоверности сведений о месте хранения подкарантинной продукции, так и в наличии или отсутствии факта заражения и (или) засорения подкарантинной продукции карантинным объектом, а также совершения последующего заведомо незаконного действия, заключавшегося в выдаче ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» фитосанитарных сертификатов на основании не проверенных им сведений об отсутствии факта заражения и (или) засорения подкарантинной продукции карантинным объектом, за получение от И.А.С. денежных средств в размере от 100 до 150 рублей за каждый фитосанитарный сертификат, выданный в нарушение порядка его выдачи вышеуказанным способом.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла во исполнение достигнутой с И.А.С. договоренности, ФИО4, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ. являясь государственным инспектором Орского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ., осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получения денежных средств за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, действуя с целью обогащения путем получения взятки в виде денег, достоверно зная о том, что карантинное фитосанитарное состояние партий подкарантинной продукции, планировавшихся И.А.С. к вывозу с территории фитосанитарной карантинной зоны, не установлено в предусмотренном порядке, то есть порядок установления карантинного фитосанитарного состояния партий подкарантинной продукции нарушен, находясь по месту работы – в помещении Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> по адресу: <адрес>, не осуществляя выезда к месту хранения партий подкарантинной продукции, не проводя лично отбор проб и образцов от данных партий и не организовывая лабораторное исследование указанных проб и образцов, тем самым не предприняв мер, направленных как на проверку достоверности сведений о месте хранения подкарантинной продукции, так и на установление отсутствия факта заражения и (или) засорения подкарантинной продукции карантинным объектом, то есть, действуя в нарушение вышеприведенных ранее ст. 29 Федерального закона «О карантине растений», п.п. 6, 8, 8.1, 8.3, 11, 12, 14 Порядка, п.п. 5, 7, 13, 18 п. 3.2, п.п. 4 п. 4.1, п. 8.1 должностного регламента от 26.10.2017г., абз. 1, 2, 8, 11 п. 3.2, п. 8.1 должностного регламента от 13.07.2018г., регулирующих его деятельность как должностного лица, лично осуществил выдачу не менее 200 фитосанитарных сертификатов на партии подкарантинной продукции ООО «ТрансГрейн», ООО «Продинвест», которая в последующем была вывезена из карантинной фитосанитарной зоны на основании вышеуказанных фитосанитарных сертификатов.

За совершение вышеуказанных незаконных действий и бездействия в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 получил от И.А.С. лично взятку в виде денег в размере 30350 рублей заранее оговоренным путем перечисления И.А.С. данных денежных средств на банковский счет №, открытый 31.01.2018г. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт <адрес>, <адрес>А, на имя ФИО4:

- 28.02.2018г. в 09 часов 25 минут И.А.С. перевел на банковский счет № через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 1000 рублей;

- 18.07.2019г. в 13 часов 25 минут И.А.С. перевел на банковский счет № через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 16 000 рублей;

- 21.08.2019г. в 18 часов 03 минуты И.А.С. перевел на банковский счет № через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 4000 рублей;

- 07.12.2019г. в 08 часов 47 минуты И.А.С. перевел на банковский счет № через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 4350 рублей;

- 23.02.2020г. в 12 часов 31 минуту И.А.С. перевел на банковский счет № через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 5000 рублей.

Денежными средствами в размере 30350 рублей, полученными от И.А.С. в качестве взятки за совершение незаконных действий и бездействия, ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал, не согласившись лишь с суммой полученных денежных от А.К.К. в качестве взятки, указав, что денежные средства по одному из перечислений в размере 5000 руб. А.К.К. по его просьбе перевел на его счет, чтобы он смог по безналичному расчету оплатить арендуемую им квартиру, а он сразу же отдал эти деньги в наличном варианте А.К.К., от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний ФИО4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он не отрицает получение денежных средств от представителей организаций-сельхозпроизводителей и продавцом сельскохозяйственной продукции С.С.А. в размере 14500 руб., А.К.К. в сумме 32000 руб., Б.Ж.З. в размере 45000 руб., Н.Н.С., И.А.С., полагает, что в его действиях усматривается состав мошенничества, поскольку он получал денежные средства за совершение фактически законных действий, так как вводил данных лиц в заблуждение относительно возможного сокращения сроков предоставления государственной услуги по оформлению и выдаче карантинных и фитосанитарных сертификатов, воспользовавшись незнанием последних, при полном пакете необходимых документов, в том числе исключительно на основании заключений о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции, выезд государственных инспекторов к месту отбора проб и участие в отборе проб от партий подкарантинной продукции по его мнение не предусмотрен каким-либо нормативно-правовыми актами (т.1 л.д.43-47, 58-64, 109-112).

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил частично в соответствии с занятой позицией в судебном заседании, указав, что он не выезжал на отбор проб, карантинные и фитосанитарные сертификаты выдавал на основании заключения референтного центра, как правило, в течение дня, максимум двух. При этом сначала необходимые документы - договор купли-продажи, декларацию соответствия, протокол испытания на качество и безопасность зерна, справку о пестицидах и другие документы ему привозили заявители нарочно либо пересылали по электронной почте, либо в мессенджере «WhatsApp», он направлял их в электронном виде в зерновой отдел <адрес>, получив сведения, о том, что документы в порядке, сообщал, что можно начинать погрузку зерна, после этого на место выезжал сотрудник рефернтного центра на отборы проб, после полученного заключения он подписывал и выдавал фитосанитарные сертификаты и карантинные сертификаты.

Оценивая показания ФИО4 в судебном заседании, суд находит их достоверными, за исключением того, что в случае с Б.Ж.З. к месту отгрузки подкарантинной продукции также всегда выезжал сотрудник референтного центра для отбора проб, поскольку установлено, что Б.Ж.З. сам привозил образцы продукции в данный центр для исследования, также не учитывает показания ФИО4 при определении общей суммы взятки, полученной от А.К.К., поскольку иными исследованными доказательствами показания ФИО4 в этой части опровергаются. Показания ФИО4 в иной части согласуются с иными доказательствами по делу, суд принимает их во внимание при постановлении приговора. Показания ФИО4 в ходе предварительного следствия обусловлены избранным на тот период способом защиты, суд оценивает их критически.

Помимо признательных показаний ФИО4 в судебном заседании виновность последнего в совершении установленных судом преступлений подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Поскольку большая часть доказательств является общими, суд считает необходимым привести в качестве доказательств сначала показания свидетелей, относящиеся к конкретным преступлениям, затем привести общие доказательства виновности ФИО4, после чего проанализировать и дать оценку доказательствам применительно к каждому преступлению.

По эпизоду получения взятки от С.С.А. виновность ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Так, свидетель С.С.А. показал, что ранее представлял интересы ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, занимался оформлением карантинных и фитосанитарных сертификатов, для чего подавал заявки в Росселхознадзор по <адрес> для досмотра карантинной продукции - пшеницы и на выдачу карантинных и фитосанитарных сертификатов, необходимых для вывоза указанной продукции из <адрес>, также им подавалась заявка на отбор проб подкарантинной продукции в референтный центр. В процессе работы примерно в 2017г.-2018г. он познакомился с инспектором Россельхознадзора Ш.А.И., который сообщил о том, что можно ускорить выдачу сертификатов за вознаграждение, озвучив сумму в 100 руб. за карантинный или фитосанитарный сертификат. Ш.А.И. на отбор проб не выезжал, выезжал сотрудник рефернтного центра Б.К.Д., Ш.А.И. оформлял вышеуказанные сертификаты без задержек, позже сообщил, что в его отсутствие на указанных условиях можно работать с инспектором ФИО2, с которым он связался и стал работать по обозначенной схеме. Он подавал заявку на отбор проб, на место выезжал Б.К.Д., составлял акт, в котором расписывался Б.К.Д., он, а также должен был расписываться инспектор, после получения заключения отвозил его в <адрес> в Россельхознадзор для получения карантинных и фитосанитарных сертификатов. В общей сумме он перечислил на счет ФИО4 по номеру его телефона через приложение «Сбербанк-Онлайн» около 14000 - 15000 рублей. После подписания инспектором ФИО2 карантинных сертификатов электронной подписью, их можно было увидеть в прогрмее «Аргус-Фито». Вся процедура занимала около 3 суток, процедура ускорения заключалась в том, что ФИО2 оформлял карантинный либо фитосанитарный сертификат в день его предоставления заключения по результатам отбора проб в Росселхознадзор, что было очень существенно, так как уменьшался простой продукции и техники. Полагает, что выезд на отбор проб должен осуществляться в течение 3 дней, выдача сертификатов также должна осуществляться в течение 3 дней.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля С.С.А. следует, что после получения заявления государственный инспектор отдела внутреннего карантина растений Управления Россельхознадзора по <адрес> обязан в течение 7 рабочих дней прибыть к месту нахождения партий подкарантинной продукции совместно с сотрудником Оренбургского референтного центра, где последний в присутствии инспектора и под его контролем, а также в присутствии заявителя для последующего лабораторного исследования отбирает пробу с каждой партии подкарантинной продукции, то есть с каждого транспортного средства, о чем составляется акт, далее продукция отправляется на экспертизу в референтный центр, где составляются протокол испытаний и заключение, заявителю направляются сведения о результатах, в этот период транспортные средства не должны перемещаться. После получения сведений об отсутствии в подкарантинной продукции следов заражения заявитель вправе подать заявление на выдачу карантинного или фитосанитарного сертификата, которое может быть подано нарочно либо в электронной форме, после чего государственный инспектор в течение 3 дней должен проверить поданную заявку и прилагаемые документы, выдать соответствующий сертификат.

В мае 2018 года Ш.А.И. на его просьбу о выдаче в ускоренном порядке карантинных и фитокарантинных сертификатов перенаправил его к ФИО4, с которым он созвонился и договорился о получении указанных сертификатов в ускоренном порядке, ФИО4 сообщил, что его банковская карта привязана к номеру телефона, уточнил, что будет выдавать ему карантинные и фитосанитарные сертификаты в ускоренном порядке, то есть в нарушение установленного порядка, за денежные средства в размере 100 руб. за сертификат (т.2 л.д.2-11).

Оглашенные показания свидетель С.С.А. подтвердил.

Свидетель С.П.Ю. показал, что является директором ООО «ФИО1», общество занимается покупкой зерна у сельхозпроизводителей, формированием партий и его оптовой продажей за рубеж. Организация расположена в <адрес>, там же находится элеватор. Продажей зерна занимается менеджер С.С.А., он же занимается оформлением карантинных и фитосанитарных сертификатов. До выдачи сертификатов исследование зерна осуществляется в собственной лаборатории. После возбуждения уголовного дела ему стало известно, сто С.С.А. платил денежные средства за получение сертификатов для облегчения своей работы.

Из оглашенных по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий показания свидетеля С.П.Ю. следует, что в марте 2022 года ему от С.С.А. стало известно о том, что тот при исполнении своих трудовых обязанностей по оформлению карантинных и фитосанитарных сертификатов выплачивал нескольким государственным инспекторам Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> денежные средства за «ускорение» процесса выдачи вышеуказанных сертификатов, то есть за нарушение порядка их выдачи, выраженное в отсутствии государственного инспектора при отборе проб (образцов) от партий подкарантинной продукции. Это была личная инициатива С.С.А., он таких поручений ему не давал (т.2 л.д. 188-194).

Оглашенные показания свидетель С.П.Ю. подтвердил.

По эпизоду получения взятки от А.К.К. виновность ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель А.К.К. показал, что работает в ООО «<данные изъяты>» - ранее ООО <данные изъяты> ФИО8», а также по договору представляет интересы ООО «<данные изъяты>», которые занимаются покупкой, продажей, экспортом зерна. В его обязанности входит оформление документов для указанных операций, в том числе получение карантинных и фитосанитарных сертификатов, для чего представляются документы: договор с покупателем, декларация соответствия, протокол испытания, сведения о фумигации - если на экспорт, заключение. Для получения заключения необходимо обратиться в Управление Россельхознадзора, расположенное по <адрес> в <адрес>, до этого необходимо провести отбор проб продукции, с этой целью подаются заявки в рефентный центр и Управление Россельхознадзора, отбор осуществляется с каждого транспортного средства, при отборе кроме сотрудника референтного центра должен присутствовать государственный инспектор Росселхознадзора. Кроме того, до покупки с целью последующей перепродажи продукции организации они самостоятельно исследовали качество продукции. С ФИО4, с которым он познакомился около 7-8 лет назад, была договоренность о том, что тот в целях ускорения получения сертификатов не будет выезжать на место отбора проб, вся процедура будет осуществляться за 1-2 дня. Данные услуги он оплачивал ФИО4 путем переводов денежных средств на счет карты последнего, в какой сумме - не помнит, сумма определялась исходя из количества вагонов. Кроме того, 4500 или 5000 руб. около 1-2 лет назад он перевел ФИО4 для того, чтобы тот смог оплатить квартиру «онлайн», данные денежные средства ФИО4 наличными денежные средствами отдал ему сразу. Всего он перевел ФИО4 около 15000 - 20000 руб. Установленные сроки оказания услуг на отбор проб, исследования и сроки на выдачу сертификатов ему неизвестны.

Из показаний А.К.К., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в с вязи с наличием существенных противоречий, следует, что он является менеджером в коммерческих организациях ООО «<данные изъяты>», которая около года назад имела наименование ООО «<данные изъяты>», обе организации занимаются реализацией зерна, ООО <данные изъяты> ФИО8», кроме того, самостоятельно занималось выращиванием зерновых культур. Продаваемое зерно по территории РФ и за границу перевозили большей частью вагонами, иногда грузовыми машинами. Перевозка возможна только после проверки продукции референтным центром Россельхознадзора, который располагался в <адрес>. Отбор проб после поданной заявки должен проводиться инспектором Росселхознадзора с сотрудником референтного центра с выездом к месту погрузки зерна - к железнодорожному транспорту или к грузовому автомобилю, после образцы направляются в лабораторию референтного центра на исследование, где по итогу выдается заключение об отсутствии карантинных объектов, которое отправляется в <адрес> в отделение Россельхознадзора, где инспектором выдается фитосанитарный сертификат для вывоза зерна на экспорт или карантинный сертификат для перемещения зерна внутри Российской Федерации. От скорости получения сертификатов зависят расходы организации, в частности, простой одного вагона с зерном на железнодорожном вокзале стоит 17 рублей каждый 1 час. Инспектор ФИО4, с которым он знаком с 2018 года, выдавал ему сертификаты по «ускоренной программе» без выезда на место отгрузки зерна и без проведения проверочных мероприятий со стороны последнего на предмет соответствия фитосанитарным нормам, вместо обычных 2-3 дней он получал сертификат на руки за 1 день, что очень ускоряло процесс реализации зерна и его транспортировку покупателям. За каждый вагон, грузовую машину ФИО4 брал по 150 рублей, так как для каждого вагона с зерном необходим сертификат. Денежные средства он перечислял ФИО4 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» его супруги, в период с 02.03.2018г. по 22.02.2022г. он перевел денежные средства: 02.03.2018г. - 5 000 рублей, 13.05.2018г. - 2 000 рублей, 22.08.2019г. - 3 000 рублей, 29.08.2019г. - 3 000 рублей, 19.06.2020г. - 5 000 рублей, 24.07.2020г. - 4 000 рублей, 22.11.2021г. - 5 000 рублей, 22.02.2022г. - 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он также перечислил ФИО4 на счет банковской карты 8000 рублей во исполнение их вышеуказанной договоренности посредством использования приложения «ПСБ» со своей банковской карты № банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «Промсвязьбанк», после чего посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» поздравил ФИО4 с Новым Годом, в ответ ФИО4 в том же мессенджере поздравил его, а также спросил, где «капуста», тем самым напомнив ему, что он должен перечислить 8000 рублей за выданные им фитосанитарные сертификаты в нарушение законодательства о карантине растений. Он сразу же, войдя в приложение «ПСБ», сделал скриншот перевода и отправил его ФИО4 в интернет-мессенджере «WhatsApp». Общая сумма взятки, которую он передал ФИО4 во исполнение их договоренности, составила 40 000 рублей (т.2 л.д.15-20, 21-32).

Оглашенные показания свидетель А.К.К. подтвердил, указав, что один из переводов на сумму 4500 или 5000 руб. являлся переводом одолженных денежных средств, которые ему ФИО4 отдал.

Свидетель А.К.С. показала, что А.К.К. - её супруг, работает в ООО «<данные изъяты>» менеджером, по его просьбе со счета своей банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанк» она осуществляла переводы денежных средств по представленным данным, в том числе, по номерам телефонов, кому и для чего - не интересовалась.

По эпизоду получения взятки от Б.Ж.З. виновность ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Б.Ж.З. показал, что является главой крестьянско-фермерского хозяйства (КФХ), занимается выращиванием зерновых и масляничных культур, для реализации которых необходимо оформление фитосанитарных документов - сертификатов, выдаваемых Россельхознадзором. Для получения фитосанитарных сертификатов образцы продукции привозились им в лабораторию Росселхознадзора, после получения заключения оформлялась заявка в Росселхознадзор, направляемая в электронном виде, после чего получали документы. За оформление проводилась официальная оплата через отделение банка на указанный расчетный счет. С ФИО4 по поводу оформления документов он общался в 2017-2018 годах, знал его до этого по работе в <адрес>. Обязанности работников Россельхознадзора ему неизвестны, сроки выдачи фитосанитарных сертификатов ему неизвестны. К месту складирования продукции и отбора проб ФИО4 приезжал не всегда, ускоренная выдача сертификатов с ФИО4 не обсуждалась, так как они были ранее знакомы, ФИО4 передавал ему сертификаты нарочно с такси либо как-то еще. За то, чтобы самим не ехать и не забирать сертификаты, что ускоряло процедуру получения сертификатов, он переводи ФИО4 деньги на его счет со своего счета, за сертификат - 1000 руб. Всего он перечислил около 50000 рублей. До обращения в Россельхознадзор качество продукции оценивалось самостоятельно, о чем составлялись протоколы испытаний и декларации.

Из показаний Б.А.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий следует, что в конце февраля - начале марта 2018 года он находился в Орском межрайонном отделе Росселхознадзора, где встретил ФИО4, которому пожаловался, что процедура получения фитосанитарных сертификатов занимает длительное время, что может приводить к невыполнению обязательств по договорам поставки зерновой продукции, простою автомобилей, на что ФИО4 сообщил ему, что данную процедуру можно ускорить за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей за один сертификат, деньги необходимо будет переводить на счет его карты ПАО «Сбербанк». В рамках достигнутой договоренности он должен был приезжать с образцами продукции в рефернтный центр в <адрес>, сдавать их на экспертизу, после получения заключения нарочно отдавать его с заявкой на выдачу фитосанитарного сертификата ФИО4, тот будет оформлять фитосанитарные сертификаты и нарочным передавать ему в <адрес>. После этого они должны были созваниваться с ФИО4 и согласовать размер денежных средств, которые ему необходимо было перечислять, так как договорились о том, что суммы будут кратными 1000 руб. В скором времени после данного разговора по указанной схеме он оформил фитосанитарные сертификаты на сафлор по договору с ТОО «Шетел-Сауда», за оказанную ФИО4 услугу перечислил последнему 6000 рублей, после этого также несколько раз оформлял сертификаты аналогичным образом, всего перечислил ФИО4 45000 рублей, когда именно - не помнит (т.2 л.д.44-46, 48-54).

Оглашенные показания свидетель Б.Ж.З. подтвердил.

По эпизоду получения взятки от Н.Н.С. виновность ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Н.Н.С. показал, что в период с 2018 г. по 2019 г. работал в ООО «<данные изъяты>» менеджером, элеватор которого расположен на станции Сара, занимался оформлением карантинных и фитосанитарных сертификатов, необходимых для транспортировки продукции и предоставления грузополучателю, для чего обращался в отдел фитосанитарного и карантинного надзора Управления Россельхознадзора в <адрес>, где ФИО4 работал государственным инспектором, в обязанности которого входили выезд на отбор проб, проверка товара, выдача документов. Для получения карантинных и фитосанитарных сертификатов подавалась заявка с прилагаемыми документами в Россельхознадзор и заявка в лабораторию - референтный центр на отбор проб с целью выявления карантинных объектов, после этого на отбор проб выезжали инспектор, в частности, ФИО4, и сотрудник лаборатории, после проведения исследования выдавалось заключение, передаваемое инспектору, последний по итогу выдавал сертификаты. Вся процедура занимала 3-4 дня. Заявки подавались как в электронном виде, так и нарочно. В 2018 году с ФИО4 на станции Сара состоялся разговор, в ходе которого тот сообщил, что за денежные средства в размере 100-150 руб. за сертификат, может ускорить процедуру его получения до 1 - 2 дней, на что он согласился, в период с 2018г. по 2019г. перечислил со счета своей карты на счет карты ФИО4 ПАО «Сбербанк» около 15000 - 16000 рублей через приложение «Сбербанк-Онлайн», в этих случаях ФИО4, как он помнит, на станцию для отбора проб не выезжал. До подачи заявки на выдачу карантинного сертификата или фитосанитарного сертификата продукция также проверялась организацией, что отражалось в протоколах испытаний и декларации, что можно сделать в любой аккредитованной лаборатории, без которых заявки на выдачу сертификатов не принимались.

Из показаний свидетеля Н.Н.С., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, следует, что процедура отбора проб и выдачи сертификатов на каждый железнодорожный вагон занимает значительное время из-за большого количества различных действий, предшествующих выдаче сертификата, занимающих до 10 суток - приезд государственного инспектора к месту отгрузки зерна, осмотр каждого автомобиля, отбор проб и составление соответствующего акта отбора проб, доставка пробы в референтный центр, производство экспертизы, после чего только лишь рассматривается заявка на выдачу сертификата, осуществляется его выдача, при том, что государственный инспектор может находиться в командировке, на таможенных пунктах, отсутствовать на рабочем месте по другим причинам, в то время как простой вагонов является дорогим - около 17 рублей за час простоя. По предложенной ФИО4 ускоренной процедуре выдачи сертификатов ФИО4 не выезжал на место отбора проб, отбор проб от партий подкарантинной продукции для дачи заключения осуществлялся им вместе со специалистом референтного центра. Денежные средства ФИО4 он во исполнение вышеуказанной договоренности за период с 14.02.2018г. по 26.11.2019г. перечислил на общую сумму в 17 850 рублей: 14.02.2018г. -150 рублей, 14.05.2018г. - 3000 рублей, 31.05.2018г. - 3600 рублей, 04.06.2018г. - 5700 рублей, 29.05.2019г. - 450 рублей, 26.11.2019г. - 3300 рублей, 26.11.2019г. - 1650 рублей (т.2 л.д.60-70).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

По эпизоду получения взятки от И.А.С. виновность ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля И.А.С., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что с 2015г. по 2021г. он являлся директором и учредителем ООО <данные изъяты>», организация занималась оптовой торговлей зерновыми культурами. Кроме того, он в качестве неофициальной подработки выполнял некоторые просьбы в ООО «<данные изъяты>», которое занималось транспортировкой зерновых культур, а именно занимался передачей сопроводительных документов на зерно в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, расположенное в <адрес>, забирал там же фитосанитарные сертификаты. Перевозку своего зерна, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», он осуществлял через ООО «<данные изъяты>», но договоры не заключал, так как учредителем данной организации является его родной брат И.С.С. Процесс оформления и выдачи карантинного и фитосанитарного сертификата, в целом, являлся одинаковым, отличалась форма заявлений. Изначально писалось заявление на выдачу сертификата в Управление Россельхознадзора по <адрес> на бумажном носителе, к заявке прилагались документы, удостоверяющие личность заявителя, декларация соответствия на зерно и протокол испытаний, договор купли-продажи зерна. Наряду с этим в лабораторию, производящую исследования зерна, подавалась заявка на проведение лабораторных исследований. После этого сотрудник Россельхознадзора, сотрудник лаборатории и представитель ООО «<данные изъяты>», то есть он, выезжали на место хранения зерна и производили отбор проб с каждого железнодорожного вагона, в который погружено зерно. Пробы упаковывались в полимерные сейф-пакеты, отправлялись на экспертизу на предмет выявления заражения или засорения карантинными объектами, в случае их отсутствия в дельнейшем выдавался карантинный или фитосанитарный сертификат. Заявки на выдачу карантинных или фитосанитарных сертификатов он всегда составлял на бумажном носителе и нарочно передавал инспекторам в <адрес>, фитосанитарный сертификат составлялся государственным инспектором исключительно в бумажном виде на отдельном бланке установленного образца. Процедура отбора проб и выдачи сертификатов на каждый железнодорожный вагон серьезно затягивала время из-за большого количества различных действий, предшествующих выдаче сертификата - приезд государственного инспектора к месту отгрузки зерна, осмотр каждого вагона, отбор проб и составление соответствующего акта отбора проб, доставка пробы в референтный центр, производство экспертизы, после чего возможно рассмотрение заявки и выдача сертификата. В один из дней 2018 года у него состоялся разговор в <адрес> с государственным инспектором ФИО4, который пояснил, что выдача сертификатов может быть значительно ускорена за отдельную плату, что он расценил как необходимость дачи ФИО4 взятки, поскольку достоверно знает, что государственная услуга по выдаче карантинных и фитосанитарных сертификатов является бесплатной, но на последовавшее от него предложение платить за их выдачу согласился. ФИО4 пояснил, что необходимо перечислять ему денежные средства в сумме от 100 до 150 рублей за каждый готовый к отправке грузополучателям железнодорожный вагон с находящейся в нем подкарантинной продукцией, по поступлении заявки на выдачу того или иного сертификата он будет выдавать их без задержек. В период с февраля 2018 года по февраль 2020 года он оформил большое количество карантинных и фитосанитарных сертификатов, перечислил ФИО4 денежные средства на общую сумму 30350 рублей: 28.02.2018г. - 1000 рублей, 18.07.2019г. - 16000 рублей, 21.08.2019г. - 4000 рублей, 07.12.2019г. - 4350 рублей, 23.02.2020г. - 5000 рублей, переводы осуществлял со счета банковской карты супруги И.Г.Р. ФИО4 на отбор проб в этих случаях не выезжал. Зерно хранилось в Теренсайском элеваторе, в <адрес>, в <адрес>. Зерно отправлялось в порт А.Р.К. Казахстан (т.2 л.д.70-75, 78-79).

Из показаний свидетеля И.Г.Р., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что И.А.С. - ее супруг, несколько лет назад являлся директором ООО «Продинвест», которое занималось оптовой торговлей зерном. В семье у них общий бюджет, поэтому И.А.С. может беспрепятственно пользоваться ее банковскими картами. Банковские переводы ФИО4 произвел ее супруг без ее ведома, ФИО4 ей незнаком, за что И.А.С. переводил ему денежные средства, ей неизвестно (т.2 л.д.185-187).

Из показаний свидетеля С.А.С., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он является директором ООО <данные изъяты>» с 2017 года, осуществляет общее руководство деятельностью, основной вид деятельности общества - оказание услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом, офис общества располагается в <адрес>, помещение 9. И.А.С. ему знаком, тот неофициально помогал ООО <данные изъяты>» перевозкой документов от железнодорожных станций в Росселхознадзор и наоборот. Ему известно, что И.А.С. был директором ООО «<данные изъяты>», которая занималась оптовой торговлей зерном. Передавал ли И.А.С. взятки инспекторам Россельхознадзора, ему неизвестно (т.2 л.д.182-184).

Общими доказательствами виновности ФИО2 по каждому преступлению являются показания следующих лиц:

Свидетель К.А.А. показал, что состоит в должности начальника отдела внутреннего карантина растений, качества и безопасности зерна, продуктов его переработки и надзора в области семеноводства Управления Россельхознадзора в <адрес> с марта 2013 года. Порядок выдачи карантинных и фитосанитарных сертификатов до ДД.ММ.ГГГГ определялся приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, существенно не изменился. Согласно установленному порядку заявителем подается заявление на получение карантинного и фитосанитарного сертификата с приложением пакета документов, при этом карантинный сертификат выдается в электронном виде, фитосанитарный сертификат - исключительно на бумажном носителе - специальном бланке с подписью инспектора и личной печатью. Пакет документов включает в себя заявление, копию документа, подтверждающего личность физических лиц, копию договора (контракта) в той части, которая определяет фитосанитарное состояние и требования к продукции, копию акта карантинного фитосанитарного обеззараживания в случаях, предусмотренных законом. Кроме того, необходимо заключение об установлении фитосанитарного и карантинного состояния, которое выдается аккредитованной лабораторией на основании проведенных исследований отобранной пробы продукции, предназначенной для отправки на экспорт ил для отправки в регион назначения.

Отбор проб для получения заключения о фитосанитарном и карантинном состоянии продукции имеют право проводить уполномоченные лица - должностные лица Россельхознадзора, специалисты аккредитованных лабораторий на основании поданного заявления. В соответствии с 293-им приказом заявка могла быть подана как в электронном виде, так и на бумажном носителе, в течение 7 рабочих дней должностным лицом принималось решение по выезду с целью отбора проб. Сотрудники лаборатории к должностным лицам не относятся, они проводят исследования для установления карантинного фитосанитарного состояния продукции, определяют, является ли тот или иной объект карантинным не только на территории РФ, но и для стран получателя. Лаборатория находится в ведении Россельхознадзора, является бюджетной организацией, оказывает заявителям услуги на платной основе. В случае отсутствия заявки на отбор проб, поданной в Россельхознадзор, инспектор пробу не отбирает, акт отбора проб не входит в перечень документов, подлежащих приложению к заявлению на выдачу сертификатов. Полагает, что ранее были возможными ситуации, когда в Россельхознадзор поступала заявка с приложением всего пакета документов, в том числе, заключением о карантинном фитосанитарном состоянии, при котором у инспектора не возникала обязанность выезжать к месту отбора проб, у последнего не было оснований для отказа в выдаче сертификатов. Для выдачи карантинного сертификата проба с ДД.ММ.ГГГГ отбирается от партии продукции, для выдачи фитосанитарных сертификатов - с каждого транспортного средства. С 2022 года все сведения и документы проходят через систему «Аргус». ФИО4 может охарактеризовать, как хорошего сотрудника.

Свидетель Л.М.А. показал, что с 2004 года осуществлял трудовую деятельность в отделе Управления Россельхознадзора, порядок оформления карантинных и фитосанитарных сертификатов регламентировался приказом Минсельхоза РФ №, для оформления которых необходимо было выполнить процедуру, связанную с отбором проб продукции и исследованием, получением заключения о карантинном фитосанитарном состоянии. В приказ вносились изменения, в целом, процедура сохранилась. До 2021 года инспекторами Управления Росельхознадзора в <адрес> работали ФИО4, Ш.А.И.. Г.М.А.. Д.С.В. В случае поступления заявки на отбор проб продукции выезд на место должны были осуществлять инспектор - для контроля, что регламентировано приказом №, и сотрудник референтного центра - для осуществления самой процедуры отбора и последующей экспертизы с целью дачи заключения, необходимого для решения о выдаче сертификатов. При этом ранее до 2020 года при подаче заявок не было разграничения заявок на отбор проб и на выдачу сертификата, это была одна заявка на выдачу сертификата. По итогам отбора проб составляется акт, который направляется в лабораторию, с документами на выдачу сертификатов не представляется. В отделе велись журналы регистрации заявок, журналы выдачи сертификатов.

Свидетель Д.С.В. показал, что состоит в должности государственного инспектора отдела карантинного фитосанитарного контроля на государственной границе Российской Федерации Управления Россельхознадзора по <адрес>. Порядок выдачи карантинных сертификатов - для вывоза продукции в пределах РФ и фитосанитарных сертификатов для вывоза продукции за пределы РФ регламентировался приказом Минсельхоза РФ №, в соответствии с которым подавалась заявка, заявителем предоставлялись документы, кроме того, подавалась заявка на осмотр партии, инспекторы выезжали на досмотр, отбирались образцы продукции, на основании полученного заключения от отсутствии карантинных объектов выдавался сертификат. В настоящее время выезд инспектора для отбора проб является обязательным, ранее в приказе это не было прописано. Когда в приказ внесли изменения, точно сказать не может, кроме того, изменения коснулись отбора проб для выдачи карантинного сертификата, то есть можно отобрать образцы от всей партии, для выдачи фитосанитарных сертификатов сохранился - отбор проб осуществляется с каждой единицы отгруженной техники. При наличии заключения от аккредитованной лаборатории референтного центра Россельхознадзора - лаборатории инспектор обязан в течение 3 дней на основании заявки выдать сертификат или отказать в его выдаче, на отбор проб и исследование для дачи заключения дается 7 дней. Невыезд инспектора к месту отбора проб является нарушением приказа №. Заявка на отбор проб подается одновременно в отдел Россельхознадзора и в референтный центр, выезд согласовывается с сотрудником центра и заявителем, обеспечивается заявителем. Выдача карантинных сертификатов осуществляется в электронном виде, фитосанитарных - в бумажном варианте, забрать документы может заявитель или доверенное лицо, что отмечается в соответствующем реестре, также велся журнал заявок.

Свидетель Г.М.А. показал, что ранее состоял в должности государственного инспектора Орского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по <адрес>, где также работал ФИО4 Их деятельность заключалась в осуществлении надзора, проведении проверок, обследований, основная функция - оформление карантинных и экспортных сертификатов в соответствии с приказом Минсельхоза РФ №. Для оформления указанных сертификатов заявителем подается заявка на проведение досмотра - отбор проб, в этом случае в течение 7 дней осуществляется выезд к месту погрузки, отбор проб продукции проводится совместно с сотрудником лаборатории с погруженной транспортной единицы в пронумерованные сейф-пакеты. После проведения экспертизы аккредитованной лабораторией и получения заключения, представляется заявление на выдачу карантинного или фитосанитарного сертификата. Работа осуществляется программе «Аргус - Фито». В случае представления с заявлением заключения аккредитованной лаборатории ранее возможно было оформление сертификатов без выезда инспектора на место. Выезд инспектора на место обусловлен необходимостью сверить партию, транспорт, номера на вагонах и машинах. По итогу отбора проб составляется акт. При наличии заключения выдача сертификатов должна осуществляться в течение 3 рабочих дней.

Свидетель Ш.А.И. показал, что в период с 2005г. по 26.03.2022г. осуществлял трудовую деятельность в Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, занимал должность государственного инспектора, в его функции входили контрольно-надзорные мероприятия, проведение досмотра и отбора образцов для последующего проведения карантинных и фитосанитарных анализов, выдача карантинных и фитосанитарных сертификатов. Выдача сертификатов осуществлялась по следующей процедуре: подавалась заявка на отбор образцов, осуществлялся выезд и досмотр транспортного средства совместно с сотрудником лаборатории и клиентом на пункт отгрузки, лаборантом или инспектором отбирались образцы по определенной методике, о чем составлялся акт, образцы передавались в лабораторию на исследование, после которого подавалась заявку на выдачу сертификатов. Карантинный сертификат выдавался в электронной форме, фитосанитарный - на бумажном носителе. Сертификация подтверждает, что груз свободен от карантинных объектов и не является для растений опасным. К заявлению прилагался пакет документов - декларация соответствия, протокол испытания, если это на экспорт, то акты обеззараживания. Он от С.С.А. получал денежные средства для оформления сертификатов без выезда на место отбора проб, в акте расписывался задним числом, также он направлял С.С.А. к ФИО4, когда тому сертификаты нужны были срочно. Позже узнал, что С.С.А. получал сертификаты от ФИО4 за деньги без выезда инспектора на место отбора проб. Ранее в Россельхознадзор подавалась одна заявка на отбор проб и выдачу сертификата, одновременно с подачей заявки в рефекрентный центр, позже заявки в Россельхознадзор разграничили.

Свидетель В.В.В. показал, что работает главным агрономом испытательной лаборатории <адрес> ФГБУ «Оренбургский референтный центр Управления Федеральной службы по ветеринарному надзору». Задачами лаборатории является недопущение распространения карантинных вредных организмов совместно с подкарантинной продукцией. Заключение о состоянии продукции делается после получения заявки, отбора проб и проведения исследования. Заключение платное, по результатам исследования выставляется счет на оплату. В заявке указывается вид подкарантинной продукции, ее количество, отправитель, получатель, изготовитель, марки и номера транспортных средств. Структурные подразделения референтного центра не обладают полномочиями по фитосанитарному надзору, этими функциями наделены государственные инспекторы Управления Россельхознадзора по <адрес>. После получения заявки выезд на отбор проб согласовывается с государственным инспектором Россельхознадзора, осуществляется силами заявителя. С момента подачи заявки на отбор проб и до получения сертификата транспортные средства с отгруженной продукцией не могут передвигаться. Карантинные сертификаты и фитосанитарные сертификаты подтверждают отсутствие карантинных вредных организмов в продукции, необходимы для перевозки и продажи продукции. Он всегда выезжал для отбора проб вместе с инспектором. Акт отбора проб составляется по факту, поскольку заявители часто допускают ошибки в данных, инспектор заезжает в свободное время и расписывается. Сроки проведения экспертиз он не помнит. Заключение по результатам исследования заявитель отвозит в Росселхознадзор самостоятельно, кроме того, итоги вносятся в программу «Аргус», ранее была программа «Веста». В случае отсутствия заявки в Россельхознадзоре на отбор проб сотрудники лаборатории никуда не выезжают, так как сначала пакет документов грузозаявителя должны проверить инспекторы. Если заявитель не должен представлять заключение в Россельхознадзор, то по заявлению на платной основе организация самостоятельно осуществляет проверку, заключение в «Аргус-Фито» инспекторам не представляет.

Свидетель Б.К.Д. показал, что является начальником Домбаровского межрайонного отдела ФГБУ «Оренбургский референтный центр Росселхознадзора», расположенного в <адрес>. Лаборатория центра проводит исследование и анализ подкарантинной продукции - семенного материала. Для получения карантинных и фитосанитарных сертификатов необходимо получить заключение референтного центра, для чего заявитель обращается в лабораторию и в Россельхознадзор. Заявление можно подать нарочно либо в электронном виде через программу «Аргус-лаборатория», до 2021 года работала программа «Веста». Отбор проб осуществляется в месте отгрузки сотрудником референтного центра, куда также должен выезжать инспектор Россельхознадзора для осуществления контроля. Выезд инспектора был обязателен всегда. Для выдачи фитосанитрного сертификата проба отбирается с каждой единицы транспортного средства. После проведения анализа заказчику выдается протокол исследования и заключение, он их передает инспектору. В случае, если отгрузка продукции будет осуществляться по территории России заключение в электронном виде отображается как у заказчика, так и у инспектора в программе. Инспекторы не всегда выезжали на место отбора проб, в частности, он выезжал на отбор проб без инспектора ФИО4, поскольку их учреждение оказывает платные услуги, и он должен выполнять работу. По итогам отбора проб составлялся акт, где расписывался он и заказчик, также должен был расписываться инспектор, в этом случае акт оставался без подписи инспектора. О том, кто должен из инспекторов присутствовать при отборе проб, всегда известно, поскольку заявка подается одновременно в референтный центр и в отдел Россельхознадзора, между ними осуществляется взаимодействие, они созваниваются, иногда данную информацию сообщет заказчик. Факт проведения исследования продукции регистрируется в журнале. Договор с заказчиком на оказание платных услуг заключается на год, счет выставляется после проведения анализа.

Свидетель Д.О.В. показала, что состоит в должности начальника Гайского межрайонного отдела ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора», центр занимается выдачей заключений для оформления карантинных и фитосанитарных сертификатов, для чего на основании поданной заявки, которая одновременно подается в центр и отдел Управления Россельхознадзора, осуществляется выезд к месту отгрузки продукции совместно с инспектором, осуществляется отбор проб, о чем составляется акт, в котором должны расписаться сотрудник лаборатории, инспектор, заказчик, затем проводится исследование. Сотрудники центра должностными лицами не являются, функциями по осуществлению контроля и надзора наделены государственные инспекторы Управления Россельхознадзора. Выезд инспектора к месту отбора проб является обязательным, что регламентировано соответствующим приказом, заключение составляется в программе «Аргус-Лаборатоиря», оригинал из программы выдается заказчику, ранее была программа «Веста». В ее практике были случаи, когда инспекторы не выезжали на отбор проб в <адрес> и <адрес>ы. В актах указывались фамилии инспекторов, которые должны были присутствовать при отборе, позже они в них расписывались.

Кроме того, виновность ФИО4 в совершении всех преступлений подтверждается:

- рапортами ст. следователя СО по <адрес> СУСК РФ по <адрес> П.Н.В., согласно которым в ходе расследования уголовного дела № от обвиняемого Ш.А.И., свидетеля С.С.А., в ходе расследования уголовного дела № от А.К.К., Б.Ж.З., И.А.С., Н.Н.С. поступили сообщения о получении государственным инспектором отдела внутреннего карантина растений, качества безопасности зерна, продуктов его переработки и надзора в области семеноводства УФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> ФИО4 взяток за совершение незаконных действий и бездействия при выдаче карантинных и фитосанитарных сертификатов, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ (т.1 л.д. 71, 96, 117, 136, 172);

- заявлениями С.С.А., А.К.К., Б.Ж.З., от ДД.ММ.ГГГГ, Н.Н.С., И.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они просят привлечь к уголовной ответственности государственного инспектора Управления Россельхознадзора по <адрес> с дислокацией в <адрес> ФИО4, требовавшего и впоследствии получившего от них в качестве взятки денежные средства: от С.С.А. в период с 22.05.ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 14 500 рублей, от А.К.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 32 000 рублей, от Б.Ж.З. в период ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 45 000 рублей, от Н.Н.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 17 850 рублей, от И.А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 30 350 рублей за ускоренную выдачу карантинных сертификатов и за общее покровительство при выдаче карантинных и фитосанитарных сертификатов (т.1 л.д.208, 215, 216, 223, 239);

- постановлением врио начальника МУ МВД России «Орское» Н.В.С. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, о представлении в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> результатов оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проводимых с ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО4 по абонентскому номеру №, проводимых в период с ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Л.М.А. по абонентскому номеру №, проводимых в период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.А.Х. по абонентскому номеру № с представлением аутентичного DVD-R диска и судебных постановлений судьи Ленинского районного суда <адрес> Д.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, 414, 415 о разрешении проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.244-249, 250, 251, 252);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище ФИО4 по адресу: <адрес> изъяты: мобильный телефон «Apple IPhone», IMEI: №, с SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО4, печать «Фитосанитарный контроль (надзор) 38» (т.2 л.д.215-219);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище А.К.К. по адресу: <адрес> изъяты: мобильный телефон марки «Honor 10i» с SIM-картой «Билайн» с абонентским номером <***>, мобильный телефон марки «IPhone X» с SIM-картой «Мегафон» с абонентским номером <***>, ноутбук марки «Toshba Satellite P100-257», банковские карты: ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО5, «Raiffeiser Bank» № на имя А.К.К., «Альфа-Банк» № на имя А.К.К., «ПСБ» № на имя А.К.К., «ВТБ» № на имя А.К.К.; документы: список работников ООО «<данные изъяты>», выписка из ЕГРН, заявка на установление карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции, копия устава ООО «<данные изъяты> ФИО8», изменения устава к ООО «<данные изъяты> ФИО8», приказ № ООО «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты> ФИО8», свидетельство о постановке на учет, листы с рукописными записями, блокнот, реквизиты счета на карту №********2569, документы ПАО «Сбербанк» на имя А.К.С. (т.3 л.д.3-9);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ФГБУ «Оренбургский референтный центр Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>» по адресу: <адрес> изъяты сшивки документов за период с ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО4, А.Д.А. (т.3 л.д.14-20);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в нежилых помещениях по месту осуществления трудовой деятельности Б.Ж.З. по адресу: <адрес> в кабинет бухгалтерии изъяты сшивки документов на 39 листах (т.3 л.д.23-25);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обыска в офисе ООО «<данные изъяты> ФИО8» по адресу: <адрес>, пер. Заводской, <адрес> изъяты документы и их копии: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «<данные изъяты>»», трудовой договор № от 10.01.2018г. между ООО «<данные изъяты> ФИО8» в лице директора С.Б.У. и А.К.К., фитосанитарные сертификаты за 2021 год, в их числе фитосанитарные сертификаты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; фитосанитарные сертификаты за 2019 и 2018 годы, карантинные сертификаты, в их числе №, №, №, №, заявления и заявки на выдачу фитосанитарных сертификатов, на проведение осмотра и отбора подкарантинных материалов (т.3 л.д.29-33);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обыска в помещении ФГБУ «Оренбургский референтный центр Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» по адресу: <адрес>, изъяты: 9 сшивок документов на установление карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции (т.3 л.д.37-43);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обыска в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъяты: приказы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Устав «ООО «<данные изъяты>», приказ о приеме на работу, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция, приказ о прекращении трудового договора, карантинные сертификаты на 31 листе, фитосанитарные сертификаты на 3 листах (т.3 л.д.51-56);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ФГБУ Оренбургский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» по адресу: <адрес> ходе проведения обыска обнаружены и изъяты: документы о фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции, отправителем которых выступало ООО «<данные изъяты>», заявитель - Н.Н.С., за 2017 год (т.3 л.д.65-69);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещениях Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъяты 3 сшивки документов, содержащие заявки на выдачу фитосанитарных и карантинных сертификатов, фитосанитарные и карантинные сертификаты, акты отбора образцов (проб), заключение о карантинном фитосанитарном состоянии, сертификаты соответствия, протоколы испытаний, свидетельства карантинной экспертизы, выданные госинспектором ФИО4 (т.3 л.д. 74-81);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещениях ФГБУ «Оренбургский референтный центр Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» по адресу: <адрес> изъяты документы об исследовании партий подкарантинной продукции ООО «<данные изъяты> компания», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» (т.3 л.д.83-90);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещениях ФГБУ «Оренбургский референтный центр Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» по адресу: <адрес>, изъяты документы об исследовании партий подкарантинной продукции ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ г.г.: заявки, заключения, протоколы испытаний (т.3 л.д.92-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ФГБУ «Оренбургский референтный центр Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>», в том числе:

заявка ИП Б.Ж.З. на установление карантинного фитосанитарного состояния подкарантийной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение экспертизы 4 партий подкарантинной продукции (пшеницы), планируемых к отправке автомобильным грузовым транспортом, место происхождения груза – <адрес>; получатель – КХ «П.И.Ф.», <адрес>, местом отбора проб заявлен <адрес>;

копия акта отбора образцов (проб) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 17.00 часов в <адрес> специалистом испытательной лаборатории в <адрес> ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» В.В.В. в присутствии госинспектора Орского межрайонного отдела ФИО4 и ИП Б.Ж.З. произведен отбор проб от 4 партий подкарантинной продукции, в акте имеются подписи от имен В.В.В. и Б.Ж.З., а также от имени ФИО4, не имеющая внешнего сходства с используемой ФИО4 подписью;

копии заключений о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных от имени В.В.В., имеющих оттиск печати «ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» синего цвета, а также протоколы испытаний карантинной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства карантинной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым главным агрономом испытательной лаборатории в <адрес> ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» В.В.В. исследованы образцы подкарантинной продукции ИП Б.Ж.З., отобранные ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, карантинные объекты не обнаружены;

заявка ИП Б.Ж.З. на установление карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение экспертизы 8 партий подкарантинной продукции (пшеницы), планируемых к отправке автомобильным грузовым транспортом, место происхождения груза – <адрес>, получатель – КХ «П.И.Ф.», <адрес>, местом отбора проб заявлен <адрес>, заявка подписана от имени Б.Ж.З., имеет оттиск печати «ИП Б.Ж.З.» синего цвета;

копия акта отбора образцов (проб) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 часов до 18.00 часов в <адрес> специалистом испытательной лаборатории в <адрес> ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» Х.Н.Н. в присутствии госинспектора Орского межрайонного отдела ФИО4 и ИП Б.Ж.З. произведен отбор проб от 8 партий подкарантинной продукции, в акте имеются подписи от имен В.В.В. и Б.Ж.З., подписи от имени ФИО4 не имеется;

копии заключений о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколы испытаний карантинной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства карантинной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым главным агрономом испытательной лаборатории в <адрес> ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» В.В.В. исследованы образцы подкарантинной продукции ИП Б.Ж.З., отобранные 12.04.2018г. в <адрес>, карантинные объекты не обнаружены, копии заключений подписаны от имени В.В.В. и имеют оттиски печати «ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» синего цвета;

заявка ИП Б.Ж.З. на установление карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ.на проведение экспертизы 9 партий подкарантинной продукции (пшеницы), планируемых к отправке автомобильным грузовым транспортом, место происхождения груза – <адрес>; получатель – КХ «П.И.Ф.», <адрес>, местом отбора проб заявлен <адрес>, заявка подписана от имени Б.Ж.З., имеет оттиск печати «ИП Б.Ж.З.» синего цвета;

копия акта отбора образцов (проб) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.20 час. до 18.30 час. в <адрес> специалистом испытательной лаборатории в <адрес> ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» В.В.В. в присутствии госинспектора Орского межрайонного отдела ФИО4 и ИП Б.Ж.З. произведен отбор проб от 9 партий подкарантинной продукции, в акте имеются подписи от имен В.В.В. и Б.Ж.З. и подпись от имени ФИО4, не имеющая внешнего сходства с подписью, используемой ФИО4;

копии заключений о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции №№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы испытаний карантинной экспертизы №№ и свидетельства карантинной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым главным агрономом испытательной лаборатории в <адрес> ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» В.В.В. исследованы образцы подкарантинной продукции ИП Б.Ж.З., отобранные ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, карантинные объекты не обнаружены, копии заключений подписаны от имени В.В.В. и имеют оттиски печати «ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» синего цвета;

заявка ООО «<данные изъяты>» в лице И.А.С. на установление карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение экспертизы 9 партий подкарантинной продукции (пшеницы), планируемых к отправке железнодорожным транспортом, местом отбора проб заявлен <адрес>, получатель – ТОО «Альпина Агро», <адрес>, мкр. Мирас, зд. 65, заявка подписана от имени И.А.С., имеет оттиск печати «ООО «ТрансГрейн» синего цвета;

копия акта отбора образцов (проб) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.30 час. до 15.10 час. в <адрес> специалистом испытательной лаборатории в <адрес> ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» В.В.В. в присутствии госинспектор Орского межрайонного отдела ФИО4 и представителя ООО «<данные изъяты>» И.А.С. произведен отбор проб от 9 партий подкарантинной продукции, станцией отправления указана <адрес> ЮУЖД, станцией получения – <адрес> Республики Казахстан, в акте имеются подписи от имен В.В.В. и И.А.С., также имеется подпись от имени ФИО4, не имеющая сходства с подписью, используемой ФИО4;

копии заключений о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции №№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы испытаний карантинной экспертизы №№ свидетельства карантинной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым главным агрономом испытательной лаборатории в <адрес> ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» В.В.В. исследованы образцы подкарантинной продукции ООО «<данные изъяты>», отобранные ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, карантинные объекты не обнаружены, копии заключений, протоколы и свидетельства подписаны от имени В.В.В. и имеют оттиски печати «ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» синего цвета;

заявка ООО «<данные изъяты>» в лице Н.Н.С. на установление карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции от ДД.ММ.ГГГГ № на проведение экспертизы 17 партий подкарантинной продукции (С. подсолнечника), место отбора – ОАО «Дубиновское ХПП», пункт отправки – <адрес>, пункт назначения – <адрес>, заявка подписана от имени Н.Н.С., имеет оттиск печати «ООО «<данные изъяты>» синего цвета;

копия акта отбора образцов (проб) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.10 час. до 15.25 час. в <адрес> специалистом испытательной лаборатории в <адрес> ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» В.В.В. в присутствии госинспектора Орского межрайонного отдела ФИО4 и представителя ООО «<данные изъяты>» Н.Н.С. произведен отбор проб от 9 партий подкарантинной продукции. Станцией отправления указана <адрес> ЮУЖД, станцией получения – <адрес> ЗСЖД, в акте имеются подписи от имен В.В.В. и Н.Н.С., подписи от имени ФИО4 не имеется;

копии заключений о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции №№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы испытаний карантинной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства карантинной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым главным агрономом испытательной лаборатории в <адрес> ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» В.В.В. исследованы образцы подкарантинной продукции ООО «<данные изъяты>», отобранные ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, карантинные объекты не обнаружены, копии заключений, протоколы и свидетельства подписаны от имени В.В.В. и имеют оттиски печати «ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» синего цвета;

заявка ООО «<данные изъяты>» в лице Н.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ № на установление карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции о проведении экспертизы 16 партий подкарантинной продукции (С. подсолнечника), место отбора – ОАО «Саринский элеватор», пункт отправки – <адрес> ЮУЖД, пункт назначения – <адрес>, заявка подписана от имени Н.Н.С., имеет оттиск печати «ООО «<данные изъяты>» синего цвета;

копия акта отбора образцов (проб) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.10 час. до 15.10 часов в <адрес> специалистом испытательной лаборатории в <адрес> ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» В.В.В. в присутствии госинспектор Орского межрайонного отдела ФИО4 и представителя ООО «<данные изъяты>» Н.Н.С. произведен отбор проб от 9 партий подкарантинной продукции, станцией отправления указана <адрес> ЮУЖД, станцией получения – <адрес> ЗСЖД, в акте имеются подписи от имен В.В.В. и Н.Н.С., подписи от имени ФИО2 не имеется;

копии заключений о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции №№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы испытаний карантинной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства карантинной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым главным агрономом испытательной лаборатории в <адрес> ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» В.В.В. исследованы образцы подкарантинной продукции ООО «СервисТрансКом», отобранные ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, карантинные объекты не обнаружены, копии заключений, протоколы и свидетельства подписаны от имени В.В.В. и имеют оттиски печати «ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» синего цвета;

заявка ИП Б.Ж.З. на установление карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение экспертизы 11 партий подкарантинной продукции (сафлора), планируемых к отправке автомобильным грузовым транспортом, место происхождения груза – <адрес>; получатель – КХ «П.И.Ф.», <адрес>, местом отбора проб заявлен <адрес>, заявка подписана от имени Б.Ж.З., имеет оттиск печати «ИП Б.Ж.З.» синего цвета;

копия акта отбора образцов (проб) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 час. до 16.00 час. в <адрес> специалистом испытательной лаборатории в <адрес> ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» В.В.В. в присутствии госинспектора Орского межрайонного отдела ФИО4 и ИП Б.Ж.З. произведен отбор проб от 11 партий подкарантинной продукции, в акте имеются подписи от имени В.В.В. и Б.Ж.З.; имеется также подпись от имени ФИО4, не имеющая сходства с подписью, используемой ФИО4;

копии заключений о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции №№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы испытаний карантинной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства карантинной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым главным агрономом испытательной лаборатории в <адрес> ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» В.В.В. исследованы образцы подкарантинной продукции ИП Б.Ж.З., отобранные ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, карантинные объекты не обнаружены, копии заключений, протоколы и свидетельства подписаны от имени В.В.В. и имеют оттиски печати «ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» синего цвета;

заявка ИП Б.Ж.З. на установление карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение экспертизы 12 партий подкарантинной продукции (сафлора), планируемых к отправке автомобильным грузовым транспортом, место происхождения груза – <адрес>; получатель – КХ «П.И.Ф.», <адрес>, местом отбора проб заявлен <адрес>, заявка подписана от имени Б.Ж.З., имеет оттиск печати «ИП Б.Ж.З.» синего цвета;

копия акта отбора образцов (проб) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ.в период времени с 11.00 час. до 13.00 час. в <адрес> специалистом испытательной лаборатории в <адрес> ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» В.В.В. в присутствии госинспектора Орского межрайонного отдела ФИО4 и ИП Б.Ж.З. произведен отбор проб от 12 партий подкарантинной продукции, в акте имеется подпись от имени В.В.В. и Б.Ж.З., имеется также подпись от имени ФИО4, не имеющая сходства с подписью, используемой ФИО4;

копии заключений о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции №№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы испытаний карантинной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства карантинной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым главным агрономом испытательной лаборатории в <адрес> ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» В.В.В. исследованы образцы подкарантинной продукции ИП Б.Ж.З., отобранные ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, карантинные объекты не обнаружены, копии заключений, протоколы и свидетельства подписаны от имени В.В.В. и имеют оттиски печати «ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» синего цвета;

заявка ООО «<данные изъяты>» в лице И.А.С. на установление карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение экспертизы 7 партий подкарантинной продукции (пшеницы), планируемых к отправке железнодорожным транспортом, местом отбора проб заявлен <адрес>, получатель – ТОО «Альпина Агро», <адрес>, мкр. <адрес>, заявка подписана от имени И.А.С., имеет оттиск печати «ООО «<данные изъяты>» синего цвета;

копия акта отбора образцов (проб) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.10 часов до 12.45 час. в <адрес> специалистом испытательной лаборатории в <адрес> ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» В.В.В. в присутствии госинспектор Орского межрайонного отдела ФИО2 и представителя ООО «<данные изъяты>» И.А.С. произведен отбор проб от 7 партий подкарантинной продукции, станцией отправления указана <адрес>, станцией получения – <адрес> Республики Казахстан, в акте имеются подписи от имен В.В.В. и И.А.С., подпись от имени ФИО4, не имеющая сходства с подписью, используемой ФИО2;

копии заключений о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции №№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы испытаний карантинной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства карантинной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым главным агрономом испытательной лаборатории в <адрес> ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» В.В.В. исследованы образцы подкарантинной продукции ООО «<данные изъяты>», отобранные ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, карантинные объекты не обнаружены; копии заключений, протоколы и свидетельства подписаны от имени В.В.В. и имеют оттиски печати «ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» синего цвета;

заявка ООО «<данные изъяты>» в лице И.А.С. на установление карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение экспертизы 7 партий подкарантинной продукции (пшеницы), планируемых к отправке железнодорожным транспортом, местом отбора проб заявлен <адрес>, получатель – ТОО «Альпина Агро», <адрес>, мкр<адрес>, заявка подписана от имени И.А.С., имеет оттиск печати «ООО «<данные изъяты>» синего цвета; копию акта отбора образцов (проб) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.30 часов до 14.20 час. в <адрес> специалистом испытательной лаборатории в <адрес> ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» В.В.В. в присутствии госинспектор Орского межрайонного отдела ФИО4 и представителя ООО «<данные изъяты>» И.А.С. произведен отбор проб от 7 партий подкарантинной продукции. Станцией отправления указана <адрес>, станцией получения – <адрес> Республики Казахстан, в акте имеются подписи от имен В.В.В. и И.А.С.; подписи ФИО4 в акте не имеется;

копии заключений о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции №№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы испытаний карантинной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства карантинной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым главным агрономом испытательной лаборатории в <адрес> ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» В.В.В. исследованы образцы подкарантинной продукции ООО «<данные изъяты>», отобранные ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, карантинные объекты не обнаружены, копии заключений, протоколы и свидетельства подписаны от имени В.В.В. и имеют оттиски печати ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» синего цвета (т.3 л.д.99-110);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена сшивка документов, изъятых в ООО «<данные изъяты>», содержащая копии: свидетельства о постановке ООО «<данные изъяты>» на учет в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации указанного юридического лица, приказа о продлении полномочий директора Я.Р.Р., приказа о вступлении в должность директора, Устава, в котором цель деятельности ООО «<данные изъяты>» определена как оптовая торговля зерном,, приказа от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Н.Н.С. на должность менеджера по продажам и соответствующего трудового договора с Н.Н.С., дополнительного соглашения к трудовому договору, должностной инструкции менеджера по продажам, приказа от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с Н.Н.С., фитосанитарных сертификатов, выданных ФИО4 на подкарантинную продукцию: 29.05.2019г. №№, №, №, перевозимую в Латвию, 26.11.2019г. №№, 26.11.2019г. №№, №, №, №, №, №, №, №, №, перевозимую в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №№, №, №, №, №, №, №, перевозимую на <адрес> СКЖД, 29.05.2018г. №№, №, №, №, №, №, №, перевозимую на <адрес>ЖД, 15.05.2018г. №№, №, №, №, №, №, №, перевозимую на <адрес>ЖД (т.3 л.д.111-119);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> в <адрес>, в том числе:

заявки С.С.А. от ООО «ФИО1» на отбор проб партий подкарантинной продукции:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сведений о выдаче 21 заключения с последовательными номерами, начиная от №, с указанием пункта назначения <адрес>,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сведений о выдаче 9 заключений с последовательными номерами, начиная с 012946.1 - 160-21, с указанием пункта назначения <адрес> Смоленская МЖД,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сведений о выдаче 5 заключений с последовательными номерами, начиная с №, с указанием пункта назначения <адрес>;

заявки А.К.К. от ООО «<данные изъяты>» на отбор проб партий подкарантинной продукции:

№ от 13.05.2020г. с указанием выдачи 12 заключений, с последовательными номерами, начиная с №, с указанием пункта назначения <адрес>,

№ от 09.08.2019г. с указанием выдачи 3 заключений, с последовательными номерами, начиная с №, с указанием пункта назначения Р. Казахстан,

№ от 13.05.2020г. с указанием выдачи 1 заключения, с номером №, с указанием пункта назначения <адрес>,

№ от 09.08.2019г. с указанием выдачи 4 заключений, с последовательными номерами, начиная с №, с указанием пункта назначения Р. Казахстан,

№ от 13.05.2020г. с указанием выдачи 7 заключений, с последовательными номерами, начиная с №, с указанием пункта назначения <адрес>,

№ от 13.05.2020г. с указанием выдачи 2 заключений, с последовательными номерами, начиная с №, с указанием пункта назначения <адрес>,

№ от 01.06.2020г. с указанием выдачи 4 заключений, с последовательными номерами, начиная с №, с указанием пункта назначения <адрес> ЮУЖД;

№ от 13.05.2020г. с указанием выдачи 6 заключений, с последовательными номерами, начиная с №, с указанием пункта назначения <адрес>,

№ от 13.05.2020г. с указанием выдачи 6 заключений, с последовательными номерами, начиная с №, с указанием пункта назначения <адрес>;

№ от 10.07.2020г. с указанием выдачи 5 заключений, с последовательными номерами, начиная с №, с указанием пункта назначения <адрес> ЖД,

№ от 24.07.2020г. с указанием выдачи 3 заключений, с последовательными номерами, начиная с №, с указанием пункта назначения ст. лечебный Свердловской ЖД,

№ от 23.07.2020г. с указанием выдачи 8 заключений, с последовательными номерами, начиная с №, с указанием пункта назначения <адрес>;

№ от 17.07.2020г. с указанием выдачи 14 заключений, с последовательными номерами, начиная с №, с указанием пункта назначения <адрес>-петербург;

№ от 14.07.2020г. с указанием выдачи 5 заключений, с последовательными номерами, начиная с №, с указанием пункта назначения <адрес> ЖД,

№ от 10.07.2020г. с указанием выдачи 4 заключений, с последовательными номерами, начиная с №, с указанием пункта назначения <адрес> ЖД,

№ от 24.07.2020г. с указанием выдачи 3 заключений, с последовательными номерами, начиная с №, с указанием пункта назначения <адрес> ЖД;

№ от 10.07.2020г. с указанием выдачи 1 заключения с номером №, с указанием пункта назначения <адрес> ЖД,

№ от 07.07.2020г. с указанием выдачи 14 заключений, с последовательными номерами, начиная с №, с указанием пункта назначения <адрес> ЖД,

№ от 03.07.2020г. с указанием выдачи 4 заключений, с последовательными номерами, начиная с №, с указанием пункта назначения <адрес>,

№ от 10.07.2020г. с указанием выдачи 1 заключения с номером №, с указанием пункта назначения <адрес> ЖД;

сведения об отсутствии карантинных объектов в исследованной по заявкам продукции;

акт отбора проб от 06.2020г. № от 01.06.2020г. от 23 артий подкарантинной продукции ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», в котором отсутствует схема отбора проб, имеется подпись Б.К.Д., подписи государственного инспектора, заявителя не имеется (т.3 л.д.120-134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1) изъятый в ходе обыска в жилище ФИО4 мобильный телефон «Apple IPhone» с SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», в приложении «Контакты» обнаружены контакты с абонентским номреами: «ФИО1» – № (номер использовался С.С.А.), «Дима Б.» - № (номер использовался Б.Ж.З.), «Н. <данные изъяты> <данные изъяты>» - № (номер использовался Н.Н.С.), «К. ЭЗК» - № (номер использовался А.К.К.). В приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «Дима Б.» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой Б. указывает количество машин с подкарантинной продукцией, в отношении которой необходимо получить заключения, ФИО4 просит переслать ему декларацию и договор;

2) изъятые в ходе обыска в жилище А.К.К.:

мобильный телефон «IPhone Х» с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером №, в приложении «Контакты» обнаружен контакт с наименованием «Талян Мажаев» - абонентский №, в переписке сообщениями ДД.ММ.ГГГГ А.К.К. сообщает ФИО2 о том, что машина загрузились, ДД.ММ.ГГГГ пересылает ему чек о переводе в 18.33 час. денежных средств в размере 5000 рублей с банковской карты MIR №****2569 (А.К.С.А.) на банковскую карту MIR №****3654 (А.В.М., номер телефона №), ФИО4 отписывается, что деньги получил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 интересуется у А.К.К. где деньги, на что А.К.К. направляет ему чек о переводе в 09.57 час. денежных средств в размере 8000 рублей с банковской карты №….8516 на банковскую карту ФИО55 MIR №****3654;

мобильный телефон марки «Honor 10i» с сим-картой «Билайн» с абонентским номером <***>, в приложении «Контакты» имеется контакт с наименованием «К.» - абонентский № (А.К.К.), в приложении «WhatsApp» имеется входящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ от А.К.К. с номером банковской карты ФИО2 №, в исходящем сообщении этой же датой содержится вложение с изображением, за ДД.ММ.ГГГГ в исходящем на номер А.К.К. сообщении содержится изображение чека о переводе денежных средств в размере 5000 рублей с банковской карты MIR №****2569 (А.К.С.А.) на банковскую карту MIR №****3654 (А.В.М., номер телефона №), 22.02.2022г. имеется исходящее сообщение с изображением чека о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 12.35 час. денежных средств в размере 5000 рублей с банковской карты MIR №****2569 (А.К.С.А.) на банковскую карту MIR №****3654 (А.В.М., номер телефона №). В приложении «Сбербанк Онлайн» имеются сведения об указанных переводах денежных средств;

3) изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище С.С.А. мобильный телефон «Samsung Galaxy A6» с сим-картой «Мегафон», в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружены следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 11.22 час. в размере 2700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09.49 час. в размере 1300 руб. с банковской карты VISA **3997, ДД.ММ.ГГГГ в 10.01 час. в размере 900 рублей с банковской карты VISA **3772, в приложении «Контакты» обнаружен контакт с наименованием «ФИО2» - абонентский № (т.3 л.д.135-170);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди прочих документов осмотрены:

журнал 05-03-28 регистрации подкарантинной продукции «Экспорт», представляющий собой общую тетрадь в клетку с обложкой зеленого и красного цветов с надписью «Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управление по <адрес>, который представлен в форме таблицы:

под записью №ДД.ММ.ГГГГ год (разворот №) имеются сведения о продукции для вывоза ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» (<адрес>) - пшеницы продовольственной, досмотрено (вес) – 119,4 т; получатель - ТОО «Жайылхан», РК <адрес>, результаты досмотра – карантинные объекты не обнаружены, дата досмотра – ДД.ММ.ГГГГ, № выданного сертификата – №-№, в столбце «Подпись инспектора» имеется подпись, имеющая внешнее сходство с подписью ФИО2, а также рукописная запись следующего содержания: «4 авт»;

под записью №ДД.ММ.ГГГГ год (разворот №) имеются сведения о продукции для вывоза ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) - пшеницы продовольственной, досмотрено (вес) – 59,7 т; получатель ТОО «Жайылхан», РК <адрес>, результаты досмотра – карантинные объекты не обнаружены, дата досмотра – ДД.ММ.ГГГГ, № выданного сертификата – №-№, в столбце «Подпись инспектора» имеется подпись, имеющая внешнее сходство с подписью ФИО2, а также рукописная запись следующего содержания: «2 авт»;

под записью №ДД.ММ.ГГГГ год (разворот №) имеются сведения о продукции для вывоза ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) - пшеницы продовольственной, досмотрено (вес) – 168,2 т; получатель ТОО «Жайылхан», РК, результаты досмотра – карантинные объекты не обнаружены, дата досмотра – 24.12.2021г., № выданного сертификата – №-№, в столбце «Подпись инспектора» имеется подпись, имеющая внешнее сходство с подписью ФИО2, а также рукописная запись следующего содержания: «6 авт»;

под записью № ДД.ММ.ГГГГ год (разворот №) имеются сведения о продукции, предназначенной для вывоза ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) - пшеницы продовольственной, досмотрено (вес) – 195,5 т; получатель ТОО «Жайылхан», РК, результаты досмотра – карантинные объекты не обнаружены, дата досмотра – 19.01.2022г., № выданного сертификата – №-№, в столбце «Подпись инспектора» имеется подпись, имеющая внешнее сходство с подписью ФИО2, а также рукописная запись следующего содержания: «7 авт»;

под записью № ДД.ММ.ГГГГ год (разворот №) имеются сведения о продукции, предназначенной для вывоза ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) - пшеницы продовольственной, досмотрено (вес) – 172,3 т; получатель ТОО «Жайылхан», РК, результаты досмотра – карантинные объекты не обнаружены, дата досмотра – 25.01.2022г., № выданного сертификата – №-№, в столбце «Подпись инспектора» имеется подпись, имеющая внешнее сходство с подписью ФИО2, а также рукописная запись следующего содержания: «6 авт»;

под записью № ДД.ММ.ГГГГ год (разворот №) – имеются сведения о продукции, предназначенной для вывоза ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) - пшеницы продовольственной, досмотрено (вес) – 207,3 т; получатель ТОО «Жайылхан», РК, результаты досмотра – карантинные объекты не обнаружены, дата досмотра – ДД.ММ.ГГГГ, № выданного сертификата – №-№, в столбце «Подпись инспектора» имеется подпись, имеющая внешнее сходство с подписью ФИО2, а также рукописная запись следующего содержания: «7 авт»;

под записью № ДД.ММ.ГГГГ год (разворот №) имеются сведения о продукции, предназначенной для вывоза ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) - пшеницы продовольственной, досмотрено (вес) – 438,5 т; получатель ТОО «Жайылхан», РК, результаты досмотра – карантинные объекты не обнаружены, дата досмотра – ДД.ММ.ГГГГ, № выданного сертификата – №-№, в столбце «Подпись инспектора» имеется подпись, имеющая внешнее сходство с подписью ФИО2, а также рукописная запись следующего содержания: «7 авт»;

журнал регистрации образцов (проб) подкарантинной продукции 04.05-20 за период с 18.10.2017г. по 21.10.2020г.,

на страницах № имеется запись о поступлении 15.02.2018г. 1 образца от партии подкарантинной продукции (ячмень фуражный) ООО «<данные изъяты> массой 70 тонн, происхождение – <адрес>, планирующейся к отправке в Республику Казахстан. По результатам исследования образца составлено заключение №, карантинные объекты не обнаружены;

на страницах № имеется запись о поступлении 14.05.2018г. 20 образцов от 20 партий подкарантинной продукции (пшеница продовольственная) ООО <данные изъяты>» массой 70,5 тонн каждая, происхождение – <адрес>, планирующейся к отправке в Российскую Федерацию. По результатам исследования образца составлены заключения №, карантинные объекты не обнаружены;

на страницах №, 45-46 имеются записи о поступлении 28.05.2018г. 24 образцов от 24 партий подкарантинной продукции (пшеница продовольственная) ООО «<данные изъяты>» массой 70,5 тонн каждая, происхождение – <адрес>, планирующейся к отправке в Российскую Федерацию. По результатам исследования образца составлены заключения №, карантинные объекты не обнаружены;

на страницах №, 47-48, 49-50 обнаружены записи о поступлении 04.06.2018г. 38 образцов от 38 партий подкарантинной продукции (пшеница продовольственная) ООО «<данные изъяты>» массой 70,5 тонн каждая, происхождение – <адрес>, планирующейся к отправке в Российскую Федерацию. По результатам исследования образца составлены заключения №, карантинные объекты не обнаружены;

на страницах № имеются записи о поступлении 28.05.2019г. 3 образцов от 3 партий подкарантинной продукции (пшеница продовольственная) ООО «<данные изъяты>» массой 70,5 тонн каждая, происхождение – <адрес>, страна назначения не указана. По результатам исследования образца составлены заключения №, карантинные объекты не обнаружены (т.3 л.д.171-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Анатлоия ФИО4, действительна до 01.2023; печать «Фитосанитарный контроль (надзор) 38»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО5, действительна до 05.2024; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>»; незаверенная копия Устава ООО «<данные изъяты> ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ, изменения к Уставу ООО «<данные изъяты> ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наименование изменено на ООО «<данные изъяты>», изменения внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении С.Б.У. в должность директора ООО «<данные изъяты>»; копия свидетельства о государственной регистрации ООО «<данные изъяты> ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о постановке ООО «<данные изъяты>» на учет в налоговом органе с присвоением ИНН/КПП №; копия выписки из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>», копии карантинных сертификатов, копия трудового договора № от 10.01.2018г. между ООО «<данные изъяты> ФИО8» в лице директора С.Б.У. и А.К.К., копии фитосанитарных сертификатов за 2021 год, в числе которых обнаружены фитосанитарные сертификаты №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО4, на которых содержатся его подписи и печать; копии фитосанитарных сертификатов за 2018, 2019, 2020 года, карантинные сертификаты №№, №, №, заявки А.К.К. за указанный период на установление фитосанитарного состояния подкарантинной продукции, на выдачу фитосанитарных сертификатов, адресованных в ВУправление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> (т.3 л.д.199-216);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, в том числе:

акты отбора образцов (проб) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанные даты в <адрес> специалистом испытательной лаборатории в <адрес> ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» В.В.В. в присутствии госинспектора Орского межрайонного отдела ФИО4 и представителя ООО «<данные изъяты>» И.А.С. произведен отбор проб партий подкарантинной продукции, станция отправления - «Новоорск», станция получения - «Жазык» Республики Казахстан, указаны номера вагонов, имеются подписи от имени В.В.В. и И.А.С., подписи ФИО4 не имеется;

доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой И.А.С. имеет право от имени ООО «<данные изъяты>» в органах Россельхознадзора по <адрес> в отделе по карантину растений получать карантинные и фитосанитарные сертификаты на груз;

заявление ИП Б.Ж.З. на выдачу фитосанитарного сертификата на подкарантинную продукцию, согласно которому место происхождение груза – <адрес>, получатель ТОО «Шетел-Сауда» <адрес>, номера и даты заключений о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, заявление не подписано;

акты отбора образцов (проб) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 10.04.2018г., № от 12.04.2018г., № от 06.03.2018г., согласно которым в указанные даты в <адрес> специалистами испытательной лаборатории в <адрес> ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» в присутствии госинспектора Орского межрайонного отдела ФИО4 и ИП Б.Ж.З. произведен отбор проб от партий подкарантинной продукции, указаны номера автомобилей, имеются подписи В.В.В. и Б.Ж.З., подписи ФИО4 не имеется, акты отбора образцов № от 12.03.2018г., № от 13.03.2018г., в которых подписей от имени ФИО4, Б.Ж.З. не имеется;

заявления ИП Б.Ж.З. от 19.04.20218 года на выдачу фитосанитарного сертификата на подкарантинную продукцию, в котором номера автомобилей и заключений о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции не указаны; заявление ИП Б.Ж.З. от 10.04.20218 года на выдачу фитосанитарного сертификата на подкарантинную продукцию, в котором указаны номера заключений о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции от ДД.ММ.ГГГГ;

заключения о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции №№ от 10.04.2018г., согласно которым в образцах продукции ИП Б.Ж.З. карантинные объекты не обнаружены (т.3 л.д.217-229);

- протоколом осмотра выписки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская выписка по операциям банковской карты ПАО «Промсвязь Банк» № А.К.К. за период с 31.12.21г. по 12.01.2022г., в которой имеются сведения о переводе со счета указанной карты 31.12.2021г. в 09:57:17 (время московское) 8000 руб. на счет банковской карты 2202 **** **** 3654 ФИО4(т.3 л.д.230-232)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1) изъятые в ходе выемки в помещении Домбаровского межрайонного отдела ФГБУ «Оренбургский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору»:

заявка на установление карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции/объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» просит провести экспертизу 6 партий подкарантинной продукции (пшеницы), планируемых к отправке автомобильным грузовым транспортом в пункт назначения – <адрес> Р.Казахстан (ТОО «Жайылхан»), заявка не подписана;

бланк акта отбора образцов (проб) № от 19.11.2021г. и задание на отбор проб, согласно которым 19.11.2021г. в <адрес> произведен отбор образцов (проб) от 6 партий подкарантинной продукции (пшеницы) ООО «<данные изъяты>», планируемых к отправке автомобильным грузовым транспортом, согласно бланку, отбор проводился в присутствии должностного лица РСХН ФИО4;

незаверенные копии заключений о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции от 19.11.2021г. №№.1-160-21 – 029585.6-160-21, согласно которым карантинные объекты в 8 партиях подкарантинной продукции (пшеницы), исследовавшихся 19.11.2021г. по заявке ООО «<данные изъяты>», не обнаружены;

бланк акта отбора образцов (проб) № от 22.11.2021г., согласно которому 22.11.2021г. в <адрес> произведен отбор образцов (проб) от 2 партий подкарантинной продукции (пшеницы) ООО «<данные изъяты>», планируемых к отправке автомобильным грузовым транспортом. Согласно бланку, отбор проводился в присутствии должностного лица РСХН ФИО4;

незаверенные копии заключений о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции от 23.11.2021г. №№.1-160-21 – 029735.2-160-21, согласно которым карантинные объекты в 8 партиях подкарантинной продукции (пшеницы), исследовавшихся 22.11.2021г. по заявке ООО «<данные изъяты>», не обнаружены;

заявка ООО «<данные изъяты>» на установление карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции/объекта № от 03.02.2022г. на проведение экспертизы 7 партий подкарантинной продукции (пшеницы), планируемых к отправке автомобильным грузовым транспортом, пункт отправки – <адрес>, пункт назначения – с. Т. <адрес> Р Казахстан (ТОО «Жайылхан»), заявка подписана от имени Б.К.Д.;

бланк акта отбора образцов (проб) № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемое к нему задание на отбор проб от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произведен отбор образцов (проб) от 7 партий подкарантинной продукции (пшеницы) ООО «<данные изъяты>», планируемых к отправке автомобильным грузовым транспортом, согласно бланку, отбор проводился в присутствии должностного лица РСХН ФИО2, акт и задание подписаны от имени Б.К.Д.;

2) изъятые в помещении Гайского межрайонного отдела ФГБУ «Оренбургский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» по адресу: <адрес>:

заявка ООО «<данные изъяты>» в лице Н.Н.С. на установление карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции № от 15.02.2018г. на проведение экспертизы 1 партии подкарантинной продукции (ячменя фуражного), пункт отправки – <адрес>, пункт назначения – ТОО «North Services», Р. Казахстан, подписана от имени Н.Н.С., имеет оттиск печати «ООО «<данные изъяты>»;

акт отбора образцов (проб) от 15.02.2018г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ (время не указано) начальником Гайского межрайонного отдела С.М.И. в присутствии представителя ООО «<данные изъяты> Н.Н.С. произведен отбор проб от 1 партии подкарантинной продукции (ячменя фуражного), место отбора - ОАО «Саринский элеватор», расположенное в <адрес>, акт подписан от имени С.М.И., сведений об участии в отборе проб государственного инспектора Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> в акте не имеется;

копия заключения о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол испытаний карантинной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было составлено вышеуказанное заключение, согласно которым карантинные объекты в 1 партии подкарантинной продукции (пшеницы), исследовавшейся ДД.ММ.ГГГГ по заявке ООО «<данные изъяты>», не обнаружены, копии заключения и протокола имеют оттиски печати «ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора», подписи от имени С.М.И.;

копии заключений о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы испытаний карантинной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым карантинные объекты в 20 партиях подкарантинной продукции (пшеницы), исследовавшихся 15.05.2018г. (номер и дата заявки (сопроводительного документа) не указаны), отобранных в <адрес>, не обнаружены, копии заключений и протоколов имеют оттиски печати «ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора», подписи от имени С.М.И.;

заявка ООО «<данные изъяты>» в лице Н.Н.С. на установление карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции № от 27.05.2019г. о проведении экспертизы 3 партий подкарантинной продукции (пшеницы твердой), пункт отправки – <адрес> ЮУЖД, пункт назначения – Латвия, заявка подписана от имени Н.Н.С., имеет оттиск печати «ООО «<данные изъяты>»;

акт отбора образцов (проб) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 28.05.2019г. с 10.00 часов до 12.00 часов начальником Гайского межрайонного отдела Д.О.В. в присутствии представителя ООО «<данные изъяты>» Н.Н.С. произведен отбор проб от 3 партий подкарантинной продукции (пшеницы продовольственной), местом отбора образца указано ОАО «<данные изъяты> расположенное в <адрес>, акт подписан от имени Д.О.В. и Н.Н.С., подписи должностного лица Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, которым указан ФИО4, не имеется;

копии заключений о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы испытаний карантинной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых составлены вышеуказанные заключения, согласно которым карантинные объекты в 3 партиях подкарантинной продукции (пшеницы), исследовавшихся ДД.ММ.ГГГГ по заявке ООО «<данные изъяты>», не обнаружены; опии заключения и протокола имеют оттиски печати «ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора», подписи от имени Д.О.В. (т.3 л.д.233-239);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск №с, содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи», произведенных, в том числе, в отношении ФИО4, в ходе осмотр информации на оптическом диске установлено наличие файла формата. xlsh с наименованием №», содержащего детализацию телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании ФИО4 в период с 01.06.2019г. по 01.06.2022г., установлены следующие соединения указанного абонента:

с абонентом № (номер использовался С.С.А.) в период с 01.06.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 305 телефонных соединений, в том числе в даты выдачи ФИО4 карантинных сертификатов на партии подкарантинной продукции ООО «ФИО1» и перечисления С.С.А. денежных средств на банковские счета ФИО4, в частности: ДД.ММ.ГГГГ – 12 соединений, ДД.ММ.ГГГГ – 19 соединений, ДД.ММ.ГГГГ – 9 соединений, ДД.ММ.ГГГГ – 3 соединения, ДД.ММ.ГГГГ – 1 соединение, ДД.ММ.ГГГГ – 6 соединений, ДД.ММ.ГГГГ – 12 соединений, ДД.ММ.ГГГГ – 6 соединений;

с абонентом № (номер использовался А.К.К.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 3243 телефонных соединения, в том числе в даты выдачи ФИО4 карантинных сертификатов на партии подкарантинной продукции ООО «<данные изъяты> ФИО8», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и перечисления А.К.К. денежных средств на банковские счета ФИО4, в частности: ДД.ММ.ГГГГ – 14 соединений, ДД.ММ.ГГГГ – 30 соединений, ДД.ММ.ГГГГ - 11 соединений, ДД.ММ.ГГГГ – 12 соединений, ДД.ММ.ГГГГ – 12 соединений, ДД.ММ.ГГГГ – 11 соединений, ДД.ММ.ГГГГ – 5 соединений, ДД.ММ.ГГГГ – 9 соединений, ДД.ММ.ГГГГ – 8 соединений, ДД.ММ.ГГГГ – 10 соединений, ДД.ММ.ГГГГ – 4 соединения, ДД.ММ.ГГГГ – 11 соединений, ДД.ММ.ГГГГ – 8 соединений, ДД.ММ.ГГГГ – 4 соединения, ДД.ММ.ГГГГ – 32 соединения, ДД.ММ.ГГГГ – 34 соединения, ДД.ММ.ГГГГ – 6 соединений, ДД.ММ.ГГГГ – 12 соединений, ДД.ММ.ГГГГ – 18 соединений, ДД.ММ.ГГГГ – 18 соединений. Кроме того, установлено, что пользователь абонентского номера 89058814417 – ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в пределах действия базовых станций, расположенных в <адрес> в следующие даты: 03.07.2019г., 07.07.2019г., 19.07.2019г., 09.08.2019г., 18.11.2019г., 13.12.2019г., 14.02.2020г., 14.03.2020г., 29.06.2020г., 14.04.2021г., 19.08.2021г., 08.10.2021г., 23.12.2021г., ДД.ММ.ГГГГ;

с абонентом № (номер использовался Н.Н.С.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 23 телефонных соединения, в том числе в дату выдачи ФИО4 карантинных сертификатов на партии подкарантинной продукции ООО «<данные изъяты>» и перечисления Н.Н.С. денежных средств на банковские счета ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ – 18 соединений. В указанную дату пользователь абонентского номера № ФИО4 в пределах действия базовых станций, расположенных в пределах <адрес> не находился;

с абонентом № (номер использовался И.А.С.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 186 телефонных соединения, в том числе в дату выдачи ФИО4 карантинных сертификатов на партии подкарантинной продукции ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и перечисления И.А.С. денежных средств на банковские счета ФИО4, в частности: ДД.ММ.ГГГГ – 2 соединения, ДД.ММ.ГГГГ – 1 соединение, ДД.ММ.ГГГГ – 2 соединения, ДД.ММ.ГГГГ – 1 соединение, ДД.ММ.ГГГГ – 7 соединений, ДД.ММ.ГГГГ – 7 соединений, ДД.ММ.ГГГГ – 7 соединений, ДД.ММ.ГГГГ – 4 соединения, ДД.ММ.ГГГГ – 4 соединения. Кроме того, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользователь абонентского номера № ФИО2 в пределах действия базовых станций, расположенных в <данные изъяты> либо <адрес> не находился, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в пределах базовых станций <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Указанные даты с датами перечисления И.А.С. денежных средств на банковские счета ФИО4 не совпадаю (т.4 л.д.1-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий 4 файла с выпиской ПАО «Сбербанк» по банковским счетам ФИО4, согласно выписке за период с 01.01.2018г. по 24.05.2022г. у ФИО4 были открыты счета: № - открыт 29.02.2012г. в ОСБ/ВСП 8623/485, закрыт16.02.2016г., № - открыт ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП 8623/488, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, №, открыт - 31.01.2018г. в ОСБ/ВСП 8623/477, осмотром сведений о счетах установлено, что:

по счету № имели место следующие операции: зачисления на банковскую карту 220220***3654 в суммах:

ДД.ММ.ГГГГ - 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 16000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 17500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей;

по счету № имели место следующие операции: зачисления на банковскую карту 427646***7650 в суммах: ДД.ММ.ГГГГ -5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3600 и 1500 рублей.

В ходе осмотра информации файла формата. xls с наименованием «МОЖАЕВ АНАТОЛИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ_01.10.1983_5305249910_54_54_1» установлено, что услуга «Мобильный банк» подключена на телефон абонента №, находящийся в пользовании ФИО4

Файл формата. xls с наименованием «EVENTAgntCNT_40817810246007940954_10» представляет собой таблицу - отчет по банковской карте № банковского счета №, открытого на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на банковскую карту ФИО4 С.С.А. совершены перечисления денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2700 рублей, всего 13000 рублей; Б.Ж.З. совершены перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; А.К.К. совершены перечисления денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, всего в сумме 25000 рублей; Н.Н.С. совершены перечисления денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в суммах 3300 и 1650 рублей, всего в сумме 11250 рублей; И.А.С. совершены перечисления денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, всего в сумме 30350 рублей.

Осмотром файла формата. xls с наименованием «EVENTAgntCNT_40817810446312604604_10» установлено, что он представляет собой таблицу - отчет по банковской карте № банковского счета №, открытого на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным указанного тчета на банковскую карту ФИО4 С.С.А. совершены перечисления денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей; Б.Ж.З. совершены перечисления денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумме 7000 рублей, всего в сумме 39000 рублей; А.К.К. совершены перечисления денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, всего в сумме 7000 рублей; Н.Н.С. совершены перечисления денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3600 рублей, всего в сумме 6600 рублей. (т.4 л.д.34-44);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ФИО4 №. Осмотром выписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в размере 8000 рублей от А.К.К. (т.4 л.д.45-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении Орского межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по <адрес> по адресу: <адрес>:

1) журнал регистрации вывоза подкарантинной продукции с территории <адрес>, представляющий собой общую тетрадь в клетку с обложкой зеленого цвета с надписью «Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управление по <адрес>. Орский межрайонный отдел. 05-03-31 Журнал регистрации вывоза подкарантинной продукции с территории <адрес> 3 года ст.511», сведения в который занесены под порядковыми номерами, первая запись внесена в журнал 04.01.2020г., последняя - ДД.ММ.ГГГГ, всего в журнале содержатся сведения о 421 факте вывоза за 2020 год, 327 фактах вывоза за 2021 год и 39 фактах вывоза за 2022 год. Развороты журнала пронумерованы от 1 до 96. В ходе осмотра журнала обнаружены сведения о вывозе подкарантинной продукции с территории <адрес> ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> ФИО8», внесенные ФИО4: 28ДД.ММ.ГГГГ., 23.ДД.ММ.ГГГГ.2020г., ДД.ММ.ГГГГ, получателем сертификата является ФИО6, сведения о вывозе подкарантинной продукции с территории <адрес> ООО «ФИО1», внесенные ФИО4: 16.08.2020г., 19.04.2021г., ДД.ММ.ГГГГ, где получателем сертификатов указан С.. В столбце «Подпись инспектора» имеется подпись, имеющая явное внешнее сходство с подписью ФИО4, а также рукописным способом выполненные числа, аналогичные числам, указанным в подстолбце «Кол-во образцов» столбца «Досмотрено». Кроме того, почерк, которым вышеуказанные записи внесены в журнал, имеют внешнее сходство с почерком ФИО4 Пунктом отправления во всех вышеуказанных записях указан <адрес>.

2) журнал лабораторных экспертиз Орского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по <адрес>, представляющий собой общую тетрадь в клетку с обложкой зеленого цвета с надписью «Управление по <адрес> Журнал лабораторных экспертиз Орский МРО». Как установлено, в ходе осмотра первая запись внесена в журнал 18.12.2020г., последняя запись - 05.03.2022г. В ходе осмотра журнала обнаружены следующие сведения, имеющие значение для уголовного дела:

- запись под номером 5ДД.ММ.ГГГГ год (лист №, лицевая сторона) – лабораторная экспертиза пшеницы продовольственной, дата отбора – 19.04.2021г., количество образцов – 9, вес партии – 634,5 т., происхождение груза – ООО «ФИО1» (<адрес>), пункт назначения – АО «<данные изъяты>» (<адрес>), результаты экспертизы – к.о. не обнаружены. В подстолбце «Подпись инспектора» имеется подпись, имеющая внешнее сходство с подписью ФИО4, в подстолбце «Подпись клиента» подписи не имеется;

- запись под номером 76ДД.ММ.ГГГГ год (лист №, оборотная сторона) – лабораторная экспертиза пшеницы продовольственной, дата отбора – 19.04.2021г., кол-во образцов – 8, вес партии – 564 т, происхождение груза – ООО «ФИО1» (<адрес>), пункт назначения – ОАО «<данные изъяты> х/п» (<адрес>), результаты экспертизы – к.о. не обнаружены. В подстолбце «Подпись инспектора» имеется подпись, имеющая внешнее сходство с подписью ФИО4, в подстолбце «Подпись клиента» имеется подпись, схожая с подписью С.С.А.;

- запись под номером 76ДД.ММ.ГГГГ год (лист №, оборотная сторона) – лабораторная экспертиза пшеницы продовольственной, дата отбора – 19.04.2021г., кол-во образцов – 5, вес партии – 352,5 т, происхождение груза – ООО «ФИО1» (<адрес>), пункт назначения – АО «<данные изъяты>» (<адрес>), результаты экспертизы – к.о. не обнаружены. В подстолбце «Подпись инспектора» имеется подпись, имеющая внешнее сходство с подписью ФИО4, в подстолбце «Подпись клиента» имеется подпись, схожая с подписью С.С.А.;

- запись под номером 97ДД.ММ.ГГГГ год (лист №, оборотная сторона) – лабораторная экспертиза пшеницы продовольственной, дата отбора – 19.11.2021г., кол-во образцов – 4, вес партии – 119,4 т, происхождение груза – ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), пункт назначения – ТОО «Жайылхан» (РК <адрес>.), результаты экспертизы – к.о. не обнаружены. В подстолбце «Подпись инспектора» имеется подпись, имеющая внешнее сходство с подписью ФИО4, в подстолбце «Подпись клиента» имеется подпись, схожая с подписью А.К.К.;

- запись под номером 38ДД.ММ.ГГГГ год (лист №, оборотная сторона) – лабораторная экспертиза пшеницы продовольственной, дата отбора – 24.12.2021г., кол-во образцов – 6, вес партии – 168,2 т, происхождение груза – ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), пункт назначения – ТОО «Жайылхан» (РК <адрес>.), результаты экспертизы – к.о. не обнаружены. В подстолбце «Подпись инспектора» имеется подпись, имеющая внешнее сходство с подписью ФИО4, в подстолбце «Подпись клиента» подписи не имеется;

- запись под номером ДД.ММ.ГГГГ год (лист №, оборотная сторона) – лабораторная экспертиза пшеницы продовольственной, дата отбора – ДД.ММ.ГГГГ, кол-во образцов – 7, вес партии – 195,5 т, происхождение груза – ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), пункт назначения – ТОО «Жайылхан» (РК <адрес>.), результаты экспертизы – к.о. не обнаружены. В подстолбце «Подпись инспектора» имеется подпись, имеющая внешнее сходство с подписью ФИО4, в подстолбце «Подпись клиента» подписи не имеется;

- запись под номером ДД.ММ.ГГГГ год (лист №, оборотная сторона) – лабораторная экспертиза пшеницы продовольственной, дата отбора – 25.01.2022г., кол-во образцов – 6, вес партии – 172,3 т, происхождение груза – ООО «Экспортная зерновая компания» (<адрес>), пункт назначения – ТОО «Жайылхан» (РК <адрес>.), результаты экспертизы – к.о. не обнаружены. В подстолбце «Подпись инспектора» имеется подпись, имеющая внешнее сходство с подписью ФИО4, в подстолбце «Подпись клиента» подписи не имеется;

- запись под номером ДД.ММ.ГГГГ год (лист №, оборотная сторона) – лабораторная экспертиза пшеницы продовольственной, дата отбора – ДД.ММ.ГГГГ, кол-во образцов – 7, вес партии – 207,3 т, происхождение груза – ООО «Экспортная зерновая компания» (<адрес>), пункт назначения – ТОО «Жайылхан» (РК <адрес>.), результаты экспертизы – к.о. не обнаружены. В подстолбце «Подпись инспектора» имеется подпись, имеющая внешнее сходство с подписью ФИО4, в подстолбце «Подпись клиента» подписи не имеется;

- запись под номером ДД.ММ.ГГГГ год (лист №, оборотная сторона) – лабораторная экспертиза пшеницы продовольственной, дата отбора – 04.02.2022г., кол-во образцов – 15, вес партии – 438,5 т, происхождение груза – ООО «Экспортная зерновая компания» (<адрес>), пункт назначения – ТОО «Жайылхан» (РК <адрес>.), результаты экспертизы – к.о. не обнаружены. В подстолбце «Подпись инспектора» имеется подпись, имеющая внешнее сходство с подписью ФИО4, в подстолбце «Подпись клиента» подписи не имеется (т.4 л.д.49-55);

- карантинными сертификатами, полученными на официальном сайте Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору «Ввод извещений о доставке подкарантинной продукции, заявлений на выдачу карантинных сертификатов» (https://eqc.fitorf.ru/) с помощью функции «Распечатка и проверка подписанного КС»:

ООО «<данные изъяты>»: от 02.03.2018г. №№; от 17.04.2018г. №№; от 27.04.2018г. №№; от 01.05.2018г. №№, общим количеством 70 штук;

ООО «<данные изъяты>» от 27.05.2020г. №№; от 02.06.2020г. №№; от 04.06.2020г. №№; от 23.06.2020г. №№; от 23.06.2020г. №№; от 07.07.2020г. №№; от 07.07.2020г. №№, общим количеством 162 штуки;

ООО «ФИО1» от 22.05.2018г. №№; от 30.05.2018г. №№; от 15.06.2018г. №№; от 29.05.2019г. №№; от 14.08.2020г. №№; от 19.04.2021г. №№; от 06.07.2021г. №№; от 08.07.2021г. №№; от 14.07.2021г. №№; от 15.07.2021г. №№, общим количеством 145 штук;

ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №№; от 29.05.2018г. №№; от 04.06.2018г. №№; от 26.11.2019г. №№, общим количеством 86 штук (т.4 л.д.72-233, т.5 л.д.1-229);

- приказами Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ №-к о назначении ФИО4 на государственную должность Федеральной государственной гражданской службы специалиста 1 разряда отдела надзора в области карантина растений; от ДД.ММ.ГГГГ №-к о переводе ФИО4 на государственную должность Федеральной государственной гражданской службы государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений, качества и безопасности зерна и продуктов его переработки; от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении ФИО4 классного чина – референт государственной гражданской службы РФ 3 класса; от ДД.ММ.ГГГГ №-к о переводе ФИО4 в отдел карантинного фитосанитарного контроля на Государственной границе РФ; от ДД.ММ.ГГГГ №-к о переводе ФИО4 в Орский межрайонный отдел по ветеринарному и фитосанитарному надзору; от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении ФИО4 классного чина референт государственно гражданской службы РФ 2 класса; от ДД.ММ.ГГГГ № о совершенствовании организационно-штатной структуры Управления Россельхознадзора по <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ №-м о присвоении ФИО4 классного чина референт государственно гражданской службы РФ 1 класса; от ДД.ММ.ГГГГ №-к о назначении ФИО4 на должность Федеральной государственной гражданской службы государственный инспектор отдела внутреннего карантина растений, качества и безопасности зерна, продуктов его переработки и надзора в области семеноводства; от ДД.ММ.ГГГГ №-к об увольнении ФИО4 с государственной гражданской службы; соглашением о расторжении служебного контракта от ДД.ММ.ГГГГ; должностным регламентом государственного инспектора Орского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по <адрес> от 26.10.2017г., должностным регламентом государственного инспектора Орского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по <адрес> от 13.07.2018г., должностнным регламентом государственного инспектора Орского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> от 20.08.2020г., должностным регламентом государственного инспектора отдела внутреннего карантина растений, качества и безопасности зерна, продуктов его переработки и надзора в области семеноводства Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> от 01.04.2021г., положением об Орском межрайонном отделе Управления Россельхознадзора по <адрес> от 31.07.2017г., положением об Орском межрайонном отделе Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> от 20.08.2020г., положением об отделе внутреннего карантина растений, качества и безопасности зерна, продуктов его переработки и надзора в области семеноводства Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> от 01.04.2021г., приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 04.08.2020г. № и утвержденным им Положением об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, приказ Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 30.06.2021г. №, прилагаемым к нему изменениям в Положение об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>; приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № и прилагаемым к нему изменениям в Положение об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>; приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 15.05.2015г. № и прилагаемым к нему изменениям в положении об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>; приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 11.07.2017г. № и прилагаемым к нему изменениям в положение об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору; положением об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, утвержденным приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми установлено должностное положение ФИО4 (т.6 л.д.173-245, т.7 л.д.1-27, 30-38, 40-45).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит, что показания свидетелей С.С.А., А.К.К., Б.Ж.З., Н.Н.С. в судебном заседании в части получения карантинных и фитосанитарных сертификатов для представляемых ими организаций по оговоренной с ФИО4 за денежное вознаграждение процедуре являются стабильными и последовательными, согласуются с письменными и иными доказательствами. Показания указанных свидетелей в судебном заседании оглашались в части конкретизации дат определенных событий - состоявшей с ФИО4 договоренности, переведенных денежных сумм в качестве взяток ФИО4, что обусловлено давностью событий, а также в части установленных законом сроков для организации проверок, связанных с отбором проб подкарантинной продукции, и установленных законом сроков выдачи карантинных и фитосанитарных сертификатов, в которых свидетели путались, что обусловлено их неточными знаниями в области юриспруденции. Вместе в тем, оглашенные показания свидетели подтвердили, оглашенные показания соответствуют установленным судом обстоятельствам. Таким образом, суд принимает во внимание показания указанных свидетелей с учетом их оглашенных и подтвержденных показаний.

Показания свидетелей - сотрудников Управления Россельхознадзора в <адрес> К.А.А., Л.М.А., Д.С.В., Г.М.А.. Ш.А.И., сотрудников референтных центров В.В.В.. Б.К.Д.. Д.О.В. большей частью касаются процедуры оформления карантинных и фитосанитарных сертификатов, согласуются между собой, основаны как на правовых актах, применяемых в работе, так и на собственной практике, оснований для оговора ФИО4 со стороны указанных лиц суд не установил, принимает показания указанных лиц в качестве доказательств по делу.

Показания свидетелей И.А.С., И.Г.Р., С.А.С., оглашенные в суде, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются письменными доказательствами, показаниями подсудимого, суд находит их допустимыми и достоверными. Показания свидетеля С.П.Ю. оглашались в суде в связи с неточностями в части конкретизации услуг, за оказание которых С.С.А. переводил деньги ФИО4, принимаются судом у четом оглашенных и подтвержденных показаний. Показания свидетеля А.К.С. стабильны, никем не оспариваются, суд находит их достоверными.

Приведенные выше письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, принимаются судом во внимание при вынесении приговора. Так, осмотры проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 170 УПК РФ, результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оформлены соответствующими документами, исследованы в судебном заседании. Обыски проведены в соответствии с требованиями и с соблюдением процедуры, установленный ст.ст. 182, 165 УПК РФ, вещественные доказательства изъяты с соблюдением процессуальных норм, осмотрены и приобщены к делу в качестве таковых. Иные документы приобщены в ходе расследования дела с соблюдением процессуальных норм.

Из числа доказательств суд исключает протоколы явок с повинной ФИО4 от 16.06.2022г. (т.1 л.д.210, 213), поскольку какие-либо процессуальные права ФИО4, в том числе право на защиту, не разъяснялись, защитник при отобрании явок с повинной не присутствовал, вопрос о подтверждении ФИО4 сообщенных сведений в указанных протоколах в судебном заседании не выяснялся.

Таким образом, совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, принятых судом во внимание, является достаточной для однозначного вывода о виновности подсудимого ФИО4 в совершении установленных судом преступлений.

Примечанием 1 к ст. 285 УК РФ определено, что должностными лицами в статьях 30 главы настоящего кодекса признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах.

ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал сначала должность государственного инспектора Орского межрайонного одела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, а затем должность государственного инспектора отдела внутреннего карантина растений, качества и безопасности зерна, продуктов его переработки и надзора в области семеноводства Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, что подтверждается приказами руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> от 17.10.2011г. №-к, от 01.04.2021г. №-к, показаниями свидетелей из числа сотрудников отдела, референтного центра, не оспаривается подсудимым.

Согласно п.п. 3, 7 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 206-ФЗ «О карантине растений» к полномочиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области карантина растений относятся осуществление фитосанитарной сертификации, реэкспортной фитосанитарной сертификации и карантинной сертификации подкарантинной продукции, организация проведения лабораторных исследований в области карантина растений.

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> с его отделами является территориальным органом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, являющейся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции, в том числе, в сфере карантина и защиты растений.

В силу представленных полномочий, определенных Федеральным законом № 206-ФЗ от 21.07.2014г. «О карантине растений», Положением о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г. №, Положениями об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, утвержденных приказом руководителя Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 15.04.2013г. № и № от 04.08.2020г., Положением об Орском межрайонном отделе Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, в соответствии с должностными регламентами ФИО4 на постоянной основе осуществлял функции представителя власти и был наделен правами и обязанностями по осуществлению организационно-распорядительных функций, в том числе по карантинному фитосанитарному контролю и надзору в пределах своей компетенции, отбору проб в установленной сфере деятельности, обеспечению своевременного и качественного отбора проб для проведения лабораторных исследований, фитосанитарной сертификации, реэкспортной фитосанитарной сертификации, карантинной сертификации подкарантинной продукции, по оказанию государственных услуг в пределах своей компетенции по выдаче карантинных сертификатов, фитосанитарных сертификатов и реэкспортных фитосанитарных сертификатов

Таким образом, ФИО4 являлся должностным лицом и субъектом инкриминируемых ему преступлений.

Деятельность ФИО4 при выдаче карантинных и фитосанитарных сертификатов, как должного лица, регламентировалась Федеральным законом РФ от 21.07.2014г. № 206-ФЗ «О карантине растений» (далее по тексту - Федерального закона «О карантине растений) и Порядком выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного сертификата, карантинного сертификата, утвержденного приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Порядок выдачи ФСС. РФС, КС), действовавшего в период инкриминируемых действий.

В соответствии с п. 15, п. 37 ст. 2 Федерального закона «О карантине растений» под карантинным сертификатом понимается документ, который удостоверяет соответствие партии подкарантинной продукции карантинным фитосанитарным требованиям и выдан федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области карантина растений, при перемещении подкарантинной продукции по территории Российской Федерации; фитосанитарный сертификат – это документ международного образца, который выдан национальной организацией по карантину и защите растений страны-экспортера, сопровождает партию подкарантинной продукции, удостоверяет соответствие подкарантинной продукции карантинным фитосанитарным требованиям страны назначения. Партией подкарантинной продукции в соответствии с п. 28 ст. 2 Федерального закона «О карантине растений» является количество однородной подкарантинной продукции, предназначенной для отправки одним транспортным средством в один пункт назначения одному получателю.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 15 Федерального закона «О карантине растений» процессы производства (в том числе переработки), хранения, перевозки, реализации, уничтожения подкарантинной продукции должны осуществляться с соблюдением карантинных фитосанитарных требований. Выпуск в оборот подкарантинной продукции, зараженной и (или) засоренной карантинными объектами, ее хранение, перевозка, реализация, использование в качестве семян (семенного материала) или посадочного материала не допускаются.

В случае выдачи фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата необходимо проведение лабораторных исследований проб и (или) образцов подкарантинной продукции в целях выявления наличия или отсутствия в ней признаков заражения и (или) засорения карантинными объектами (ст. 26 Федерального закона «О карантине растений»), заключение по результатам таких исследований о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции является одним из необходимых документов для выдачи соответствующих сертификатов (ч.1 ст.21, ч.1 ст.29 Федерального закона «О карантине растений»).

Сроки оформления карантинных сертификатов и фитосанитарных сертификатов определены ч. 3 ст. 21 и ч. 6 ст. 29 Федерального закона «О карантине растений» и составляют 3 рабочих дня со дня подачи заявления и всех прилагаемых документов, в том числе заключения о карантинном фитосанитарном состоянии. Этот же срок определен п. 12 Порядка выдачи ФСС, РФС, КС, в соответствии с которым решение о выдаче указанных сертификатов или об отказе в их выдаче принимаются в течение 3 рабочих дней со дня поступления заявки и прилагаемых к ней документов в уполномоченный орган или в территориальное подразделение уполномоченного органа.

Пункт 11 вышеуказанного Порядка выдачи ФСС, РФС, КС, кроме того, устанавливает срок, необходимый для подготовки заключения о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции, а именно предписывает осуществить должностному лицу уполномоченного органа не позднее чем через 7 рабочих дней после получения соответствующего обращения заявителя отбор проб и (или) образцов подкарантинной продукции.

Часть 2 ст. 29 Федерального закона «О карантине растений» прямо устанавливает обязанность должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области карантина растений осуществить отбор проб и (или) образцов подкарантинной продукции для проведения лабораторных исследований в целях получения заключения о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции.

Обязанность ФИО4 как государственного инспектора отдела Управления Россельхознадзора по <адрес> выезжать к месту погрузки для отбора проб с каждой партии подкарантинной продукции подтвердили свидетели К.А.А., Л.М.А., Ш.А.И., Д.С.В. и Г.М.А. - настоящие и ранее действовавшие сотрудники Управления Россельхознадзора по <адрес> и его отдела в <адрес>, свидетели В.В.В., Б.К.Д., Д.О.В. сотрудники отделов ФГБУ «Оренбургский референтный центр Росселхознадзора».

Показания ряда свидетелей - сотрудников отделов Управления Россельхознадзора по <адрес> о том, что ранее приказ, на основании которого они осуществляли свою деятельность, не содержал требований об обязательном выезде государственного инспектора к месту отбора проб подкарантинной продукции в целях выдачи карантинных и фитосанитарных сертификатов, суд не может признать ложными, как и опровергающими виновность ФИО4, поскольку третий абзац п. 11 Порядка выдачи ФСС. РФС, КС (утвержденный приказом Минсельхоза РФ № от 13.06.2016г.), устанавливающий срок в 7 рабочих дней, не позднее которых отбор проб и (или) образцов подкарантинной продукции в целях подготовки заключения о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции осуществляется должностным лицом уполномоченного органа, к которым сотрудник лаборатории (референтного центра) не относится, введен в действие Приказом Минсельхоза России от 13.02.2018г. №.

Вместе с тем, все преступные действия и бездействие ФИО4 совершены после введения указанного абзаца в действие, более того, сам Федеральный закон «О карантине растений» от 21 07.2014г. № 206-ФЗ, во исполнение которого принимался вышеуказанный подзаконный акт, прямо возлагал и возлагает эту обязанность на должностных лиц, осуществляющих функции по контролю и надзору в области карантина растений, каких-либо изменений в этой части в закон не претерпевал.

Однако подсудимый ФИО4 в нарушение вышеуказанных требований закона и нормативно-правовых актов, с целью сокращения общих сроков, необходимых как для подготовки и выдачи заключения аккредитованным органом о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции, так и сроков оформления карантинных и фитосанитарных сертификатов на основе заключений, во исполнение достигнутой с представителем ООО «ФИО1» менеджером С.С.А., представителем ООО «<данные изъяты>» менеджером А.К.К., ИП Б.Ж.З., представителем ООО «<данные изъяты>» менеджером Н.Н.С., директором ООО «<данные изъяты>» и представителем ООО «<данные изъяты>» И.А.С. на место отбора проб и образцов подкарантинной продукции для лабораторных исследований не выезжал, в отборе проб и образцов от партий продукций лично не участвовал, контроль и надзор за правильностью проводимых отборов и проб в соответствии с установленными правилами и ГОСТами не осуществлял, не организовывал их лабораторное исследование, мер, направленных на проверку достоверности сведений о месте хранения подкарантинной продукции, на установление отсутствия факта заражения и (или) засорения подкарантинной продукции карантинным объектом, не предпринимал, лично, путем подписания своей электронной цифровой подписью, осуществил выдачу указанным юридическим лицам и индивидуальному предпринимателю Б.Ж.З. карантинные и фитосанитарные сертификаты на партии подкарантинной продукции - зерновых культур, которые в последующем были вывезена из карантинной фитосанитарной зоны на основании вышеуказанных документов.

За совершение вышеуказанных незаконных действий и бездействий ФИО4 получил от С.С.А. лично взятку в виде денег в размере 14500 рублей, от А.К.К. в размере 40000 рублей, от Б.Ж.З. в размере 45000 рублей, от Н.Н.С. в размере 17850 рублей, от И.А.С. в размере 30350 рублей, путем перечисления последними денежных средств на банковские счета ФИО4

Факты перевода денежных средств и их суммы установлены на основании показаний свидетелей С.С.А., А.К.К., А.К.С., Б.Ж.З., Н.Н.С.И.А.С., И.Г.Р., сведениями банков о движении денежных средств по счетам ФИО4 и вышеуказанных свидетелей.

Денежные средства были переведены подсудимому ФИО4 в качестве взятки за совершение им в пользу указанных лиц и представляемых ими организаций незаконного бездействия, заключающегося в неосуществлении ФИО4 выезда к месту хранения партий подкарантинной продукции, хранившихся за пределами <адрес>, непроведении лично отбора проб и образцов от партий подкарантинной продукции, неорганизации лабораторного исследования данных проб и образцов, а также совершения последующего заведомо незаконного действия, заключавшегося в выдаче представителям ООО «ФИО1», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», индивидуальному предпринимателю Б.Ж.З. карантинных сертификатов на основании не проверенных им сведений об отсутствии факта заражения и (или) засорения подкарантинной продукции карантинным объектом.

Подсудимый действовал в пользу взяткодателей С.С.А., А.К.К., Б.Ж.З., Н.Н.С., И.А.С. и представляемых последними организаций, поскольку совершал выгодные для последних незаконные действия и бездействие.

Таким образом, квалифицирующий признак получения ФИО2 взятки «за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц нашел свое подтверждение в судебном заседании.

По фактам взятки от представителя ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» А.К.К., от ИП Б.Ж.З., от директора ООО «<данные изъяты>» ООО и представителя ООО «<данные изъяты>» И.А.С. видом предметов взятки явились денежные средства в размере 40000, 45000, 30350 рублей. Каждая из указанных сумм превышает 25 000 рублей и не превышает 150 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ является значительным размером и подтверждает в действиях ФИО4 наличие соответствующего квалифицирующего признака при совершении преступлений с пользу указанных лиц и представляемых ими организаций.

Доводы ФИО4 и его защитника о том, что в сумму взятки, полученной от А.К.К., излишне вменены 5000 рублей, которые А.К.К. были переведены на счет ФИО4 в иных целых, а именно для оплаты жилья при нахождении ФИО4 в командировке в <адрес>, и которые ФИО4 сразу же отдал наличными денежными средствами, не могут быть приняты во внимание, поскольку А.К.К. не смог назвать точную сумму денежных средств, называя то 4500 рублей, то 5000 рублей, указав, что, возможно, это была осенью или весной около 1-2 лет назад, в то время как сумма в 4500 руб. не фигурирует в предъявленном обвинении, перевод осенью в предполагаемый период на сумму 5000 руб. имел место 22.11.2021г. - в день оформления сертификатов ФИО4, кроме того, согласно детализации соединений абонентских номеров с привязкой к обслуживающим станциям связи в указанные в обвинении дни переводов сумм взяток ФИО4 в <адрес> не находился, что в полной мере опровергает доводы ФИО4 и его защитника.

Действия (бездействие) ФИО4 в каждом случае носили незаконный характер, и были совершены вопреки интересам службы. При совершении преступлений подсудимый понимал, что действует против государственной власти и вопреки интересам государственной службы, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам федерального органа исполнительной власти, охраняемым законом интересам общества и государства, выразившихся в нарушении закона и, надлежащей и правильной деятельности структурного подразделения территориального органа, при которой обеспечивается выполнение требуемых целей, задач и принципов в области карантина растений при выдаче карантинных и фитосанитарных сертификатов, в подрыве авторитета, доверия, уважения, а также в дискредитации государственного органа в целом, и их сотрудников в частности, и желал наступления таких последствий.

Преступные действия (бездействие) ФИО4 были обусловлены корыстными побуждениями, целью извлечения личной имущественной выгоды, связанной с систематическим получением денежных средств в качестве взятки. Денежными средствами, полученными в качестве взяток за совершение незаконных действий и бездействия, ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым ФИО4 совершены пять продолжаемых преступлений, каждое из которых характеризовалась совершением однородных преступных действий (бездействий), одним и тем же источником получения денежных средств - взяток в течение длительного периода времени.

Ранее высказываемое стороной защиты утверждение об отсутствии в действиях ФИО4 составов инкриминируемых ему преступлений и необходимости квалификации его действий (бездействия) как мошенничества, является несостоятельным, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, поскольку в должностные обязанности ФИО4 входили как выдача карантинных и фитосанитарных сертификатов, так и совершение иных обязательных действий в целях их выдачи, регламентированных законом, подзаконными актами, должностными регламентами, то есть относящимися с его полномочиям, вместе с тем, не совершенных при наличии установленной законом обязанности их совершить (незаконное бездействие), а также совершенных в отсутствие предусмотренных для этого законом условий и оснований (незаконные действия).

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от С.С.А.), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от А.К.К.), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ИП Б.Ж.З.), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Н.Н.С.), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от И.А.С.), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя.

При назначении наказания ФИО4 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО4, относятся к категории тяжких преступлений.

Изучением личности ФИО4 установлено, что он не судим, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет, состоит в зарегистрированных брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту проживания участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно, по настоящему месту работы у ИП М.Е.В. характеризуется положительно, по предыдущему мету работы до привлечения к уголовной ответственности характеризовался с положительной стороны, награждался благодарностями.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи ГКУЗ «Орский специализированный дом ребенка», наличие врожденного заболевания у дочери, совершение действий, способствующих изъятию и обращению в доход государства денежных средств, полученных незаконным путем, выразившихся в открытии специального счете и внесения денежных средств на указанный счет.

Явку с повинной суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, поскольку из материалов дела следует, что явки были отобраны в день задержания ФИО4 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а изложенные в протоколах стали известны сотрудникам правоохранительных органов ранее при расследовании другого уголовного дела и допросов свидетелей, проходящих свидетелями по настоящему делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, количество смягчающих наказание обстоятельств, постпреступное положительное поведение ФИО4, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему за совершение каждого преступления основного наказания в виде штрафа, при назначении которого учитывает социальное и материальное положение ФИО4, а также дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций представителя власти в государственных органах, ввиду того, что им совершены корыстные преступления против государственной власти, интересов государственной службы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, характеризующихся прямым умыслом, их продолжительности и количества, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ ввиду нахождения ФИО4 в период предварительного следствия под стражей ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначаемое ФИО4 наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ денежные средства, полученные ФИО4 в виде взяток в общей сумме 147 700 рублей, подлежат конфискации в доход государства.

Арест, наложенный на имущество ФИО4 по постановлению Ленинского районного суда <адрес> - на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. ПМК-1, <адрес>, кадастровый №, подлежит сохранению до исполнения назначенного наказания в виде штрафа и решения о конфискации денежных средств.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств: журнала регистрации вывоза подкарантинной продукции с территории <адрес> 05-03-31, журнала лабораторных экспертиз Орского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по <адрес>, изъятых 10.03.2022г. в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия в отношении Г.М.А. «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении Орского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по <адрес> по адресу: <адрес>, 15 сшивок документов о проведении лабораторных исследований подкарантинной продукции, изъятых 15.04.2022г. в ходе обыска в помещениях Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> по адресу: <адрес>, хранившихся при уголовном деле № в отношении Г.М.А., разрешена приговором Советского районного суда <адрес> в отношении Г.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, повторному разрешению не подлежит.

Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304,307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду с участием С.С.А.) в виде штрафа в доход государства в размере 550 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций представителя власти в государственных органах, на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду с участием А.К.К.) в виде штрафа в доход государства в размере 600 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций представителя власти в государственных органах, на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду с участием Б.Ж.З.) в виде штрафа в доход государства в размере 600 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций представителя власти в государственных органах, на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду с участием Н.Н.С.) в виде штрафа в доход государства в размере 550 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций представителя власти в государственных органах, на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду с участием И.А.С.) в виде штрафа в доход государства в размере 600 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций представителя власти в государственных органах, на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 900 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций представителя власти в государственных органах, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3.4, ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок задержания ФИО4 в период ДД.ММ.ГГГГ, а также срок нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное ФИО4 основное наказание в виде штрафа до 800 000 рублей.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на имущество ФИО4 - ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр ПМК-1, <адрес>, кадастровый №, сохранить до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Денежные средства, полученные ФИО4 в качестве взяток, в общей сумме 147 700 рублей конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Apple IPhone», IMEI: №, с SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО4, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, возвратить по принадлежности ФИО4;

- печать «Фитосанитарный контроль (надзор) 38», изъятую 16.06.2022г., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, уничтожить;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя K. IRMUKHAMBETOVA, изъятую 16.06.2022г. в ходе обыска в жилище А.К.К., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, возвратить А.К.К.;

- выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>», копию Устава ООО «<данные изъяты> ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ, лист с изменениями к Уставу ООО «<данные изъяты> ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении С.Б.У. в должность директора ООО «<данные изъяты>», копию свидетельства о государственной регистрации ООО «<данные изъяты> ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о постановке ООО «<данные изъяты>» на учет в налоговом органе, изъятых 16.06.2022г. в ходе обыска в жилище А.К.К., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, возвратить А.К.К.,

- сшивку с документами, содержащую копию выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>», сшивку с документами на 127 листах, содержащую копии карантинных сертификатов, копию трудового договора № от 10.01.2018г. между ООО «<данные изъяты> ФИО8» в лице директора С.Б.У. и А.К.К., копии фитосанитарных сертификатов за 2018г., 2019г., 2021г., карантинные сертификаты №, №, №, №, копию фитосанитарных сертификатов за 2018 г., изъятых 16.06.2022г. в ходе обыска в помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Заводской, <адрес>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, возвратить ООО «<данные изъяты>»;

- сшивку документов, начинающуюся с заявки № от 17.02.2020г. на установление карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции АО «ОМЗ»; сшивку документов, начинающуюся с заявки № от 11.11.2019г. на установление карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции ИП <данные изъяты>, сшивку документов, начинающуюся с заявки № от 03.09.2018г. на установление карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции ООО «<данные изъяты>», сшивку документов, начинающуюся с заявки № от 21.11.2019г. на установление карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции ИП У.Р.Б., изъятые 16.06.2022г. в ходе обыска в помещениях ФГБУ «Оренбургский референтный центр Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>» по адресу: <адрес>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, возвратить ФГБУ «Оренбургский референтный центр Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>» в <адрес>;

- журнал регистрации подкарантинной продукции «Экспорт», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 3 сшивки документов на 246, 309, 292 листах, изъятые 07.09.2022г. в ходе обыска в помещениях Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> по адресу: <адрес>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, возвратить в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> в <адрес>;

- журнал регистрации образцов (проб) подкарантинной продукции 04.05-20 за период с 18.10.2017г. по 21.10.2020г., изъятый 19.04.2022г. в ходе обыска в помещениях Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> по адресу: <адрес>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, возвратить в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> в <адрес>;

- 9 сшивок документов на установление карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции, изъятые 16.06.2022г. в ходе обыска в помещениях ФГБУ «Оренбургский референтный центр Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>» по адресу: <адрес>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, возвратить в Домбаровский межрайонный отдел ФГБУ «Оренбургский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору»;

- документы на 64 листах, изъятые 21.07.2022г. в ходе обыска в помещениях ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, корпус 2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, возвратить ООО «<данные изъяты>»,

- документы об исследовании партий подкарантинной продукции ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», изъятые 12.09.2022г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, возвратить в Домбаровский межрайонный отдел ФГБУ «Оренбургский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору»;

- документы об исследовании партий подкарантинной продукции ООО «<данные изъяты>», изъятые 13.09.2022г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, возвратить в Гайский межрайонный отдел ФГБУ «Оренбургский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору»;

- мобильный телефон марки «Honor 10i», IMEI: №, IMEI2: №, с SIM-картой «Билайн», мобильный телефон марки «IPhone X», IMEI: №, с SIM-картой «Мегафон», хранящиеся у свидетеля А.К.К., оставить ему же по принадлежности;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A6» в корпусе черного цвета, IMEI: №, хранящийся у свидетеля С.С.А., оставить ему же по принадлежности;

- выписку по операциям банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №; оптический диск №с, содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи»; оптический диск, содержащий выписку по банковским счетам, открытым на имя Л.М.А., Ш.А.И., А..А.З., Л.И.М., ФИО2, Л.А.В., З.А.В., С.А.Н. в ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Реквизиты для перечисления денежных средств, в целях исполнения назначенного ФИО4 наказания в виде штрафа:

УФК по Оренбургской области (Следственное Управление Следственного комитета РФ по Оренбургской области л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/561001001

БИК 015354008 в отделении Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области г.Оренбург

Единый казначейский счет 40102810545370000045

Казначейский счет 032116430000000153000

ОКТМО 53701000

КБК 41711621010016000140

УИН 0

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Октябрьского районного суда <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.И. Аксёнова